Ihor Chumak

Не зовсім вас зрозумів. Ви про те, що якщо я зроблю цю додаткову стіну в середині, то її треба ще гідроізолювати з зовнішньої сторони, якою вона буде примикати до існуючої сторони? Не зовсім розумію як це зробити. Нанести на існуючу зараз стіну бітумну гідроізоляцію? Так, другу плиту теж думав залити. Все відразу за 1 раз. Щоб була суцільна чаша.

Може, зі другою стіною - це таки перебір? І буде достатньо замазати чимось надійним щілини, прокласти по периметру бентонітовий шнур, а потім зробити машинну штукатурку кілька см товщиною?

Я от думаю, що якщо і замажу щілини в стінах, це може допомогти. Але залишиться найслабше місце - стик стіна-плита. Можна було би спробувати гідроізолювати його Церезітом ЦР-66 чи подібним. Але він погаго себе показав. Я це вже проходив на даху. Він банально відстає від горизонтальної поверхні. Плюс тут тиск води буде напрямлений на його відривання.

Була така думка - прорити траншею від точки збору води, щоб вона стікала кудись подалі. Але я банально не встиг це зробити до холодів. Зараз вже земля замерзла. Ну і там ще дерева з кущами ростуть. Це ще треба буде постаратися так порити той рів, щоб їх не зачепити... Також боюся, що це не вирішить проблему на 100%.

Розкопати та гідроізолювати стіни буде практично нереально... Ділянка вузька - до сусідського паркану всього метр з обох боків. Тобто, просто складно то все робити. Та й фасад вже готовий. Копати зараз - значить його зіпсувати. Гадаю, що гідроізолювати підвал з середини буде банально дешевше.

Апну тему, бо проблема не пропала до кінця і треба щось робити. Встановив шиповидну мембрану із заходом на стіну. Насипав щебеню. Але вкласти плиткою ще не встиг. І коли йдуть сильні дощі, то все одно у підвал проникає вода. Набирається 1-2 см - це у кілька разів менше, ніж було до цього. Але є. У мене ділянка під нахилом. Зараз вода стікає вниз по шиповидній мембрані, там утворюється калюжа і вона потихеньку виходить у землю в нижній точці та через щілини між шарами мембрани на куті будинку. Ширина відмощення в нижній частині 1 м. А там паркан, а на ним та деяка смужка землі, в яку стікає дощова вода з сусідського відмощення. Я сподіваюся, що коли вкладу тротуарку (але це ще не скоро), то практично вся вода буде відведена через ринви у дощову каналізацію. Але щось таки та потрапить під плитку та зтече вниз. Плюс від сусідів щось таки теж потрапляє під моє відмощення. Боюся, що на 100% тротуарка проблему не вирішить. Що ж можна зробити? Я думав вирішити проблему радикально - заливши ще одну монолітну стіну в середині. 1. Обідрати весь пінопласт. Пластикові перемичкі, що тримали стінки термоблоків при заливці, можна і залишити - вони стричать зі стіни на 50 мм. Триматимуть нову стінку. 2. Можливо, в стіні під пінопластом будуть тріщини і раковини. Бетон при заливці станок фундаменту трамбувався ручним способом. Заливалося у 3 прийоми. Тому, гадаю, там багато тріщині навколо перемичок, і між шарами бетону. Заробити їх ремонтною сумішшю? 3. По периметру закласти бентонітовий шнур. 4. Зробити каркас з профілю та зашити гіпсокартоном. Або навіть магнезитовими плитами. Не бачу сенсу купувати ОСБ на опалубку. Гадаю, гіпсокартон чи магнезит повинні витримати навантаження бетону. Просто каркас зробити з кроком 300 мм і прикрутити більшою кількістю саморізів. 5. Залити внутрішню бетонну стіну шириною 100 мм. Висота стіни - достатньо 2400 мм. Це буде вище рівня тротуарки назовні. Схему додаю. Якщо дивитися на малюнок, то тече у правому нижньому куті з-під стіни, мабуть через щілину між плитою та стіною. А також зі стіни знизу шириною 2100 на висоті ~50 см від підлоги. Очевидно, через щілини навколо перемичок чи через щілину між 1 та 2 шаром бетону. Це - те, що помітив. Чи... виконати крок 2 та зупинитися і поспостерігати? Це треба буде спостерігати цілий рік. Тротуарну плитку поки що покласти не можу. Зараз це не доцільно, бо там ще будуть роботи, які її зіпсують чи яким вона буде заважати. Ну і таки треба братися за внутрішні роботи...

Ой, а можна і мені влізти в тему. Послуги з дизайну інтер'єру коштують великих грошей. Щоб там дизайнери і не казали про те, що це лише маленький відсоток у загальній вартості ремонту і т.п. Тому природньо, що хочеться зробити все самому. Але якщо вчитися на дизайнера, щоб зробити собі ремонт, сенсу немає, то як тоді можна зробити собі щось гарне? Невже просто гуглячи картинки в Інтернеті та відбираючи з мільйона щось, що сподобається?

Нажаль, не можна змінити назву теми. Просто продовжу, аби не плодити нову, але з новим запитанням. Якщо модератор побачить це - перейменуйте на більш адекватну, типу "Перетворення вигрібної ями на дренажний колодязь" чи щось таке. Передумав засипати цю яму. Хочу використати її як дренажний колодязь для зливової каналізації. З даху вода відводиться у труби під землю, які хочу вивести у цю яму. Ну і плюс дощова вода з тратуарної ринви туди ж. Тобто, це не побутова каналізація, а тільки дощова вода. Питання в тому, як правильно облаштувати колодязь? Ґрунт - земля. Зрозуміло, що дно треба почистити. Ця яма викладена цеглою, яка вже розсипається. Цеглу прибираю. Виводжу трубу. Засипаю до рівня труби щебенем. Я так розумію, треба брати велику фракцію 20+. Від рівня щебеня до верху вже заллю стінку з бетону та встановлю люк. Ну і треба же ще розділити ґрунт та щебень геотекстилем, так? На дно та на стіни. А який геотекстиль взяти?

Ну і погода... Добре, що тепло - можна працювати далі. Але ж суцільні дощі!.. Отак поміж дощами, працюючи після роботи по 2 години, доклеїв таки повністю парапети і обмазав їх мастикою 1 раз. (На фото вже доклеєне, але ще не всюди обмазане.) Залишилося дочекатися вікна у кілька сухих днів, вимити поверхню перекриття, бо натоптано, дочекатися висихання і нанести другий шар мастики. І, нарешті, все! Сподіваюся, погода дасть мені можливість закінчити. Зі спостережень. Дійсно, поверхня легко і гарно миється. А от щодо слизькості поверхні, коли вона мокра, - ніц не згодний. Зовсім вона не слизька - хоч бігай. Тепер питання. 1. У мене залишилися 2 цілих із хвостом рулона холста. Куди його тепер можна використати? Замість склохолста під штукатурку можна? 2. Буду наносити другий шар мастики - не буду її економити. Але, прикидую, не менше пів відра мастики залишиться. Як її зберегти? Просто закрити і хай собі стоїть? Покриється плівкою, а те, що під нею, не засохне?

Я з Дніпра вікна собі замовляв у Харкові. Чому б це не спрацювало для Сум?..

Герметиком все замазано, все вже заґрунтовано. Мабуть, нанесу останні 2 шари усюди, де вже є армування і хай зимує. Весною буду думати.

Чи все ж таки, якщо матеріал вже є, мазати парапети гідрою, поки дозволяє погода, а там вже закінчити весною?..

Ось так хотів робити спочатку: облизати весь парапет гідрою - і вертикальну, і горизонтальну площину. І з тими 2 парапетами (дах над виходом з будинку та дах вихода на основний дах) так і зробив, бо вони невисокі. А от з високим парапетом основного даху - це була дурість збиратися так робити. Також зрозумів, що лишати парапет відкритим - теж погана ідея. Краї не вийшли ідеально рівними, і це видно і з даху, і з землі. Накрою парапети кришками. Але то вже теж колись потім. В зв'язку з цим питання. Отже. Вертикальна стінка парапету буде в декоративній штукатурці. Верх парапету зараз просто заштукатурений і буде накритий кришкою. А чи треба верх парапету промазати гідрою чи це абсолютно зайве? Чи не буде зайвим? Якщо гідроізолювати - то можна і без армування?

Ну що... Минули ще 1,5 тижні. Їжджу маже щодня після роботи години 3 працювати на даху. Раз був дощ і 2 дні випали. Як же все повільно виходить, коли працюєш сам. Повністю доробив (армування + 2 шари) дах над виходом з будинку. Майже доробив (треба ще раз пройтися по поверхні та 2 рази по парапетах) дах над виходом на дах. Ото він на перших 2 фотках. Поверхню основного даху треба ще 2 рази закатати мастикою. Так поверхня вся заклеєна холстом. А от парапети основної площі ще і не починав... Сьогодні глянув на все це і подумав: а нащо я зібрався всі парапети катати гідроізоляцією?.. Тоді це виглядало резонно. Зараз же дивлюся - немає ніякого сенсу. Та й не красиво виглядає. Парапети у мене високі - на фото видно. Треба було і їх в барашек закатати та й все. Ну і боюся, що просто не встигну зробити парапети. Бо вже холодно, плюс скоро дощі. Мабуть, таки зроблю барашек на парапетах весною.

Так, зрозуміло. І про захист силіконом інших типів покриттів. І про об'єм роботи - тому автоматичне розпилення. Цікаво, який буджет отого даху з першого відео - тисяч 300 доларів?..

На першому відео наносять насосом через розпилювач - дорого, по-багатому...

Робив поетапно - замазав герметиком примикання, наніс гідру та приклеїв холст. Перейшов на наступну ділянку. Ось починав на самому верху. Криво... Ще треба буде пообрізати зайве та закінчити. Зараз працюю на основній площі. Мабуть, завтра все доклею. І з іншого краю: Ніяк не виходить клеїти холст в стик - після розглажування краї не рівні. Доводиться клеїти в напуск. Але то не проблема. Це я поки що наношу 1-й шар мастики і заклеюю саму поверхню даху. Закінчується тиждень і я дороблю це. Парапети вже буду закінчувати і наносити 2-й, 3-й шари мастики на наступних вихідних. Погода поки що дозволяє. На цю площу - приблизно 90 кв. м піде трохи менше 2 відер мастики по 18 кг.

А я в процесі. Фасадники закінчили на даху та прибралися звітдам - і я взявся за гідроізоляцію. Так рівно герметизувати примикання, як на фотках Пропеллера, не вийшло. Та нічого. Також, гадаю, розрівнювати вузьким шпателем було би краще - шов рівний та швидше. Але то я здогадався вже у кінці, як практично всі примикання вже були зроблені. Це на самій горі - тільки пробував. А це вже на основній площі - закінчував.

Пошкодуваав, що зробив таку конструкцію. Дуже нерівно вийшло. Ну, вода стікати буде. Але не рівно, некрасиво. Не зручно наклеювати холст. Краще би зробив багатосекційну розуклонку.

Так той, Атакамси запускаються з землі. То у них вже якась параноя. Імхо, якби запускали, то явно не з території аеродрому, а десь з пересічної дороги - як на 100500 відео з Хімарсами.

Років 15 вже використовую саморобні світлодіодні світильники на своїх акваріумах. Так от, коли перегоряє лед, то він просто перестає світитися. А решта продовжує працювати. На ньому навіть падіння напруги залишається і струм через ланку практично не змінюється. У мене світильники так з перегорівшими ледами роками працювали, бо було лінь міняти. І не бачу проблеми замінити лед на іншого виробника, хай навіть з трохи іншими параметрами. На практиці різниці не відчувається.

А як так трапилося, що пенал у ванній перекриває електричний блок?..

Так по шанцях ніякий візок не проїде. Це треба щось, що вміє ходити. Типу отих робособак від БостонДинамікс.

Теж цікаво. Теж би глянув на приклад проекту. Я собі спочатку заклав канальні. Але тепер розумію, що краще поставити окрему спліт систему на кожну кімнату. І з прихованим внутріншім блоком. Перепрошую, вентс - це ви про повітропроводи?

Так перевага 3Д друку - це заокруглені та взагалі складні форми. На які звичайний прораб гляне та відмовиться. Або заломить кінський цінник. Отут ніша цієї технології.