apereverzev

Оно то да, вопрос был в том, где теплее ТП - в комнате с коротким контуром или в комнате с длинным?

Штукатурка продолжается. Хоть она и машинная, но за день делается не больше 50м2, но особо и спешить уже некуда. Слои радуют, каменщики не подвели.

Для электрического теплого пола это 100% именно так. Для водяного теплого поля процессы передачи тепла намного более сложные, и зависят от многих факторов: толщины стяжки, материала стяжки, вида напольного покрытия, балансировки, температуры контура, и многих других. В каком-то частном случае уменьшение шага спасет, но потом вам надо будет задавить все остальные контура, чтобы продавить удлиненный контур, повысится общее гидравлическое сопротивление системы, вам придется купить новый насос, потребляющий больше и тд... Во всем должна быть мера, и просто так намотать больше труб это неразумно, о чем собственно все и рассказывают в этой теме.

Во вселенной, где абсолютное равно удельному - Да)))

Сделать разницу температур в разных комнатах в 6 градусов при помощи одного только теплого пола задача вообще нетривиальная, и решается больше не плотностью укладки, а жёсткой балансировкой. Если вы думаете, что теплоотдача увеличивается прямопропорционально плотности труб, то это далеко не так. Уменьшение расстояния между трубами на 50 мм может дать прирост теплового потока всего на 5% или вообще не дать. И да, если в санузле кинуть контур длиной скажем 25 м с шагом 150, то УДЕЛЬНАЯ теплоотдача от него будет выше(за счёт меньшего гидравлического сопротивления и соответственно большего расхода теплоносителя), чем в спальне с 75 м трубы. И соответственно температура в сан узел будет выше, но не на 6 градусов конечно.( Это при условии что никто не задавит расход на этом коротком контуре)

чем короче контур, тем он горячее.

для полноты эксперимента нужно еще спросить у тех, у кого 150 мм контура. Вполне возможно что у них не хуже). На какую температуру теплоносителя проводились расчеты?

зимой заниматься кладкой это тот еще садомазохизм. При морозе блоки просто склеиваются между собой и покрыты ледяной коркой, которая препятствует адгезии с клеем. Поэтому придется делать тепляк для оттайки блоков...

качество как раз то, что надо. То , что они нарисовали работать по-любому будет, и к ним никаких претензий не возникнет). Только вот Вам станет в копеечку как во время строительства, так и во время эксплутации.

я не сразу понял вопрос. У комфортности много аспектов - температура, наличие зебры, инерционность. Толщина влияет на инерционность и наличие зебры (чем тоньше стяжка и больше расстояние между трубами, тем больше зебра). По поводу температуры пола - я не знаю, горячим он врядли будет.

зависит от толщины стяжки. чем больше бетона над трубами, тем меньше будет градиент. И в таком режиме оно будет работать не постоянно, а в сильнейшие морозы.

в стационарном режиме подводы лишь на несколько градусов прохладнее основных контуров. Как по мне такое имеет право на жизнь, учитывая то, что коридор не контактирует с внешними стенами.

думаю уже въехавшие в свое жилье форумчане смогут по опыту сказать есть ли смысл в таком шаге... дело в том, что ТП можно еще регулировать температурой подачи, и в лютейшие морозы, когда потери будут равны расчетным , можно просто будет добавить пару градусов к подаче, и это вполне компенсирует более редкий шаг(ИМХО).

Поддерживаю вышеотписавшихся по поводу шага укладки, если стяжка не 30 мм над трубами, то шаг желательно увеличить. И я бы делал подводы к контурам по кратчайшему расстоянию, пусть даже нужно сверлить стены, пусть даже под другим контуром в толще утеплителя (это снижает количество необходимой трубы, сопротивление контура, и потребление насоса на весь период эксплутации). И под ванной я бы тоже сделал теплый пол, т.к. это угол дома, и он может промерзнуть, плюс ванна будет быстрее высыхать.

Не призываю никого повторять принятые мной решения))) Моя главная цель - минимализм, как можно меньше проводов, выходящих из стен, блоков питания, периферии разбросанной по дому, максимальная централизация.

все сделано из соображений по максимуму все засунуть в стену, для лучшей эстетики и минимализма. Да, проблемы с перегревом могут возникнуть, и, по идее, их можно решить установкой минимальных вентиляторов. Вариант с серверным шкафом я тоже обдумывал, но не нашел причин его ставить из-за больших размеров и цены.

А там и нет Дин рейки. Это специальный мультимедийный щит со спец пластиной. И розетку там можно втулить.

Все новое это хорошо отмытое старое) рано ещё медь хоронить)))

Казалось бы что да, но я так уже намучался с этим вайфаём, особенно с ардуинами и хромкастами - то не конектится, то скорости нет...

Медиаконвертер, роутер, БП для всего добра, не так уж и много, но не на холодильнике ж этому стоять)))

На улице будет ещё один маленький промежуточный щиток, наверное там и поставим.

словой щит у меня на 72 модуля

там много модулей, т.к. все сложно - 3 фазы, стабы, куча групп, неотключаемые нагрузки, бесперебойники, даже сам еще не знаю что и как там будет. еще не знаю, пока в эту тему не вникал

Инет - один щит, видеонаблюдение - второй, в третьем всякие контроллеры, ардуины, малины и тд.

Да.