apereverzev

Конкретно в той комнате - ГК. Вент выходы и красота - понятия слабо совместимые))). Заподлицо в принципе можно, но диффузор все равно будет снаружи.

да. При условии наличия обратных клапанов на кухонной вытяжке и закрытом каминном притоке.

нужен только если будет рекуператор и/или фильтрация.

Утеплить каналы и вывести повыше. Ничего другого не нужно.

я к обрешетке крепил при помощи фанерного листа на саморезы. Фанера над пароизоляцией, фланец вент стыка под ПИ. Еще герметика насовал для склейки с пароизоляцией. Доволько крепко поличилось и легко в изготовлении.

подбирали по сопротивлению контура, или планируется плавная регулировка?

эти красные проводочки... стремновато както укладывать такое прямо на утеплитель, можно ведь поплавить его.

На фото совсем не видно теплого пола. Неужели без него?

техпаспорт я делал в частном БТИ на Космической. Цена и сроки +- такая же как и в центральном городском БТИ , которое , к слову, тоже частное. Уведомление о вводе в эксплутацию - онлайн через Дию.

Какой уклон желобов выдерживали?

внутренняя стена будет 375 Д300 ?... совсем не логично. Если уж просчитывать ГБ, то 200 мм Д500.

Они есть везде. Просто напишите в своей теме: "Прорабы из <ваш город> нужна помощь!!! Или посоветуйте прораба готового взяться за стройку в <ваш город>!!!". После этого желательно пообщаться с претендентами и их прошлыми клиентами на предмет соответствия декларируемого качества и фактического.

Ещё такой паробарьер можно использовать при строительстве дома на продажу, чтобы скрыть дефекты деревянного перекрытия.

по времени примерно одинаково, но медь паять намного удобнее, тк. она паяется в собранном состоянии. Кто паял ПП, тот понимает, насколько иногда не хватает третьей руки, когда нужно держать и паяльник и 2 трубы.

угу

Взгляните на нержавейку с пресс фитингами.

трубы меньшего наружного диаметра - компаткность системы, меньше шума при движении жидкости, меньше нагрузка на насос. В "премиум" монтаже Вы вообще ПП не встретите. Либо нержавейка, либо медь.

Тонкая стенка - больше просвет, колена имеют плавные повороты - меньше гидравлическое сопротивление, трубы жёсткие, соединения все разборные.

Медь это "королева труб" . При качественном монтаже смотрится на порядок лучше ППр и имеет намного лучше характеристики.

Неужели в таком продуманном котле нет датчика протока? Что такое байпас в понимании сервисника? Просто трубка для паразитного перетока? Если да то эффективность работы насоса упадет в разы.

Наверняка пайка меди намного дороже пайки ППР? Пытаюсь понять почему при столь малой разнице в цене ППР настолько популярен.

Это только материалы или включая работу?

Чисто для справки - сколько обходится в среднем обвязка котла и двух коллекторов ?

Боюсь даже представить сколько она весит. Мне кажется(хотя я в этом вообще не специалист), в такой конфигурации очень велика вероятность провисания((.

Не раз считали на форуме. Разница в цене не столь и заметна. Иногда полипропилен даже дороже получается. Прикидывал по фоткам сколько обходится обвязка котла полипропиленом у других форумчан - получалось около 1к грн, у меня же будет 5+, правда с учётом подключения 2 коллекторов и 2 котлов, с возможностью перекрывания любого контура/котла.