tayatlas

Можно попробовать жидкое льняное масло с воском для дерева. Если это уличные швы на солнечной стороне - то лучше состав масло-воск-канифоль или масло с т.н. "карнаубским воском". Тон станет темнее. Швы не покрывал таким составом, но случайно пролил на тротуарную серую плитку.... Устойчивое пятно чуть темнее остального фона держится уже третий месяц, не выгорает, не светлеет и это на достаточно проходном месте. Думается это уже навсегда - масло полимеризовалось и останется в цементной плитке надолго.

Вопрос автору: а с чего вы решили, что причина недостаточного тепла в доме - это стены ? Если условно отбросить теплопотери от окон и вентиляции, то усредненные значения выглядят: - теплопотери через потолок и крышу - до 60-65 % - теплопотери через стены - 25-35 % - цоколь и полы - 5-10 % Думаю понятно к чему я веду. Трещины кирпичной кладки (если они не в руку толщиной) в данном случае не должны играть большой роли в теплопотерях - ведь подобные фасады делаются все-равно вентилируемыми (чтобы саман не набирал влаги). Вот единственно верное решение по утеплению.

Можно получить консультацию ? Ранее дерево было покрытие лазурью (производителей называть не буду, дабы никого не рекламировать). Сейчас убедился, что в принципе лазурь прекрасно работает на вертикальных поверхностях, но для горизонтальных (полы, перила на открытых террасах и мебели) лучше все-таки масло. Вопрос: на какую глубину снимать шлифовкой поверхность дерева ранее покрытого лазурью для последующего нанесения масла ? Дерево - сосна.

Уж коль родился баобабом..... (песенка такая есть у Высоцкого) Винный камень - прозрачного или белого цвета, обратно НЕ растворяется... И чего лезть в тему, коль даже умного лица не получается изобразить

Вы работали с силикатом лития ? Или с силикатом натрия/калия ? Я так понимаю использовали в крытом помещении в котором температура не опускалась ниже 0 ? Ваше впечатление: на сколько "хватает" такого покрытия ? И какова приблизительная нагрузка (только работники-кары/погрузчики-т.п.) ? Честно говоря мои впечатления от использования чисто силикатов негативные: калиевые и натриевые по факту являются лишь обеспыливающими и требуют регулярного обновления (особенно при использовании авто или погрузчиков). Литиевое чуть лучше, но также слабо противостоит активным физическим нагрузкам, а с учетом цены вообще бессмысленно в использовании Для улицы ситуация вообще плоха. На открытых площадках покрытие не "доживет" и до середины зимы.... А уж если по площадке активно ездят авто - такое ощущение, что и не наносилось ничего.... хотя допускаю, что основная причина может быть и в реагентах, которые авто свозят с городских дорог (хотя и не факт). Про влагу и говорить не приходится..... Правда должен признать, что последний раз имел с ними дело в 2013-2014 году, но мне кажется химические и физические свойства чистых силикатов вряд ли изменились...

Марганцовка ? Добавляется в спиртные напитки горе-алхимиками для улучшения вкуса. При реакции спирта с марганцовкой образуются соединения с приятными фруктовыми запахами, но неприятными канцерогенными свойствами. Вышенаписанное не претендует на истину - просто что называется ткнул пальцем в небо.

Может вы и правы. Но правильнее это называть не силикатом, а алюмосиликатом. Окончание вроде и одинаковое, но разница приблизительно такая же как между сталью (железо) и ржавчиной (оксид железа). Простите,а вы имели опыт работы с ним ? Мне интересно чисто в практических целях: как он ведет себя в условиях капиллярного подсоса, точнее его нанесение и дальнейшая полимеризация в условиях постоянной влаги - высушить бетон на глубину 5-7 мм при капиллярке не так просто.....

Как я понимаю, это пропитка для ОСНОВАНИЙ. Т.е. пропитка может "работать" лишь при условии дополнительного нанесения верхнего слоя (дополнительной стяжки или иного защитного покрытия). Вдобавок - нельзя использовать на мокрых поверхностях. Соответственно к условиям автора данная пропитка не применима. Если у автора есть возможность сделать верхний слой - то проще уложить либо рубероид либо просто хорошо промазать жидким стеклом - эффект будет аналогичным. Вполне допускаю, что и этот раствор есть по сути жидкое стекло. Косвенным подтверждением,что это просто жидкое стекло (скорее всего калиевое) для последующего нанесения верхнего слоя является предупреждение- не допускать после нанесения образования поверхностной пленки-к такой пленке не липнет верхний раствор. Силикаты - давно известное средство, применяемое для гидроизоляции и даже огнезащиты древесины. Добавки в цементные растворы повышают стойкость к влаге. Но поверхностные их нанесения на бетон без последующего защитного слоя - недолговечны и слабоэффективны.

Наберите в поиске интернета "проникающая гидроизоляция"и выберите по своему бюджету и предпочтениям. Конкретных производителей рекламировать не буду. Единственное но... воздержитесь от покупок т.н. силикатосодержащих жидких средств - чаще всего это раствор обычного жидкого стекла - в постоянно сырых помещениях работает неважно, вдобавок покрытие имеет слабую механическую прочность. Если у вас пол в подвале что называется "сыпется", то выбирать придется только полимерцементные смеси проникающей гидроизоляции.

Раз пять разбирал, чистил и собирал свой пистолет - и каждый раз он работает. Поскольку пользуюсь им редко (очень редко), то покупать каждый раз новый пистолет с очередным баллончиком пены считаю как-то неразумным. Не исключаю, что я что-то и неправильно делаю при промывке после использования (раз там периодически что-то закисает)..... но выбрасывать в любом случае я б не спешил....

Пропиленгликоль (один из самый распространенных теплоносителей): для температуры -10 градусов разбавляется в соотношении 1:3 (1 часть незамерзайки на 3 части воды).

Вы можете назвать конкретные цифры влажности и температур ? Понятия больше/меньше совершенно неинформативны.....

Ну если вы предложите свои термины - то можно и оперировать ими. Итак: 1) Как называется свинцовый аккумулятор, в который заливается серная кислота в жидком виде ? 2) Как называется свинцовый АКБ, который "заправляется" желеобразной смесью серной кислоты с двуокисью кремния ? Пожалуйста, назовите вашими терминами.

Ну если вот здесь на форуме нередко оперируют ошибочными и неверными решениями, то почему вы считаете, что на огромных просторах интернета всё написанное является истиной ? Я думаю, что если вы ещё чуть дальше пройдетесь по ссылкам, то сами же найдете опровержение этой самой "первой ссылки".....

Сочувствую вам. Без сарказма и шуток...... Ибо алкогольные напитки домашнего изготовления (которые видимо вам недоступны) частенько превосходят по качеству и вкусовым характеристикам магазинные. Где-то через годик после переезда в частный сектор тоже перешел на напитки собственного изготовления. Результат: - ни разу (!) даже после обильного застолья не было "привычных" последствий излишнего употребления (т.н. похмелья) - разнообразие вкусов не сравнится ни с какими торговыми точками (и при этом никаких "химий" и искусственных вкусовых добавок) - безопасность: вероятность отравления нулевая (что уж говорить, даже порой в т.н. "солидных" заведениях разливают и подают частенько ароматизированную бодягу...) Вам этого конечно не понять находясь в плену этикеточных иллюзий продаваемых в рознице ароматизированных напитков "известных торговых марок".....

Мертель ? Не могу сказать, годится ли он для замены шамотных блоков, но мелкие щели в каминных топках заделывает "на ура".

Увы, но это не так. В русском и украинском языке термины фановая и вентиляционная труба различны. В том числе и по назначению.

А вот это уже вы свои фантазии-выводы приписываете мне. Не я предлагал залить гель в кислотную батарею, а вы это предлагали.....

А Вы уверены, что применяете одинаковые понятия Любой неубитый свинцовый аккум можно восстановить. Это верно. Но это правило верно как для гелевого (он тоже свинцовый) так и для кислотного. Убитый гелевый аккум невозможно восстановить ? Тоже верно. Но убитый кислотный тоже нельзя восстановить.....

"Дядя Петя, вы дурак ?" - из старого художественного фильма "Серёжа".... Вы вообще о чём ? Если по вашим словам срыва затвора в частном доме НЕ бывает, то НА какой фиг вы рассуждаете о диаметре фановой трубы. Или вы не в курсе, что фановая труба как раз и предназначена для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ срыва гидрозатвора при большой длине канализационного стояка ? Вы перепутали фановую трубу с вентиляционной трубой септика ? Бывает..... Ну тогда изучите сначала матчасть, а уж потом пишите ехидные замечания в адрес других..... а то ведь получается .... см. первое предложение

Тем самым, что целесообразность установления фановой трубы определяется не типом дома частный/коммерческий (или иной), а соотношением длины к диаметру канализационных труб с поправкой на объем единоразового стока. А поскольку величины единоразового стока часто есть величины УСЛОВНО постоянные,то получается, что единственным параметром влияющим на необходимость установки фана является длина основной канализации - а она, как известно очень зависит от высоты дома.....

Хотел бы я знать каким образом вы на практике планируете это осуществить ?

Вы правы. Для строений в 3 этажа и выше фановая труба обязательна ! Для строений в 2 этажа - надо смотреть конкретный случай: 50/50. Одноэтажный дом - фановая труба не требуется. По вопросу же сделать на всяк случай...... Есть лишние деньги - не вопрос, но если вы их просто спалите зимой в печи - пользы получите больше

5 лет живу в одноэтажном доме. Никакой фановой трубы нет. Никаких проблем также нет. Добавлю на всякий случай - водяных затворов не срывает, клапанов также нет.

Во-первых,у вас удивительная способность делать собственные умозаключения и приписывать другим ваши же заблуждения Во-вторых, я писал о РАЗНИЦЕ в зарядных токах кислотных и гелевых АКБ и параллельно указал почему именно так ! Ну и в-третьих (если считаете, что я не прав): так как вы объясните, что одни и теже свинцовые АКБ, но с разного типа электролитом заряжаются абсолютно различными токами, различающимися почти в 4 раза ?