tayatlas

Я добавлял Колибри, но можно думаю и любой другой. Главное, чтобы он был предназначен в том числе и для масла.

Добавляйте краситель прямо в масло - получите любой цвет.

Информация трех-четырехдневной давности: за последние 7 дней на рынке генерации в объединенной энергосистеме Европы четырежды фиксировалось отрицательное значение стоимости электроэнергии. Говоря простыми словами - производство превышало потребление ! Кому нужно ещё покупать ?

А вы уверены, что ваша мембрана имеет достаточно высокую устойчивость к ультрафиолету ? В противном случае уже через пару месяцев под солнцем она полностью утратит свои свойства, а через 3-5 месяцев превратится в труху/ошметки......

Это самое верное решение. Проверено на практике. И вентиляторы я бы все-таки также добавил.

Нет, так дом не нагревается. Стены толщиной почти в 50 см из которых слой пенопласта 10 см практически исключают нагрев через стены. В противном случае на отопление бы я тратил намного больше. Потому что теплопередача через стены имеет двоякую функцию - точно также и холод будет проникать...

Панове ! Делаем ставки кого "назначат" новым президентом Украины ? Народ должен видеть, кого он должен выбрать ! (старая квн-ская шутка днепровской команды) А Европа мне чем-то напоминает так называемую гражданку Волокушину из известного фильма "Место встречи" : "А-а-а .....я-я.... А как же я-я-я...." Ловким движением руки америкосы нагнули разом всех..... Кстати, не переживайте, что они вроде как с Путиным собрались лобызаться.... Россию они тоже уже нагнули (правда те ещё видимо этого не поняли)... правда нагнули не достаточно и нагнут ещё больше впоследствии ... нагнут ровно на уровень Украины и прибалтов, чтобы и пикнуть без ведома дяди Сэма не смели.... Вот только Украине от этого уже никакого прока не будет.... для них мы - отработанный материал..... Тем более, что сейчас "добровольно" все сами отдадим.... А кому нужен слуга с голым задом ?

25 % ? Легко и просто. Если при аналогичной температуре в пасмурный день потребление газа на отопление составляет 8-8,5 м3 в сутки, то в солнечный день - лишь 6-6,5. Минус 2 куба от 8 - это приблизительно 25 %. И эта цифра плюс-минус действует в течении всего сезона независимо от температуры с поправкой на световой день (в декабре-января цифра чуть меньше, а в марте-октябре чуть больше...думаю понятно почему ?) Расположение действительно "правильное" относительно солнца. Все условно жилые комнаты расположены на юг, вспомогательные помещения - на север. Из 7 окон четыре обращены на юг (с поправкой где-то на 10-15 градусов) Летом я ничего не проигрываю. Достаточно большие свесы крыши приводят к тому, что солнце "задевает" лишь 5 см подоконника, куда большее влияние оказывает просто высокая температура на улице - тут и любые "отражатели" будут бессильны. Задергивание штор частично решает эту проблему. Например в прошлые годы (до 24 г) кондиционер суммарно за лето включался раз 10-12 (а уж не помню какой-то год и вовсе 2-3 раза). Разумеется исключая последнее лето.... тут да - аномальная жара как-никак и кондей молотил по полной

Прикинул еще один момент. Вот сейчас в данный момент при температуре на улице около -5 ярко светит солнце. Я отключил отопление (где-то с 10 до 16.30), а дом фактически обогревается солнцем через окна. За сутки это дает приблизительно экономию около 25 % расхода газа (в цифрах - около 2 м3 в сутки). При этом в доме даже жарковато - 23,5 градуса при более привычных для меня 21 градусе (радиаторы выставлены в разных помещениях на 20-21 градус) Солнечных часов в отопительный сезон октябрь-март где-то 576 (выискал на одном из сайтов, условно неотапливаемые пол-октября "перенесем" на пол-апреля). Приблизительно это эквивалентно экономии 80 кубов газа за отопительный сезон. Самый большой расход у меня за 6 отопительных месяцев не превышал 970 кубов газа (это в относительно холодную зиму 19-20 года). Получается, что экономия от "солнечного" отопления составляет чуть более 8 %. Вывод: установка пленки, блокирующей попадание солнечного тепла зимой бессмысленна (пустая трата денег). Напишу, что разумеется мои подсчеты весьма грубы и примитивны и их нельзя принимать на веру как абсолютную истину. Но в целом, как говорится, тенденция-с к размышлению.......

Справедливости ради, результаты "чудо-пленок" надо ещё сравнить с показателями обычной полиэтиленовой пленки, наклееной на стекло. Не уверен, что показатели будут сильно отличаться ..... ну кроме цены разумеется.....

А какова будет цель избавления от этого конденсата, если он ни на что НЕ ВЛИЯЕТ ?

Физика как школьный предмет с вами не согласна Парадокс состоит в том, что выпадение конденсата на крышке погреба УМЕНЬШАЕТ влажность воздуха в самом погребе ! Вы в курсе этого ? Аналогичный эффект используется для работы осушителей. Поэтому сам факт того, что конденсат будет собираться и капать на пол - никак не изменит микроклимат в погребе. Создание сухого погреба (тут с вами согласен, что это важно) - это немножко другие мероприятия....

Думаю, что проще будет просто не заморачивать себе голову. Это нормальное физическое явление. Любые методы "борьбы" с этим бессмысленны. Кратко из физики. Количество влаги, "удерживаемой" воздухом зависит от температуры самого воздуха. Например при 20 градусах и относительной влажности в 50 % в воздухе содержится около 8 грамм воды на 1 кг воздуха. Но если температура опустится до 0, то влажность воздуха может подняться до 100 % и всё равно воздух сможет удержать лишь 4 г воды на 1 кг своего веса. Куда денется оставшаяся вода - выпадет в виде конденсата. В вашем случае она оседает на крышке люка. Если хотите на 100 % избавиться от него, то вариантов всего два: 1) утеплять сарай + подогревать его с целью недопустить разницу температуры поверхности люка с температурой воздуха в погребе более чем на 5 градусов 2) делать двойной люк с плотным прилеганием и воздушным зазором между крышками. Наружную дополнительно утеплить. Экономически такой способ "борьбы" с конденсатом на ляде не оправдан.

Была аналогичная проблема с крышей беседки. Решил без заморочек достаточно просто - снизу натянул свободно обычную агроткань (для условной "эстетики" выбрал коричневую). Теперь нет никакого конденсата + нагретая летом на солнце крыша уже не передает тепло в беседку. Агроткань легко продувается, поэтому при намокании быстро высыхает. Стоит третий год. Объективности ради: производители пишут, что обычно срок службы агроткани составлет 4 года, но учитывая, что прямые солнечные лучи на нее не попадают надеюсь, что этот срок будет больше. Но поживем - увидим. Цена вопроса - относительно копеечная...

Независимо от мнения как сторонников так и противников скажу только по собственному опыту: семь лет живу в частном доме (один этаж) без фановой трубы - и никаких проблем не ощущаю .