tayatlas
Пользователи-
Публікації
467 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Персональная информация
-
Пол
Мужской
Відвідувачі профілю
Блок останніх відвідувачів вимкнений та не відображається іншим користувачам.
tayatlas's Achievements
-
100 м2
-
Ох, ну ни фига ж себе..... Вы весь двор с прилегающей территорией пытаетесь отопить ? Или у вас хоромы замковой постройки 13-15 веков из камня ? Такого расхода газа я у себя не помню с зимы 19-20 года.... и то в самый холодный месяц когда температура в отдельные дни опускалась до минус 20-23 ..... Последние годы зимы выдавались куда теплее и расход в 200 кубов/месяц стал недостижим.... что в общем-то радует.....
-
Если будете всё делать своими руками, то домик без внутренней отделки вам обойдется прибл. в 3 тыс. у.е. по эконом-варианту (а при такой площади другое не имеет смысла). Это каркасник: пол, стены, потолок, крыша, утепление, внешняя дешевая отделка. Отдельно нужно считать фундамент, коммуникации и чистовую отделку.
-
Бред, да и только, если рассматривать со стороны физики Даже если вам удастся нагреть этот кирпич до 600 градусов (не самый экономичный режим котла), то таким образом вы "запасете" с одного кирпича около эквивалента 0,23 кВ/ч тепла. 10 кирпичей - это 2,3 кВт/ч, которые при этом займут почти всю топку..... 2,3 кВт/ч - этого хватит теоретически на ...... 40 минут хорошо утепленного дома площадью около 100 м2. Но в реальности эффективность будет ещё ниже - пока этот кирпич будет нагреваться - ровно столько же система отопления дома "недополучит" тепла во время горения ! Усредненное значение при наличии кирпича и без него будет практически одинаковой.... Если экономическая составляющая значения не имеет, а важна инерционность..... 20-40 автора вряд ли "спасут"..... Установка например чугунных радиаторов даст значительно больший эффект....
-
В бытовых условиях сделать правильные замеры к сожалению не получится - и именно потому что вы верно указали - реальная теплотворная способность газа может колебаться в относительно широких пределах. Хорошо, давайте так. Какой расход газа за отопление у вас был за прошедший год ? Разумеется отминусуйте от общего расхода усредненную цифру на подогрев ГВС. Напишу сразу: по моим грубым подсчетам (с учетом площади вашего дома около 100 м2 и факта, что дом хорошо утеплен) за 23 год расходы такого дома на обогрев должны равняться приблизительно (согласно ваших цифр сравнительной эффективности) где-то порядка : - при эффективности на 20 % выше - в районе 650 м3 за год - при эффективности на 10 % выше - в районе 735-740 м3 за год - при эффективности равной обычному котлу - в районе 825 - 830 м3 за год при средней температуре в помещениях дома в 22-22,5 градуса Вопрос просто для интереса без подвоха. Я понимаю, что на реальный расход может влиять ещё немало и других факторов. Это так, ответ мне важен просто для общего понимания и изучения вопроса работы котлов различных типов.
-
Увидев на клетке с тигром надпись обезьяна - не верь глазам своим..... (К. Прутков - автор афоризмов 19 века) Это я про КПД 111 %. Реальная цифра эм... несколько ниже. Продавцы конденсационников хитрят: в качестве КПД они указывают не реальный КПД, а сравнительный. Т.е. цифру в сравнении с обычными котлами (связано это с разными методиками подсчета). Поэтому реальные цифры, рассчитанные по одинаковой методике дадут несколько иную картину: обычные котлы - 80-85 %, турбинники 85-88 %, конденсационники - до 95 %. Но с учетом поправки на более широкую модуляцию у конденсационных котлов - реальная разница может доходить до + 10 % в сравнении с турбинниками. Это так Однако, есть один фактор, который цифру преимущества в 10 % делает невозможной. Это - морозы. Конденсационный котел может работать с наивысшим КПД только на низкотемпературных режимах с условием обратного конденсирования отработанных газов (именно за счет этого дает "дополнительное" тепло). Это приблизительно температура теплоносителя около 42 градусов (я рассматриваю именно применительно к пользовательскому режиму). При более высоких температурах конденсация прекращается и котел работает фактически как обычный. Но при морозах от минус 10 и ниже подобной температуры будет недостаточно (даже при весьма хорошо утепленном доме) - вот и считайте: сколько времени в хорошую зиму конденсационник работает в условно "неэкономном" режиме.... Поэтому реальное превышение эффективности даже в 7-8 процентов над турбинниками затруднено, а уж про 20 % А цифры в паспортах, как я выше уже писал - манипуляция маркетологов. Продавцы обычных котлов указывают теплопроизводительность по МИНИМАЛЬНОЙ теплоте сгорания газа. А производители конденсационников - по МАКСИМАЛЬНОЙ ! Но газ в вашей газовой сети (его теплотворная способность) есть величина одинаковая независимо от типа котла !!! Поэтому разницы в 20 % никак не будет
-
Этого нельзя утверждать однозначно. Зависит от размера дома, его энергоэффективности (дома) и общих расходов на отопление. Реальный пример из жизни: дом на 100 м2 в в относительно холодную зиму - расход газа (турбированный котел) на отопление - чуть менее 900 м3. Реальная эффективность конденсационника - в лучшем случае на 7-8 % экономичнее - с учетом того, что в морозные дни и ночи (ниже минус 10) он будет работать как обычный котел по причине необходимости повышения температуры теплоносителя. Итого экономия 600-700 грн или окупаемость 13-15 лет ! Если котел столько проживёт . При нынешних относительно теплых зимах срок окупаемости только увеличивается
-
Вопрос к участникам форума с практическим опытом выращивания винограда. Планируется легкий открытый навес на участке. Подскажите наиболее подходящие сорта винограда под него. Основные условия: - разумеется неукрывные сорта, которые будут зимовать на навесе (понимаю, что первые год-два скорее всего укрытие будет необходимо) - относительно быстрорастущие - прекрасно понимаю, что вкусовые качества при отсутствии обрезки могут страдать (пойдет преимущественно на вино значит, или сок/компот), а в отдельные редкие особо морозные зимы можно вообще остаться без урожая - размер навеса по горизонтали прибл. 3х6 м, при этом вертикаль - лишь суммарно 2х2 м
-
Grohe - шестой год, полёт нормальный. Больше то и сказать нечего.
-
Это уже не смешно.... а скорее грустно..... Вы забываете, что количество газа регулируется таким сервисным параметром как "тепловая мощность котла" ! А то, по вашей логике, получается, что количество вырабатываемого котлом тепла зависит не от объема сгоревшего газа, а от давления в газовой системе..... Это как в моем предыдущем примере, все равно, что утверждение, что факт наполнения обычного ведра водой зависит исключительно от давления в системе. И, раз вы ссылаетесь на инструкцию, по почему вы инструкцию также читаете выборочно ? Вы разве не читали, что в ней написано: сервисные регулировки должны производиться исключительно специалистами сервисных компаний ? Почему специалистами ? Ну наверно потому, чтобы этого не делали люди, которые не понимают элементарных понятий физики (это не в обиду вам - никто не обязан знать или помнить абсолютно всё на свете). А непосредственно покупателям продукции оставлены для регулировки пользовательские параметры , как более простые и понятные.
-
У меня такое ощущение, что вы абсолютно не вникаете в то, что вам пишут и пытаетесь на свой вопрос получить ответ, который вам "понравится" вне зависимости от его правильности Давление газа НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к РАСХОДУ газа. Если вам потребуется отмерить 10 литров воды в ведре - вы его наберете и отмерите ВНЕ зависимости от давления воды в водопроводе. Счетчик газа считает "кубы" вне зависимости от давления газа в системе. Газовый клапан и его регулировка служит только для обеспечения стабильной работы горелки. Он никак не влияет на расход.
-
Да и пусть греется.... что в этом плохого (ведь материал стен не горючий) ? Наоборот скорее это плюс - после прекращения топки нагретая стена ещё как минимум пару часов будет отдавать тепло в помещение... а то и больше.....