AndyAntonov

Проекта нет и не было, понятно. Имело бы смысл сначала проверить качество фундамента, стен и т.д. Просто когда я глянул на криво установленные ворота и самодельные "перемычки", у меня появилось желание проверить качество всего. Если всё остальное такое же, имеет ли смысл достраивать? Может, разбирать придётся. Надеюсь, второй этаж, особенно с ж/б перекрытиями, не планируется.

Нет, весить он будет (даже с учётом веса плетей и ветровой нагрузки на листья) много меньше. Но при подвешивании на трос всего этого на сам трос действует нагрузка, многократно превышающая вес того, что вешается. Считается по т.н. формуле "стрелы провиса". Чем меньше эта самая "стрела" (чем меньше провисает вниз), тем больше нагрузка на трос.

А проект этого предыдущий владелец дал? Хотя, подозреваю, его и не было вовсе.

"Стройпрайс" и "Стройку" изучить? ЗЫ У нас тарится один бурильщик, но я его телефон похерил.

А чего им предлагать? Есть отдельный раздел для продаж.

Не инжекторный, а эжекторный. ;) ЗЫ Электромагнит говорите... Надо себе сделать. На даче предыдущие хозяева в скважине пару скважинных вёдер утопили... И на соседнем участке тож.

Насколько тонкий? Трос 2 мм имеет нагрузку на разрыв 235 кг. Это нагрузка будет вдоль него и в разы больше массы подвешиваемого винограда (надо считать по стреле провиса, формулу посеял). Тонким может не обойтись.

Тут приводили ссылку на какой-то СНиП, где указано 15.

Каркасно-камышитовые. ;) Мы о них тут офтопичали.

В середине 90-х в Николаеве во всех многоэтажках мусоропроводы позаваривали. Типа, борьба с холерой. Как будто от вонючих баков во дворах холеры меньше, если она там вообще есть.

Договорились: 15 лет такие дома стоят без проблем. Если их не разнесут или не спалят.

Детектор стоек и каркасов. Цена вопроса — около 300 грн. В любом строймаркете в отделе инструмента. Или у меня. ;)

Читал я это. А вот п.4. 1926 год. Дервянный каркас, по нему очерет, обмазка: глина, солома, полова, побелка. Часть стен до сих пор в оригинальном виде. Неколько пожаров пережил. Пару мелких землетрясений на моей памяти — тоже. Стоит. Правда, мыши в стенах достали. ;)

Если совсем заморачиваться — столбчатый фундамент. Соответственно, меньше потери на фундамент. Но это маньячество уже. ЗЫ А зачем внутренняя стена в 2-3 кирпича?

А как же каналья? Ну, а отопление им, ессно, не нужно. ;)

Посмотрел. Площадь примерно равна нашёму офису. О проблемах с отоплением его я писал, см. ссылку. Такого ТА в наших условиях хватило где-то на пару часов, не больше. Я считаю — мало. Стена запасла бы много больше. Ессно, дрова накапливать выгоднее. Но их надо периодически подбрасывать. А с большой теплоёмкостью здания (см. топик ;) ) это делать можно реже. Про случай с газом я писал по ссылке. Оказывается, накапливать тепло не лишне даже в этом случае. Хватит ненадолго, согласен. В нашем случае — на пару часов. Собссно, о чём спор?

Достаточно быстро — сколько по времени? Если смотреть на проблему так: низкотемпературный ТА таковым назвать нельзя. Он — демпфер. Не всё ли равно, как называется, если знать ограничения и не залазить за них? Т.е., топить хоть раз в сутки. ;)

Разъясняю. ;) Стена термодома имеет, ЕМНИМС, только ограждающую и теплоизолирующую функции. Нагрузок не несёт. Теплоёмкость мала. Есть необходимость в отдельном ТА. Обычная кирпичная стена, наоборот, является несущей (и ограждающей, ессно), а заодно накапливает тепло. Получается стена и ТА в одном лице: стена-ТА. Одно плохо: R мало, потому хорошо отдаёт тепло не только в дом, но и на улицу. Утеплите её (снаружи ;)) до такого же R, какой у стены термодома, и теплопотери этой утеплённой стены и стены термодома станут одинаковыми. При том, что термодому нужен отдельный (и отдельно утеплённый, в случае высокотемпературного) ТА. Кажется, так.

Вам стены в любом случае утеплять. Какая разница: утеплять стену с температурой 22 градуса или воздух комнаты с такой же температурой? При равной площади и R теплоизоляции потери будут равными. Я, кстати, задумывался, и как-то охладел к отдельным ТА. Разве что ТА — что-нить типа кирпичного кубика а-ля русская печь (страшно неэкономичная вешь, как пишут).

Утеплите стену-ТА. ;) Всё равно это делать надо. А можно подробнее: площадь и объём дома, сравнить с тем, что я наблюдал (пример, как не надо строить).

Дык, стена уже есть. Зачем плодить лишние сущности? ;) А утеплять её хорошо всё равно надо. Тут считать надо, что выгоднее в конечном счёте. При сооружении стена-ТА дешевле и проще чем стена отдельно от ТА. Высокотемпературный ТА — отдельный геморрой по устройству, хотя много компактней. Читал я про "солнечные дома". Там суровые ТА стоят. Вот, например (1,1 МБ zip). Это, наверное, самая суровая система.

Ну, почему сразу неограниченный? Очень даже ограниченный. Просто чем больше масса стены, тем больше ограничение. Возможно по многим причинам: резкое похолодание (именно описанный случай, которого все боятся: всё тепло на улицу — тю-тю, но температура-то в помещении не изменилась!), перестали топить (да мало ли почему: газ рубанули или воду, или электричество, система воздуха насосалась или просто отопление печное, а потому топка периодическая ;) ). Отдельный специально устроенный теплоаккумулятор себя вести будет точно так же. Разница будет в деталях, а не в принципе. При отсутствии теплоаккумулятора нарываемся на суровую необходимость иметь бесперебойно (и непрерывно!) работающую систему отопления, способную мгновенно реагировать на изменение условий (дверь забыли закрыть, резкое похолодание) и имеющую в разы большую мощность (для покрытия пиков). Зимой на форуме всё это уже обсуждалось который раз. ;)

И это тоже. Как раз (ссылка устарела) почитываю. Узнал много нового.

Или сила привычки, или просто знают, какого "качества" бывает кирпич. ;)

Для одно-двухэтажного дома стены в один кирпич достаточно, ЕМНИМС. Несущей способности хватит. С теплоёмкостью такого количества кирпича тоже всё в порядке. Больше делают только из-за высокой теплопроводности.