AndyAntonov

Да. Потом ВОНА пальчиком пригрозит, цены опустят, но LPG c АЗС исчезнет, чтоб через месяц опять появиться, подорожав в полтора раза. Было ведь уже, как раз к прошлым выборам.

А Вы на дату гляньте. Свежак-с. А вообще слухи о подобном циркулируют ооччень давно. В ветки про курс и про экономику гляньте, там это уже до дыр заобсуждали.

Подкапыть понемногу, где-то по метру, не больше. Если подрыть сразу много, может обвалиться. Весной предстоит то же.

Ну фсио, опять понеслась по триста тридцать пятому кругу. Если довести Вашу аналогию до конца в любую из сторон маразма, то либо я начинаю ездить за бананами на оптовку, а за бензином на НПЗ (фтопку посредника! — маркет или АЗС), либо "с соседями" скидываюсь на СВОЮ ЛЭП до электростанции, и опять — фтопку посредника, РЭС в данном случае. Вы не находите все данные аналогии несколько фантасмагоричными? Следуя вашей логике, если у нас не хватает сотрудников в магазине для быстрого обслуживания покупателей, покупатели должны сами топать на склад и искать там нужный товар. Либо самим нанять комплектовшика. В реальности же у нас на мелкий магазин 80 кв.м пять продавцов, работу которых оплачивает компания. Раз пошла такая пьянка: указывайте в счетах цену киловатта и стоимость доставки этого киловатта до клемм счётчика потребителя разными строками квитанции. Пока этого нет, всё это — 3,1415926здёж. Пойдите и потребуйте у продавца бананов указывать отдельно цену банана, отдельно — услуги по его доставке. Банан, между прочим, продавец через полшарика везёт, и несёт затраты на это. Он за свои деньги оплачивает бананы фермеру, за свои деньги фрахтует корабль, за свои деньги оплачивает погрузку/разгрузку, таможню, складирование и т.д. Но ни в коем случае не за деньги покупателя бананов. И именно за то, что он — продавец — несёт эти затраты, он включает их и навар/прибыль в цену банана на полке. РЭСы, жа следуя Вашей уникальной РЭСовской логике, должны получать деньги за доставку э/э потребителю, но потребитель при том должен сам нести затраты по доставке э/э. Логика — П-ц. На дальнейший бред отвечать бессмысленно.

Аккумулятор должен быть в тепле, т.к. при низких температурах ёмкость падает в разы, а Li-Ion вообще неработоспособны ниже нуля. Остальной железке минус не повредит, IMHO. А нагрузка в виде холодильника и прочих электромашин — таки резко выраженная реактивная (индуктивная).

Только что забегал бегунок из конторки потреблядского кредитования «Кредит-Маркет». Приставал к сотрудникам и предлагал «беззалоговые» потреблядские кредиты и депозиты от банки «Бизнес Стандарт». Какая-то «добрая» душа направила его ко мне. Был послан. Я, когда злой, посылать умею, даже без мата. Оказался ещё и вруном: сказал, что этот «старейший банк, которому на днях будет 20 лет», раньше был банком «Таврика». Что ессно, не так.

Председатель парламента.

А она была выделена из другой темы, о ценах на недвижимость.

Выделенное слишком абстрактно. Каждый его трактует, как ему угодно, потому как мораль у каждого своя. И вообще, не хочу на тему морали общаться, потому как писать буду исключительно матом. Особенно насчёт "моральных устоев общества".

Советую найти в сети рыбу договора "Ренессанс-страхование" (эдакая страховка банки "Ренессанс-Капитал", занимавшейся исключительно беззалоговым потреблядским кредитованием) и внимательно её почитать. У меня, к сожалению, не сохранилась. На случай, если не найдёте, рассказываю: речь шла о том, что подписант соглашается быть проданным на органы для покрытия долга по "беззалоговому" кредиту.

Потрібно не "Назад" (Z), а "Перегрузить" (F5). Буває таке повідомлення, коли давно відкрив сторінку, а потім відповідаю. Перевантаження сторінки допомагає. Браузер: Opera/9.61 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1

Современный "неплатоспроможный" заёмщик несколько отличается от пролетария 1917 года. Тем более что сейчас можно самого заёмщика продать, по частям. Д. Селин «Судьба наизнанку» А вообще уже писали выше: когда законные схемы исчерпают себя, либо будут приняты новые законы, либо будут применяться совершенно незаконные схемы. Вот и обсуждаем перспективы. А они хреновые, мягко говоря.

НДС изначально — налог на потребление. Появился как средство борьбы с перепроизводством. У нас же он используется как основной источник дохода бюджета. А на самом деле: как бездонная бочка для наполнения карманов (из-за несовершенства администрирования налога). Кроме того, это якобы косвенный налог, т.е. с потребителя. Да, налогообложение ФОТ у нас весьма матерная песня. Ну, дык, зато создаём новые рабочие места.

Про проблемы со сжиганием бурого угля знаю. Глубину их — нет. Но если есть желание решить проблему — её решают. Если же есть желание хапнуть побольше и свалить подальше — так и делают. Ещё раз напомню: в начале статьи упомянули о дефиците угля в 6 млн. т. Всего, без указания, какого именно угля дефицит. В дальнейшем речь шла только о принадлежащей Метинвесту UCC и коксующихся углях. Коксующийся уголь и весь остальной — несколько разные вещи. Вот более полная статья, вчера прочёл в бумаге.

Да вижу я, вижу. Я ж не сказал, что прогноз необоснован.

А зачем похерили собственную угледобычу? И что есть "энергетический уголь"? Бурый чем не устраивал, что десяток шахт/разрезов и пару брикетных фабрик в металлолом сдали и 15 тыс. человек на улицу выгнали? Не хотели бурого — теперь торфом пользуйтесь. А там соломой с кизяками. Всё по речам нашего Премьера.

Микс: Аргентина, Бразилия плюс "Мародёр" Беркема. Сейчас такими прогнозами никого не удивишь. Ну, любят у нас народ кошмарить.

Речь идёт о коксующемся угле, который Ахметов будет возить со своей шахты UCC в США. Для этого строится угольный терминал. ЕМНИМС, так. ЗЫ Перечитал статью: так и есть.

А нормально при штате 26 человек три из них — бухгалтерия? И то, это — филиал: НДС, ВЭД, зарплата и прочий бухгалтерский геморрой их не касается. Это только на первичку, исправление глюков системы бух. учёта и принос отчётов в местную налоговую.

Ну, ква. Работаю в такой организации. Это да. Принимаем законы а-ля Япония, где близкие родственники несут ответственность по долгам. Просто за то, что родственники. См. выше. Не смешите мои тапки. «Родовид», «Финики» и «Надра» радостно разгласили эту самую тайну. ВА этих банок уже на нарах, да/нет? И другое: что мешает банке продать долги коллекторам? В каком законе написано, что обязательства по договору (а кредит — таки договор) — есть наказание? Название закона и номер статьи не затруднит назвать? Можно со ссылкой на Зраду, можно без, всё равно там проверю.

Покажите мне (можно процитировать соответствующие места законодательных актов) отличие старой прописки, отменённой КСУ, от новой регистрации, принятой вместо неё. В личку либо курилку со ссылкой здесь, потому как офтопик. Обязать — никак. Бывшему заёмщику даётся два пряника: аренда чуть дешевле, чем «в среднем по больнице», и возможность выкупить кваритиру по истечении определённого времени.

В конкретном случае заёмщик ничего не остался должен, кроме суммы за оформление доков. Сумма аренды конкурентна, сейчас по крайней мере. Банке ведь деньги нужны, а не проблемы. Прописки, ессно, нет. Только не надо волать про нарушение прав. Сама прописка является нарушением всех и всяческих прав (отличий от советской системы образца 1973 или 1974 года нет).

См. мои посты в самом начале темы. Она с этого началась.

Покажите, в какой части это противоречит действующему законодательству? Я не собираюсь защищать банки, но, блинский нафиг, читать, что же именно ты подписываешь,— надо. Если читали и не устроило, почему подписали? Значит — устраивало.

Гы, эта жы бойан.