AndyAntonov

Вам не кажется, что при отказе от массовой вакцинации и статистика изменится радикально?

Сейчас есть масса способов «испортить нервы» противнику, даже не переходя его границы. Время войн исключительно за территорию прошло. Потому, в случае военного конфликта, сидя в глухой обороне, рано или поздно проиграешь войну. Первая чеченская: пример тупости командования и идиотизма руководства страны. Потому-то герилья и была успешной. Как только было принято решение прикрыть эту лавочку и провести нормальную войсковую операцию — герилья тут же закончилась в тех масштабах. ЗЫ Кстати, у чеченов тоже были танки.

Реклама от застройщика в газете: 1 к., 48 кв.м., 34 куе. Харьков, от центра далеко, застройщика не помню.

Зря ржёшь. У них нет своего производства харчей почти полностью. У нас, впрочем, тоже не сильно лучше.

Офуительно. Бызнись по-украински: сначала всех ставить раком, чтобы покупали ПО для ЭЦП и за сами ЭЦП отлистывали, а теперь — «прызупынылы».

Организьм я уже назвал: «БЭСТ-Софт», Украина, Киев. От общения с ихней тех. «поддежкой» у меня уже давно закончились какие-либо цензурные слова в их адрес. Я только от одного упоминания этой шараш-конторы и их поделий начинаю плеваться ядом. Прелесть сдачи новой персонификации я ощутил на своей шкуре, и в зипованый xml руками влезть для меня не велика проблема, но я таки в компах, софте и форматах данных разбираюсь поболее среднего буха.

Сегодня к нам приходила проверка из налоговой. ЕМНИМС, плановая. Прикопались к тому, что возврат товара делаем неправильно: не колотим возвратный чек на фискальный принтер, а только через выдачу наличности. Повод совершенно надуманный, т.к. этот ФП не умеет сторнировать (делать отрицательные суммы по чеку). Но раз внесён в Госреестр и стоит на тех. обслуживании у продавца и учёте в ГНИ — его использование законно (а налоговики и не отрицали законность использования данного ФП). Программное обеспечение (БЭСТ 5.3) тоже не умеет печатать такие возвратные чеки (впрочем, это ПО много чего не умеет, формально: даже связь с ФП, и то не умеет). Но её использование в Украине никто не запрещал, а компании «Интеллект-Сервис» (Москва, разработчик) и «БЭСТ-Софт» (Киев, сопровождение) и за ухом не почесались. Юмор ситуации поняли все?

Гм, лет пять назад я сам думал так же. Однако, это несколько не так. Вы поймите одну простую вещь: производственникам, в большинстве случаев, некогда заниматься продажами конечникам. Они продают паллетами, 20-ти и 40-ка футовыми контейнерами и вагонами. Всё что меньше — им неинтересно, а зачастую и невозможно. Потому возникает многоярусная (обычно не меньше двух) надстройка «торгашей»-посредников. Просто потому возникает, что экономически от них деваться некуда. Есть две стратегии сбыта: работа только с посредниками и работа только с «конечниками». Последнее встречается крайне редко.

Вы не ответили на вопрос: сражение в целом, включая в том числе танковое побоище под Прохоровкой — оборонительное или наступательное?

Этого добра на складах ещё, как и ТТ с ППШ...

ЕМНИМС, ППШ и разработали потому, что патронов по 7,62х25 было много, очень много. Это одна из версий. Хотя, я подозреваю, пистолетный патрон использовали только потому, что другого ничего не было, а стрельба очередями трёхлинейным патроном не всякому стрелку по силам (как и сам строл и БК к нему). ЕМНИМС, разработка патрона 7,62х39 закончилась в 1943 году. Это произошло фактически со всеми старыми патронами. Но габаритно они одинаковы, хотя стрельба современным патроном из старого оружия приведёт к выходу его из строя. Гм, это трёхлинейный патрон недоступен? Я, кажется, чего-то не понимаю...

СССР действительно активно торговал с гитлеровской Германией. Но то же делали и США, и Великобритания.

Данный ответ показывает полное непонимае значения разных родов войск и видов вооружений и их взаимосвязи между собой. Пушки на марше не стреляют. Они в это время — мишени. С таким подходом можно вообще только РПГами обходиться, даже без пушек. Но это герилья (партизанщина, дословно — малая война) чистой воды, войны так не выигрываются. Заведомо проигрышная стратегия. Истребители не способны разрушить укрепления противника или его траспортные/промышленные узлы. BTW, посмотрите на это.

Латунина. Со ссылкой на Резуна. Это не клиника даже — это 3,14159255здец, либеразм головного мозга. Лечение — эвтаназия. ЗЫ Почитал ещё. Латунина нафантазировала, основываясь на фантазиях Резуна, по крайней мере, других источников с тексте пока не указывала. Дальше сказки либерастов читайте сами, без меня.

Вирусов не видал, но БЭСТ-Звит плюс, нопейсаный левой задней ногой программастами из «БЭСТ-Софта» — отдельное глюкало (полный БЭСТ — тоже). Характерно, что именно в период сдачи отчётов они начинают пачками выпускать заплатки, сплошь со статусом «критическое». Иногда со сменой формата данных в сдаваемом отчёте. В итоге отчёт приходится сдавать три раза (очередь на полдня) каждый раз. Первый раз: прийти, отстоять очередь, узнать, что сменилась версия, взять новую, уйти ни с чем. Второй раз: прийти, узнать, что просто поставить новую версию мало (а ведь сами сказали, что надо только поставить), надо в ней сделать с таблицами то-то и то-то (какого хера просто не написать на бумажке и вывесить??!!!), уйти ни с чем. Третий раз: возможно сдать. Плюс для «электронной отчётности» каждая шараш-контора (ПФУ, ГНАУ этц.) выплодила свои собственные сертификаты ключей и свой собственный софт, и распостраняет это через карманные конторы.

Что есть «тяжёлое вооружение наступательного значения»? Отвечать можно сюда.

Офтоп. Это вот так, что лежит у меня упаковка (на память ) от батона. Испечён сей батон 31.04.2010. Сам в осадок выпал.

ЕМНИМС, 7,62х54R таки самый старый боеприпас из стоящих на вооружении. Ещё 1880-х годов. Но его в автоматах не используют.

Вам известно понятие «мобилизационный резерв»? В 1941 году при обороне Харькова таковым был даже музейный экспонат — английский танк Mk.IV времён Первой мировой войны. И воевать с Т-34 всяко лучше, чем без него. На заводе имени Малышева на консервации стоит (ну, два года назад была) линия по производству Т-55, а на ХТЗ — МТ-ЛБ. А в арсеналах лежат ППШ и ТТ, и СКС. И ничё. А проживёт столько же. В основном в танках улучшали активную защиту, стабилизаторы и систему управления. АЗ ещё добавили (в Абрамсах, кстати, АЗ нет). Недавно прочёл статью, в которой написали интереснейшую вещь — современные танки уязвимы для 122-155 мм ОФС. Об этом обычно не пишут, но это факт. Близкий разрыв ОФС не пробъёт броню, но современный танк таскает на себе много нужных и габаритных вещей, без которых его возможности сократятся почти до таковых у Т-34, у близкий фугасный взрыв всё это снесёт либо выведет из строя.

Так не менее половины уже давно «нетрадиционные». Не сыр, а «продукт сырный» и т.д. А читаешь состав: так оно не «продукт сырный», а вообще ХЗ что.

Пилять! Давно такого бреда не читал. А на студиозусов не распостраняется, потому что с вуза бабок не возьмёшь.

Дождей нет с марта. Мелочь в три капли не в счёт. В городе было два дождя за последнюю неделю. До этого тоже сухо.

У Вас очень неполная и устаревшая информация по этому поводу. Во-первых, «военок» почти не осталось, во-вторых, призыв упал в десятки раз.

Философию — не трожь! Мать всех наук, как-никак. Другое дело, как её преподают. Религоведение в техническом вузе тоже хороший предмет. Но у нас религоведичка была даже не слегка православнутая, потому с ней можно было нормально общаться о любых религиях, кроме христианства и православия в частности. Проблема в том, что «их просто не умеют готовить», эти непрофильные предметы. Да и профильные часто тоже. И этот дебилизм со временем всё увеличивается. Особенно в непрофильных дисциплинах. Читал пару месяцев назад конспект по выч. технике дочки одной из сотрудниц, в руки попал. Цензурно прокомментировать, какую же белиберду в Общепите сейчас выдают за выч. технику, я не смогу, даже не просите. Они помогают думать. И делать правильные выводы. Например мне, с тремя не оконченными техническими образованиями понятно, что отсутствие осадков на урожай окажет куда бОльшее влияние, чем фаза Луны и её положение в Зодиаке в день посева. Поэтому я думаю, как собрать систему полива на участок, а не ломаю голову над раскуриванием десятков «лунных посевных календарей», противоречащих часто не только друг другу, но и самим себе. Но человеку в «гуманитарным складом мышления» это объяснять бесполезно. Оккультизация и оболванивание общества во всех сферах просто немыслимы.

Ни хрена! С начала 2000-х (то ли 2001, то ли 2002) наша средняя школа к поступлению в вуз НЕ ГОТОВИТ! Это вполне официальное озвученное мнение чиновников от Минобраза.