AndyAntonov

Мышка, повторю: налог с оборота убъёт любое многопередельное производство. Потому что этот налог скорее всего захотят снимать на каждой ступени технологической цепочки. Я спрашивал, зачем Вам именно налог с оборота, а не НДС. Такой налог — последний гвоздь в гроб промышленности. ЗЫ Лет сколько-то назад обсуждали уже замену НДС на обротный налог. Предлагали его ставку в 7% вместо НДСа 20%. На каждой стадии в цепочке, угу.

А чо там задавать? И так всё навиду (где-то видел фотки).

Это стиль сейчас у «журналистов» такой. Дать кричащий заголовок, а там хоть что пиши.

1. Это я у Мышки спрашивал. 2. Где нарыть статистику поступления/возмещения НДС? Непродолжительное гугленье результата не даёт.

Впитавшийся бензин, а тем более керосин,— не сгорит. Сейчас самое время устраивать пожары: сухо, ветренно.

Электрики могут не разрешить. Им нужно воздушкой СИПом. От столба до счётчика точно, от счётчика — как хотите. В-общем, это надо местных электриков спрашивать.

10. Прописаны. Ст. 52 Раздела 2. Вообще, если нервы дороги, не читайте Раздел 2.

А зачем Вам налог с оборота? Вообще, alyak прав: сначала надо определиться с философией налогообложения. Иначе — тушите свет. Какую цель ставим принятием Кодекса и тех или иных налогов? У нас же собираются облагать всё что можно и не можно. Один примерчик небольшой: в Разделе VII ввели акциз на пиво. Акциз мелочный: 0,74 грн./литр. Но ведь у нас на подакцизные товары ещё надо марки лепить, а они тоже не бесплатные, продажа только через ЭККА с патентом и прочая мура. Чего добиваются? Ну, подорожает 0,5 пива на гривну-полторы, производители в целях экономии начнут вместо пива производить пойло (собссно, уже начали). Чтоб меньше пили, надо не акцизом обкладывать… Оборотный налог похеривает любое производство с длинным цепочками. И чем длинней цепочка — тем вернее похеривает. С другой стороны, НДС в существующем виде — маразм. Его собирают едва ли не меньше, чем возмещают. Может, ну его, это НДС? ЗЫ Из поясниловки к НК: Кто-нить при чтении самого НК нашёл указанное? Всё как всегда: декларируем одно, принимаем прямо противоположное. ЗЗЫ Перечитал ещё раз. Ошибался в номерах разделов. ТС — VII раздел, акциз — VI.

Ясно. С ОРМ связь есть? А то инициатива по ТС в топливе как-то тихо заглохла.

Вообще-то, чем я занимаюсь,— в профиле указано. ЖЖ как ЖЖ. Много чего не пишу. Только когда совсем достанет.

В тот разкончилось снижением (но всё равно выше предыдущих) ставок ТН на авто с двиглом свыше 2500 кубов. Укравтодор радостно ухватился за идею целевого налога в топливо, и десять месяцев назад даже проект закона предоставил. Ессно, ни о какой отмене ТН речи не было. Проект тот, вроде, даже до Рады не дошёл.

Понятно. «Ворон ворону…»

Именно поэтому я трачу кучу времени на поиск решения подобной херни вместо спокойной работы. Кстати, как прибить гвоздями панели инструментов в МСО — мне в саппорте мелкомягких так и не ответили, равно и как выяснить серийники их продуктов (сказали что нельзя, а ведь можно). Именно поэтому я, как тут выразились,— майкрософтоненавистник.

У меня десятки мегабайт скриншотов. Надо? Лет пять назад вроде сваяли версию под линь. Случайно выложили с исходниками. Ту версию так и не пустили в продажу. Видать, всё ещё до ума не довели. Именно так и выгладит: текстовое окно 80*25 внутри графической морды. Строго говоря, вынь нужна только для сервера. Юзвергам нужен только терминальный клиент с виндовым протоколом. Но юзверги ведь тоже отдельная категория. С отчётами как раз засада. Их приходится выпиливать врукопашную либо доводить до приемлемого вида. Потому что из существующих вытаскивание данных наружу невозможно. Если надо, могу с примерами, но не здесь. 2. Не меня же, ессно. Руководство. 3. Какое у 1С — не знаю. Саппорт БЭСТа просить что-либо — дохлый номер. Звонки через раз заканчиваются руганью. Проще вообще не звонить. Из тех проблем, которые у меня возникали за шесть лет работы, решена была только одна, через три года и через анус.

Гы-гы. Кажется, дейссно играют в доброго царя и плохих бояр.

1) Флаг в руки. Даже МС их соблюдает. Частично. 2) Расскажите это благодарным пользователям Оуглюка. Может, проще НЕ ВКЛЮЧАТЬ по умолчанию? 3) Я пишу в plain text. Но многие пишут в HTML. Подобным образом Оуглюк себя ведёт также при аттаче HTML к текстовому письму. Я получал такие письма.

ОК, как-нить его проверю. Ещё раз прочтите квоту, которую я постил. Найдите там указание на то, что аттачатся три ждипега. Я не гордый, мог бы вообще всё письмо as is выложить, но там коммерческая информация. Потому привёл только существенную часть. А она, ИМХО, такая: вместо приаттачивания трёх файлов, МС Охвес Оутглюк 12.0 сначала зачем-то сложил их в какой-то winmail.dat, и только затем приаттачил его. Этот самый winmail.dat нормальные (не Оутглюк) почтовики НЕ ПОНИМАЮТ. Выдрать ручками я тоже не смог. Насчёт разметки: составьте письмо в HTML в Блокноте, вставьте в Оутглюк и отправьте. Вся разметка будет похерена, размер письма вырастет в несколько (иногда — в десятки) раз. Оно зачем-то лезет в HTML-код письма и курочит его по своему усмотрению. Зачем — не понимаю. Нормальные почтовики не аттачат файлы по-своему, не уродуют код сообщения. Мне не нужны перламутровые пуговицы. Мне нужно чтобы софт работал, а не глючил. Проблема современного софтописания — увлечение «перламутровыми пуговицами». В ущерб базовой фунциональности и стабильности. В итоге появляются ОСи с полупрозрачными окошками, которым надо гигабайт оперативки и два ядра только чтобы запуститься, но зато всем программам надо тут же раздавать админские права, иначе не работают, табличные процессоры, самостоятельно включающие панели инструментов или Scroll Lock, но при этом непредсказуемо повисающие при открытии файла, созданного другой такой же уникальной программой, почтовые клиенты, перепиливающие код HTML-письма под себя, движки БД, отказывающиеся понимать базы предыдущих версий, системы автоматизации складского и бухгалтерского учёта, не умеющие даже два на два перемножить без ошибок.

Снизить нагрузку на ФОТ они не смогут. У нас пенсионеров больше работающих. Это надо ещё одну пенсионную реформу затевать, а они ещё с этой не весь профит поимели.

Складской/бухгалтерский есть? Убедить кого-то перейти на него можно? А сопровождение какое? Такое, как у БЭСТа? ЗЫ БЭСТ — прекрасно документированная и очень удобная платформа. В документации ничего не сказано об устройстве баз (а значит я не могу сам наваять новый отчёт, только подпилить существующий), а один и тот же хоткей в разных модулях выполняет принципиально разные действия.

У меня — много аккаунтов, у сотрудников некоторых по два-три. Насчёт глюков… Пожалуйста: Обясните мне, зачем было заворачивать пошлых три джипега в некий winmail.dat? Или Оутглюк 12-й уже не умеет аттачить три файла? Программасты в Мелкософте уже забыли RFC на аттачи? Про мелочи, типа похеривания разметки в сообщении при отправке Оутглюком и раздувания размера письма в несколько раз из-за этого, я вообще молчу.

Я где-то написал, что нужен именно этот софт!? Покажите пальцем, пожалуйста! Нужна определённая функциональность. Какой софт будет это делать — мне до лампочки. ЗЫ Я, вообще-то, смотрю с точки зрения того, кого зовут вызывать всякие глюки решать, по-совместительству. Конечно, если рассматривать глюки, как источник профита, современный софт — что надо. ЗЗЫ The Bat — просто удобный почтовик. Сделайте другой такой почтовик — заработаете денег.

Реальность такова: попытки повлиять на принятие решений предпринимать можно, получить ожидаемый результат — фантазия.

Уже подавали. По Транспортному налогу, в частности. Именно в Госкомпредпринимательства, при Кужель и Продан. Им написали готовое решение. И что? Начались какие-то подковёрные интриги. Уже и их оттуда попёрли а решение не принято.

У нас «корпоративный стандарт» — Thunderbird. Оутглюк — у клиентов. Юзверг не должен парить себе и саппорту моцк для настройки такой элементарной вещи, как почтовик. Он должен работать «из коробки»!

Не думаю, что сильно большое исключение. При наших оборотах прятать компы и софт невозможно. Приходится покупать. Майкрософтоненавистником меня сделала контора Майкрософт. Своим подходом к написанию и саппорту софта.