AndyAntonov

4. Учитывая, что белые светодиоды, как и люминесцентные лампы, излучают УФ, который далее люминофорами превращается в излучение видимого спектра, говорить о преимуществе в этом над ними, мягко, говоря, преждевременно. 5. А ещё рваным спектром излучения, как и люминесцентки. Искажения цветопередачи неизбежны. Хотя в п.13 Вы правы: данных о вреде нет. 6. Что усложняет и удорожает источники тока для него. 8. Мерцания есть у всех осветительных приборов: у ЛОН, у люминесцентных, у светодиодов. У ЛОН они наименее заметны. У люминецентных и светодиодов драйверы работают на частоте десятков кГц. Мерцание такой частоты глаз не воспринимает (мерцание частотой 100 Гц я вижу). В этом чубайстатый сайт (ссылка была) завирается: одинаково они мерцают. 9. Зачем драйвер переименовали? Чтоб народ запутать? 12. Данные о потере люминофором УЯС своих свойств были. Но стандартов, может, и нету. 13. Что ставит УЯС в один ряд с люминесцентными лампами. У Чубайса там баек много. Надо фильтровать. Да все пишут, что доступнее, но дешеветь они всё равно не спешат. Пока что даже экономичность КЛЛ под большим вопросом. Они себя чисто экономически не окупают по сравнению с ЛОН. Единственное реальное преимущество — крайне низкое энергопотребление, что критично для аврарийного освещения. Особенно учитывая, что с DC/AC преобразованием нет нужды возиться.

Дадад. Особенно обслуживание. Они, знаете ли, одно время народ набирали то ли прямо с улицы, то ли по блату. Когда операционистка вообще не умеет работать на компе — это нечто. 20 минут на вколачивание одной платёжки.

Годы может занять.

:lol:

Бойа-а-а-а-ан… [:]|||[:] P.S. Offtopic!

Всего-то десяток пар. :D Я на такие мелочи не размениваюсь: 20-30 пар одинаковых за раз. Только они потом куда-то деваются… Зато с непарными проблем почти нет, при таких-то количествах.

Влад не писал об удорожании бумаги. Только о том, что грндепо выгоднее прочего в красткосрочной перспективе (может, и выгоднее, но мне трёх предупреждений достаточно). ЗЫ Я Вас не пойму. На форвард Вы с Владом здесь забились. Даже не NDF. По производителям удобрений долбанула новая цена на газ. Российские дешевле. Потому и рост. По металлургии надо смотреть не только проценты, но и объёмы, и структуру. Часть номенклатуры в Украине просто не производят, по массовке импорт возрос из-за того, что внешние цены на металл весной-летом обвалились, а внутренние — нет. В итоге выгодным был даже импрот металла из Европы! Украинские металлурги производят в основном дешёвый прокат и заготовки. Попытки выйти на рынки с более прибыльными высокпередельными товарами со всей капиталистической ненавистью давятся тамошними производителями. Ещё раз напоминаю: во время премьерства Януковича подобное уже было. Был полный запрет. Сгноили миллион тонн зерна в портах. Так что здесь поддержу. Категорически не согласен! Это загубит те остатки сельского хозяйства, которые ещё есть. Как похерили сахарную промышленность, как похерили выращивание гречки, как похерили животноводство… Нах что-то делать, если от безделья хотя бы убытков нет?! Ога. А затем будем сидеть на игле импортного продовольствия. Дядя Сэм возрадуется: его сельское хозяйство производит еды на 700 лимонов народу при 330 лимонах населения.

Цитату, пожалуйста. Я всё ещё жду. Не люблю, когда несут бред. У любого материала или решения есть области, где их применение оправдано, и есть области, где применение неоправдано или прямо запрещено. Если применение пенопласта горючести Г4 в отделке зданий запрещено — нефиг его туда ставить. Если не заделать в стене сквозную дыру и туда полезут крысы — мин. вата в этом не виновата. Виноваты жадные заказчики и рукожопые строители. Читайте там же комментарии. Опять Лужковабад и опять строители «ылитных» скворешников сэкономили на материалах. Ну, и см. чуть выше. Собственно, с лужковабадских страшилок сей бредовый топик и начался.

Не помню, где прочитал… Бетон-то будет водонепроницаем… до определённой степени. Но совсем пропускать воду не перестанет, просто фильтрация уменьшится в десятки раз. Для гидротехнических сооружений достаточно, до дома — вряд ли.

Когда мне начинают вещать об экологической вредности того-то и того-то, я предлагаю радикалам-луддитам радикально отказаться вообще от любой техники, включая тарелки, ложки, топоры и луки. Потому что при их производстве тоже страдает экология (что чистая правда). И сельского хозяйства (жутко неэкологичная вешь, полное разрушение биоценоза). Просто надо думать головой иногда и не скатываться в маразм радикализма. ЗЫ На тему пожаров: нарыл здесь же интереснейший топик. Сижу, читаю.

Вы всё ещё живёте в многоэтажном доме? ЗЫ В многоэтажках тоже применяется арматура. Жуть, правда. Но ни мыши, ни кролики не передохли. У нашего бухгалтера дома живёт кролик, не первый год. Дом таки панель железобетонная. ЗЗЫ Внимательно фильтруйте всё прочитанное в тырьнетах (вообще — всё везде прочитанное или услышанное). Иначе пополните ряды борцунов с ветряными мельницами.

Гм, я на такие дешёвые провокации не ведусь. Максимум — занесу в игнор. 1. Ссылку на моё утверждение, что пенопласт — «мой любимый». 2. И снаружи тоже.

Тоже было коряво. Показывало только пять последних.

На Благбазе такое видел за 750. Продают уж года два. В принципе, тоже можно использовать, но только в случае пришествия песца. Хотя большинство в таком случае достанет из загашника шнековые соковыжималки, по типу мясорубок.

Ищи харьковскую «Росинку». «Электротяжмаш» их до сих пор выпускает, вроде. Или белорусскую какую. Эти любой объём выдержат.

Где-то на просторах тырь-нета прочёл, что порошок в порошковых огнетушителях — пищевая сода. И при попадании в огонь начинает разлагаться с выделением тоже углекислоты.

В реальном пожаре горит всё. В первую очередь в реальном пожаре будет гореть внутрянка здания (мебеля, бытовая техника, вещи и т.п.), а не утеплитель, который должен быть снаружи. ЗЫ Люблю религиозных фанатиков. Они так забавно лопаются. ЗЗЫ На самом деле — терпеть ненавижу. Объяснить что-либо — нереально, послать — невозможно, опять припрутся.

Гм, а разве у нас уже разрешили инобанкам открывать здесь филиалы? Вроде как только через покупку/создание дочернего здешнего банка.

Потому что закон требует заключить письменный договор с каждым. В Харькове при создании ЖКС четыре года назад Гепа сделал финт ушами: публичный договор, напечатанный в газете. В КГГА похоже, хлопцы не столь наглые. Учитывая, что теперь неуплаченные коммунальные платежи можно истребовать через судовый наказ, готовят документальную базу для сего действа в будущем. Без договора-то бесспорности предоставления услуг нет, а без этого наказным провадженням нельзя сшибать с неплательщиков деньги. У граждан фактически единственная защита от этого беспредела: подать на ЖЭК в суд самим, и первыми. А там пусть судятся хоть до следующего Потопа.

Почему производитель должен? Он должен испытать материал, а не стену. Как испытывать: есть стандарт. ЗЫ Как-то строили с нашими огнестойкими материалами здания. Пожарную экспертизу они проходили. А у нас кроме протокола испытания материала ничего не было. И нет.

Неоднократный баян. P.S. Уточняю: только в этой ветке это третий или четвёрный раз за последнюю неделю.

Вам alyak правильно ответил: рассматривать имеет смысл именно огнестойкость конкретной готовой стены, с вполне конкретными пирогом из штукатурки и прочих покрытий. Огнестойкость же материалов измеряется по методикам, установленным стандартами (ГОСТ или ISO/DIN).

Энергосберегайка не перегреет. Она ж больше +60°С не нагревается. Пропилить вентиляцию в верху «плафона». Насчёт непрозрачности: у большинства светильников плафоны съедают изрядную долю светового потока. Но никто не желает сидеть под голыми лампочками. Идея супер. Осталось затариться парой упаковок ложек.

Вы в курсе, что существуют ППСы с различной огнестойкостью? Есть такие, которые фиг будут гореть, только разлагаться, будучи помещёнными в пламя, но прекращающими гореть сразу после извлечения из него. И вообще, копипаста негодная (мне шапка голову напекла, иначе бы высказался более прямолинейно). Описываются явные косяки «строителей», очередной своры джамшутов и их проворовавшегося руководства, не иначе, а все ярлыки вешают на стройматериалы. В дыре в стене, через которую в квартиру залезли крысы, конечно же, виновата минвата. Какого класса огнестойкости был тот пенопласт? Не скажу за пенопласт, но ЭППС (состав, как вы понимаете, у него тот же), который самозатухает, не только лично держал в руках, но и пробовал поджечь. Не горит, зараза. ЗЫ Пенопластами не торгую и никого за их использование не агитирую и не собираюсь даже. ЗЗЫ Вот клей для них могу продать. И он тоже не горит. Как ни поджигал. Плохой, негодный клей, не желает гореть. Вы ошиблись разделом. Бодания с ветряными мельницами и обсуждение теорий всемирного заговора с криптократиями у нас в «Курилке». Именно туда эту тему я сейчас и перенесу. Я сам могу на эти темы нафлудить стопиццот топиков, но это ничего не даст. Какие модераторы могут быть на заборе? Зарегистрировался и пошёл редактировать, как совесть позволит. 1. Вентиляцию устраивать пробовали? Ещё, небось, и МП окна поставили? 2. Утеплять изнутри — бред. Вы весь теплоёмкий массив стены вынесли за тепловой контур. Кстати, утепли Вы пенопластом изнутри, стена тоже не плесневела бы. 3. Безфенольность мин. ваты никоим образом не влияет на её теплоёмкость и паропроницаемость. Не путайте тёплое с мягким. 4. Вы показали свою безграмотность и религиозный тип мышления. Вместо того, чтобы разобраться,— обвинили во всём материал. Вот весь ваш подход. А материал в данном случае не виноват.

Вот и я о том же. А не мешало бы.