AndyAntonov

Там ниже написано: Если же она не несущая — на что, по-Вашему, опирать плиту перекрытия холла?

Почитайте, пожалуйста, о серии П3. Там дан разбор конкретных планировок и ответы на вопросы. И не один раз указано: именно та перегородка — несущая. Вот такая особенность конструкции здания.

Смотрите на мощность и удобство. У меня 350 Вт. Полведра яблок при +8°С в помещении и где-то 180 В в сети высушивались за сутки, без смены сит. Китайцы бывают и менее мощными, даже по 165 Вт. Для сушки зелени такое подходит отлично, там высокая температура даже вредна, но вот овощи/фрукты будут сушиться долго. Сначала я думал ещё прикупить сит (СЦ вроде обещал), но потом отказался от этой затеи: более 4 сит излишне, придётся их периодически менять местами.

kryaker — инженер-ПГСник, и как любой ПГСник, обучен дуть на воду (правильно обучен, впрочем). Кстати, почитайте его разбор различных серий домов здесь. Конкретно по П3, за которую вы на него взъелись (осторожно, трафик!). Замечу также, что в панельках даже перегородочка в 80-100 мм может быть несущей. В некоторых сериях панелек вообще ни одну стену трогать нельзя. Это вам не кирпич, где несущие стены видно сразу.

РЕС, эти новые — точно ручные насосы для скважины или колодца? И нержавеющие? По 920 грн.? Скорее мне ссылку или телефон, я закажу себе.

Злой ты. Ты за что людей плохому учишь?

Юзаю Zelmer 36Z011. Хорошо, но мало (у меня с дюжину яблонь в саду). Яблоки получаются отличные. Присутствует неравномерный прогрев сит: верхнее греется хуже. Хранить высушенное нужно только в несгрызаемой таре, т.к. моль прогрызает даже толстый пакет-зиплок.

Основание найдут от 60-х годов. Потому что именно столько закладывали при проектировании ТП и сетей в то время. Но найдут точно. А у меня чайник на 2,2 кВт «пробку»-автомат на 10 А выносит через две минуты. Так что как повезёт. Я бы от таких АВ держался подальше.

Класс. Но лакировать строго обязательно. Хотя, из опыта, лакирование акриловым лаком в два слоя от загрязнения помогает не очень. Лакировали выставочный образец в торговый зал из бруса.

Смотрите в нижней части четвёртое фото. Там видно, как догорает панель от вент.фасада. На форуме уже был топик про пожар жилого дома в Москве в августе. Там тоже сначала обвиняли пенопласт, и тоже было утепление минватными плитами и навесной фасад из композитных или алюминиевых панелей.

Просто обычно хотят больше 5 кВт, потому они даже не заморачиваются, похоже.

На этом видео тоже видно куски отлетающего горящего фасада. Пока не будет известно, что же там горело на самом деле, говорить о пенопласте несколько преждевременно.

Ну, тогда ОСБ подойдёт, если устраивает. Но со временем углы покроются слоем грязи и станет вопрос покраски, т.к. материал пористый. У нас на складе помещение для кладовых обито пополам ОСБ и ДСП. Ничего не красили.

Гм, не знаю. ЕМНИМС, в производсте МДФ, в отличие от ДВП и ДСП, феноформальдегидные смолы не используют. А OSB и QOSB состоят из щепы, поверхность неровная, т.е., придётся штукатурить. Хотя, стыки штукатурить в любом случае.

Спасибо, понял. Просто на фото не было именно этого момента.

«Это видео было удалено пользователем». Кто заставлял применять горючий утеплитель? Да никто, но он же дешевле.

Или смотрите в сторону мебельщиков, у них бывает нужный Вам МДФ, или в сторону ДСП (она 16 мм толщиной обычно).

Теперь на Новой Баварии периодически отстаивается новая щебнеочистная машина. Щебень железнодорожники теперь не выкидывают. Последнее время видел только подсыпку нового щебня, а чтоб снимали с балластной призмы старый — не видел.

Чайники электрические скорее всего не прятали. Кондеи работают только от электричества. Если даже в моём селе проблема летом с падением напряжения из-за работающих кондеев. Сейчас уже начались проблемы в городе (как потеплело и все врубили наличные кондеи). Не может такого быть, чтобы при неиспользовании э/э ТП выдавала такое низкое напряжение.

Тогда искать скорее всего не будут. Да.

Реально это колодец глубиной до дна около 9 м. Длина шнурка, на котором висит насос — 8,5 м. Под насосом около 15-20 см воды. Колодец в данное время насосом выпивается за примерно полчаса (при работе на 150 м 3/4" шланга), за сколько наполняется — не засекал, прошлым летом опустошался за 8-10 минут (при 50 м 3/4" шланга; полметра воды над насосом максимум было; ЕМНИМС, допустимо не менее 0,1 м сверху, я опустошал по крышку), наполнялся около 7-8 часов. Насос — «Водолей» БЦПЭ-0,5-40У.

0,4 м — минимальное расстояние до дна скважины. Реально у меня насос сидит почти на дне. У меня в паспорте написано — 5 м, хотя в прошлом году на форуме уже писали про 10. Может, у них супер-пупер прокладки, но напрашиваться на негарантийный ремонт я бы не рисковал, при установке насоса на пару метров ниже ДУ он будет работать штатно.

А как работает арка такой формы?

Кстати, модераторы не так давно тоже могли писать только одному пользователю.

До 5 кВт теперь тоже через облэнерго?