AndyAntonov

На печать сотни килограммов бумаги уходит несколько десятков граммов краски (даже в лазерной печати, где куда бОльший расход, на печать 40 кг бумаги уходит 150-170 г тонера, это моя текущая статистика). В офсетной печати (газеты печатают именно офсетным способом) свинца нет вообще, а последний действующий свинцовый набор я видел лет 15-16 назад. Канцерогенные краски не пропустит «медицина», причём европейская (у нас своих красок почти нет, тащат из Европы). ЗЫ Может хватит уже сказки рассказывать? Вот за что я баню, так это за сказки.

Шо делать тем, у кого котельной нет даже в проекте?

Вот ещё забавная конструкция, хоть и офтопичная (дровокол — не конусный). Меня, правда, смущает отсутствие нормального сцепления в реечной передаче, зубья выкрашиваться могут.

См. вложение. Действий нет. Переводя в печатный текст: в теме ничего не удалялось и не вырезалось.

Там же прямо написано: низ плохо греется.

См. вложение. Это все действия в теме. Вообще все. ID90214 — номер этой темы. Если сильно надо, могу посмотреть всю историю удаления Ваших сообщений на всём форуме (из 106 удалённых 0). Ещё вопросы есть?

Гм, если глянуть (ссылка устарела), то там чётко видно, что есть данные для полностью сухого утеплителя, для стоблца А влажность принята 14%, для столбца Б — 20%. Как я замечал выше, для стекло- и базальтовых утеплителей эти данные на сайтах почему-то не указаны.

Раз: Два: И после этого: Где логика? О чём это говорит? Другие аргументы есть? Добавлено через 3 минуты Почему именно столбец Б? Хоть кто-то может сказать? ЗЫ Завтра могу хоть весь дом пересчитать для «влажного режима» (расчёт на работе). Только не могу понять, почему там именно он?

ОК. Буду следить за порядком, и только. Для выяснения интересующих меня вопросов по профилю форума придётся обзавестись клоном. А то уже и вопрос задать нельзя, сразу во взятках и бонусах обвиняют. И мнение высказать, с теми же последствиями. Добавлено через 3 минуты Так почитайте… Слева вверху.

Где пиар? Вы мне предметно можете показать, где ошибка в моих расчётах, а не просто заявлять о том, что они неправильные и в пиаре обвинять?

Test failed. ;)

Жмёшь «F2», после этого можно добавлять и изменять. ЗЫ В Экселе есть справка по формулам.

Можно: Результат будет показан как вычисление выражения после знака «равно», т.е. 150.

Годный тест. ;)

Создал тему по своему домику. В аттачах план и файлы данных для Herz OZC. Добавлено через 26 минут Это Вы о ручной засыпке? Есть ещё и машинная, сухая в том числе.

В этом году планирую утеплять дом, классическая мазанка: толщина стен 14-16 см, потолка — примерно столько же, полы деревянные по лагам. Набросал его в Herz OZC для расчёта теплопотерь. После расчёта возник вопрос: теплопотери через пол в несколько раз меньше, чем дают он-лайн калькуляторы теплопотерь для пола по лагам. И второй вопрос: занёс в таблицу материалов данные для Юнизола исходя из условий эксплуатации, а не в сухом состоянии, уже появились критики. Что могут сказать те, кто уже использовал Юнизол? План дома.pdf Dom.zip

Ага, и усугубить бардак. Например, есть на форуме строители соломенных домов. По твоей классфикации такие дома надо засунуть либо сразу в два раздела, либо вообще непонятно куда.

Какие, по-Вашему, те? Я беру данные из столбца «Розрахункові характеристики в умовах експлуатації», столбец А. Что я делаю не так? У меня утеплитель будет на реальной стене, а не высушенный для лабораторных испытаний.

Ваще-то, в Herz OZC я данные забивал именно из этой таблицы. 0,15/0,048=3,125. Что не так?

А потом тихо забудут. И придётся напоминать снова…

Это очень корявый перевод. Как говорили ранее: «Жертва "Стилуса"». У самих китайцев (ссылка устарела): Что имеет совершенно другой смысл. Собственно, из-за таких «переводов» приходится тех. данные на железки искать по иностранным сайтам.

Достаточно. Более чем. 15 см юнизола плотностью 50 кг/куб.м в нормальном режиме эксплуатации имеет R=3,125.

Я пока не езжу. А по нашим улицам 80 ездить — самоубийцей надо быть.

Ограничение — 60.

Скасска...