AndyAntonov

ОК. Принято. Это один из самых распостранённых мифов: если разрешат продажу оружия, в частности КС,— им будут торговать в каждом киоске по цене презервативов, а патроны вообще будут разбрасывать с машин. В большинстве стран, где оружие, в том числе КС, разрешено к ношению, ситуация прямо противоположна: ношение оружия лицензируется. Не вижу причин, почему должно быть иначе. Кстати, в Украине и РФ случаи противоправного применения легального гражданского оружия исчисляются несколькими в год. Стволов легальных при этом — миллионы. В Молдове, действительно, с 1997 года оружие в свободном ходу (ЕМНИМС, даже разрешений не требуется), но стоит оно дорого: от 500 баксов за Макарова. Т.е., купить его могут себе позволить немногие люди (ЕМНИМС, продано около 10 к стволов за всё время, у многих владельцев их по несколько штук). Но преступность упала в два раза. Аналогично и в Прибалтике. На Кубе, вероятно, полиция занимается поиском преступников, а не их крышеванием. Вот и вся разница. У нас же: спасение утопающих — проблемы самих утопающих. Кроме того, полицейского в каждый двор не поставишь по определению, т.е. в момент совершения преступления защиты нет. Не поголовно. Кстати, самая большая преступность — в крупных городах, где ношение КС запрещено. Смотрите статистику в разрезе штатов, и всё станет на места.

Правильной, но для колодца действительно лягуха предпочтительней. А реле — на случай лопнувшей трубы.

У мну БЦПЭ 0.5-40У. Покупался пару лет назад. Клапана там нет. БЦПЭ 0,32 на сайте производителя.

Обсуждение последнего сообщения — переехало сюда.

Я — не понимаю. А Вы — не написали. Оружие и его оборот — они сильно разные в разных местах. Далее очередная попытка надавить на эмоции. Я выше писал, какая у меня на это реакция. Вовсе не ожидаемая. Вы ещё ничего не опровергали, а только изложили своими словами пару распостранённых мифов. Для начала хотя бы процитируйте ещё раз, что именно опровергаете. Примерно. Невежливые имеют свойство заканчиваться. Почему-то. Не ушли. Сидит пару миллионов.

У Водолеев нет. Покупается отдельно.

Первоисточник интервью: Подробности-ТВ. 6 дней назад. Нагугливается.

Она и так разрешена. В Украине более 2 миллионов легальных стволов длинноствола на руках. После того, как несколько раз обкрадывали: много проще, чем некоторым кажется. Естественно. И именно таковое его право является сдерживающим фактором для тех, кто полезет на участок. Задумаются: а надо ли? Праальна. Неча владельцу рисковать. Участок огорожен, предупреждение вывешено, право замочить чужака есть. Пусть у этого чужака голова болит. Старый и наивный, избитый прогибиционистский миф. Мне уже даже лень опровергать. Контраргумент: Молдова. Если есть желание изучать вопрос, сами найдёте. А нет: мне уже надоело распинаться. Кроме опросов есть ещё такая упёртая штука, как статистика. Как известно, в США есть штаты, где оружие и его применение гражданами в той или иной степени ограничивается. И вот эта самая статистика (полицейская) показывает, что чем более строгие ограничения на оборот и применение гражданского оружия налагаются, тем бОльшее насильственных преступлений (в расчёте на 100 тыс. населения, ибо сравнивать надо сравнимые величины) происходит. Кстати, постепенно всё больше штатов снимают ограничения на оборот оружия. В паре населённых пунктов даже были приняты местные акты, обязывающие домовладельцев иметь в доме оружие. Через несколько лет попытки ограблений домов в этих городах прекратились вовсе. Добавлено через 2 минуты Значит, не ошибалась. Судя по тому, что здесь пишете,— нет. Добавлено через 2 минуты Пусть будет. Поймала милиция — посодют. Увидел хозяин — взял на прицел и либо сдал в милицию, где посодют, либо грохнул на месте, чтоб зря не прожирал деньги налогоплательщиков, по настроению. У нас же сейчас можно только судорожно звонить в милицию, а ни о каком «взять на прицел», не то «прибить на месте», и речи быть не может: посодют хозяина дома.

Рассказывали мне недавно байку… Есть на юге области село, в котором живёт какая-то община, что ль, короче, от всех окрестных на особицу. Так вот, у них на огородах ничего не крадут, хотя в окрестных сёлах сплошь и рядом. Почему? Да по кочану… Вышел мужик под вечер во двор, глянул в огород: там кто-то шастает. «Маань, наши все дома?!» — «Все!» Взял ружжо да и пальнул. Развернулся и пошёл спать. А утром идёт смотреть: попал, не попал, а если попал, то в кого/что. Окрестным ханурикам, надо понимать, такое отношение к священным и неприкосновенным правам ворья поперёк горла. Уж и жаловались они участковому. Участковый приходил пожурить, пугал: «Если таковое хулиганство повториться — ружжо-то я изыму!» На что ответ бывал неизменным: «Изымай! У кума его ружжо возьму.» Добавлено через 6 минут Wolfff, Вы разницу между правом и обязанностью различаете? И, кстати, для того, чтобы треспасс был применим, участок должен быть огорожен.

Это цитата из небезызвестного фильма. И относилась к обсуждению выше неё, в этой же теме. Да, я считаю, что понятие trespass нам необходимо. Ну, нам много чего необходимо. Кстати, треспассера вовсе не обязательно именно убивать. И вряд ли владелец участка, увидел как Вы пишете, ребёнка (здесь два раза идёт попытка надавить на эмоции: – ребёнок; – ваш ребёнок), будет в него стрелять сразу и просто так. Но сама возможность такого исхода отпугнёт 9 из 10 желающих пошастать по чужому участку. Точно так же, как по опросам, проведённым в тюрьмах США среди заключённых, подозрения о возможной вооружённости потенциальной жертвы заставляли их отказаться от совершения преступления в более 90% случаев. Остальных 1 из 10 не жалко: мозгов нет жить по людски — туда и дорога.

КВЭД на импрот в НН уже 10 месяцев указывают. Если нет КВЭД — дай письмо, что товар украинского происхождения. Причина может быть и в другом. Например, покращало так, что производства закрываются.

Моя логика изложена здесь. Логика прогибициониста: пробовать давить на эмоции, избегая фактов. У меня на подобные манипуляции аллергия.

Более чем. Пенопласт находят даже там, где его нет и не было.

Ещё неизвестно, что именно там горело. За последние два года это уже четвёртая буря в стакане на форуме на тему «сгорел дом, утеплённый пенопластом!». В трёх предыдущих случаях пенопласта в стенах не обнаружено.

Так сколько выключателей на схеме? Мне помстилось 4.

Логика прогибициониста в действии.

Никак. Не отобъётся. Да и свои риски есть тоже.

Опять за рыбу гроши. Если бы могли, уже вприпрыжку в суд бежали бы. Значит, по какой-то причине не могут…

Делаете. Ваша схема, к сожалению, неправильная. Т.е., на столе её так можно собрать, а вот на реальной стене — слишком заморочно. Попробуйте на плане комнаты нарисовать светильник, выключатели, и раскидать между ними соединения так, как они реально будут прокладываться. Переключателей в приведённой схеме, кстати, четыре. Подсказка: проводники, что слева и справ от выключателя на схеме, тянут одним кабелем.

Я в прошлом году с Propeller'ом по поводу его подобного вещества общался. Он ответил, что в кирпиче извести нет, а потому работать это не будет. Только что погуглил по Пенетрону. По первой же ссылке — для бетона.

За счёт упавшей ниже плинтуса экономики: экономике сомалийского типа газ не нужен вовсе. В прошлом году около 27 ярдов потребили.

Совершенно верно. Если ТТ котёл есть.

Я проще сделал, когда потребовалось вставить в евророзетку обогреватель с обычной вилкой: разобрал вилку и выкинул корпус. ;)

Нарисовано два проходных выключателя. Где-то здесь пробегала схема с бОльшим их числом. Там проводов больше. В условии задачи сказано:

Тех. поддержка старых версий именно 29.05.2012 и прекращена. Баз больше не будет.