Вомбат

А вот еще чудесные дела из мира вакцинопрофилактики. Доброволец из Индии, участвовавший в тестировании Оксфордской вакцины, заявил о серьезной побочке (энцефалопатия c госпитализацией на 10-й день после укола). Добровольца как-то откачали, но авторитетно заявили, что вакцина тут совсем не причем. Доброволец стал настаивать на своем и даже подал в суд, с требованиями компенсации и остановки тестирования. А теперь прекрасное: The Serum Institute of India, проводящий тестирование, собирается подать встречный иск за клевету! Ни о какой остановке тестирования и разборе полетов речи не идет само собой, вакцина будет доступна страждущим в январе. www.ndtv.com/india-news/coronavirus-vaccine-trial-serum-institute-serum-institute-files-100-crore-case-after-man-says-vaccine-left-him-ill-2331829?fbclid=IwAR0iT_1hJmUpz2d6sqChgildBECrVfQErb2s-O5FmndDr1XY1rx_Z4oOkRw Всі на вакцинацію від коронавірусу!!!111

Так цікаво спостерігати, як модератори провокують махровий офтоп в темі...

Цікаво. А фотками не поділитеся?

А можна і так: - Доктор, чому ви вставляєте у горло трубку від душа, а не від апарата ШВЛ ? - Ну, ви ж носили маску з тряпочки? - Так. - Тоді все правильно.

Молодший приблудився до нас влітку, не виганяти ж котєйку...

А я вперше за фіг зна скільки років змушений був поселити кошаків у веранді на зиму. Подивимося ефективність цього заходу весною.

У середу, 2 грудня, Верховна Рада буде обговорювати ганебний законопроєкт 4142. І це дуже, дуже важливо — він торкнеться кожного з нас. Багато хто вже висловлювався стосовно нього. Так, Головне науково-експертне управління ВР нарахувало 21 претензію і порадило повернути його на доопрацювання. Фахівці-медики склали дуже доктадну та детальну рецензію. Їх висновок: «Законопроєкт не підлягає подальшому доопрацюванню та має бути якнайшвидше знятий з розгляду шляхом його відкликання авторами. В разі прийняття Верховною Радою законопроєкту в цілому рекомендоване застосування права вето Президентом України». Але — законопроєкт 4142 вперто протягують. За чутками — небезкоштовно. Я теж висловлювався стосовно проєкту 4142, і теж нецензурно. Проте я принципово не торкався питань щеплень, тому що це — лише одна з величезної купи колосальних проблем, що створить цей проєкт у разі ухвалення. Проте зараз, коли людина, яка називає себе «головним державним санітарним лікарем», відверто повідомила, що метою проєкту 4142 є влаштування «презумпції згоди на щеплення», я мовчати вже не маю права. Що означає «презумпція згоди»? Зараз для того, щоб зробити людині щеплення, лікар повинен проінформувати її хворобу, про вакцину, про можливі наслідки щеплення і можливі наслідки відмови від щеплення. Після цього людина має розписатися про те, що вона згодна, і лише після цього отримує щеплення. Щодо дітей таку згоду надають їх батьки. У разі ухвалення законопроєкту 4142 всього цього не буде потрібно. Жодних підписів, жодних документів, що підтверджують наявність згоди пацієнта: немає відмови — колемо! Ось це і є «презумпція згоди на щеплення». Це є злочин, і ось чому. По-перше, «презумпція згоди» є порушенням міжнародних конвенцій в галузі прав людини. Так, стаття 6 Загальної декларації про біоетику і права людини ООН визначає: «Любое медицинское вмешательство в профилактических, диагностических или терапевтических целях должно осуществляться только с предварительного, свободного и информированного согласия соответствующего лица на основе надлежащей информации. Согласие в соответствующих случаях должно быть явно выраженным и может быть отозвано соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба«. Аналогічні вимоги містить стаття 5 Конвенції про права людини та біомедицину Ради Європи, яка встановлює такі загальні правила: - будь-яке втручання у сферу здоров'я може здійснюватися тільки після добровільної та свідомої згоди на нього відповідної особи; - такій особі заздалегідь надається відповідна інформація про мету і характер втручання, а також про його наслідки та ризики; - відповідна особа у будь-який час може безперешкодно відкликати свою згоду. По-друге, «презумпція згоди» суперечить чинному українському законодавству. Зокрема стаття 42 Основ законодавства України про охорону здоров’я чітко вказує: «Згода інформованого […] пацієнта необхідна для застосування методів діагностики, профілактики та лікування. Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об’єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників». Проте не це є головним. Найстрашнішим є те, що скасування документа «згода» і теоретична можливість проведення щеплень без інформування батьків є прямою загрозою для здоров’я і життя дітей. Якщо б автори цього ганебного законопроєкту 4142 хоча б раз поцікавилися процесом щеплень, вони б знали, що згода — це не папірець з однією фразою «згоден/не згоден». Насправді цей документ за формою 063-2/о має назву: «Інформована згода та оцінка стану здоров'я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики». Тобто — згода потрібна в першу чергу для того, щоб оцінити стан дитини і забезпечити його від можливих негативних наслідків. Згода — опитувальний лист, яким батьки надають лікареві важливу інформацію: про наявність у дитини і членів її родини важких захворювань; про наявність або відсутність алергій; про можливі реакції або ускладнення після попередніх щеплень, про поточне самопочуття дитини тощо. Саме його збираються скасувати і влаштувати «презумпцію згоди», а одночасно — «презумцію відсутності алергій», «презумпцію відсутності хронічних хвороб», «презумпцію відсутності розладів кровотворення», а також «презумпцію отримання батьками повної інформації про щеплення». Яким чином лікар може приймати відповідальне рішення і призначати щеплення, не маючи важливішої інформації — я не уявляю. Сьогодні згода є підтвердженням того, що лікар надав, а батьки отримали інформацію про щеплення, протипоказання і можливі несприятливі наслідки. Яким чином можна вирішити спірну ситуацію у разі її виникнення — я не уявляю. Підписуючи документ, батькам нагадують про необхідність негайно інформувати медиків у разі погіршення самопочуття дитини. Яким чином батьки взагалі будуть дізнаватися, яким що їх дитині зробили щеплення і яке саме — не уявляю. Проте чудово уявляю, скільки буде, наприклад, помилкових повторних введень вакцин — наприклад, дітям, які отримали їх спочатку у приватній клініці, а потім без дозволу та інформування батьків — у школі. Я чудово уявляю, наприклад, скільки дітей з ВІЧ отримають щеплення живою вакциною, що є цілком неприпустимим — тим більше, що такий діагноз є конфіденціальним і не має бути відомим, наприклад, для класного керівника. Я можу навіть уявити, скільки з них отримають важку форму «короподібного синдрому», а скільки — вакцинно-асоційований поліомієліт. Я чудово розумію, що на нас чекає суто ветеринарний підхід до щеплення дітей, коли їх будуть щепити як худобу. Ані стан здоров’я конкретної тварини, ані згода її — нікого турбувати не буде. По-іншому бути не може. І влаштування такої системи — це злочин. Якщо хтось з вас, шановні читачі, має право голосу у Верховній Раді — не голосуйте за 4142, будь ласка. dumskaya.net/post/zakonoproekt-4142-chomu-prezumptciya-zgod/author/?fbclid=IwAR0TJasU7oete_VYcjkoZW0EWQsnHG2ME0xe2Sx1KfkrkFEoLwL9TIdyZWo

Дякую, це гарна порада про резинки. Врахую. А що про теплицю по Мітлайдеру з власного досвіда скажете?

Ніт.

Дурниць не кажіть. Вакциноскептиків у суспільстві не більше 3-4%. Охоплення БЦЖ в Україні 19 р - 84%, 18 рік - 90%, 17 - 85%, 16-75%, 15 - 39%, але такий низький відсоток був пов"язаний, як я пам"ятаю, з проблемами в поставках вакцини з Рашки у той період.

Ну так подивіться, як чудово! У нас в країні всі практично вакциновані БЦЖ, у нас немає можливості для поширення ковіду. Чи є?

Слухайте, а нащо роблять вакцину від коронавірусу? Наскільки я пам"ятаю, пів року тому з усіх кутків авторитетні учьоні кричали, що БЦЖ дуже помічне від корони. А чого концепція так помінялася?

27.11.2020, науковий журнал Sciece стаття: "Громадськість повинна підготуватися до побічних ефектів вакцини." science.sciencemag.org/content/370/6520/1022.full Цікаві факти тут густо перемішані з маркетинговим бла-бла-бла про те як продавати публіці цей медичний садо-мазохізм. Я перекладав тільки фактуру: "Цього літа біолог Люк Хатчісон зголосився взяти участь у випробуванні вакцини від ковід-19 виробника Moderna. Після другої ін'єкції його його рука набрякла до розміру "гусячого яйця", говорить Хатчісон. Він не може бути впевнений, що отримав вакцину, а не плацебо, але за кілька годин 43-х річного здорового до випробовувать Хатчісона, охопили болі в кістках і м’язах та лихоманка 38,9 ° C. “Я почав трястись. Мене кидало в холод і гарячку", - каже він. "Я цілу ніч сидів біля телефону і думав:" Чи мені телефонувати на 911? " Симптоми Хатчісона зникли через 12 годин. Але він скаржиться: "Ніхто не підготував мене, що це буде настільки важко." Каже, що громадськість повинна бути краще підготовленою, ніж він, оскільки частина людей може зіткнутися з інтенсивними, хоча і тимчасовими, побічними ефектами, які називаються реактогенністю, від вакцини Moderna. Деякі медичні експерти погоджуються." "..менше ніж у 2% реципієнтів вакцин Pfizer та Moderna розвинулася висока температура та лихоманки від 39 ° C до 40 ° C. Але якщо компанії отримають схвалення регуляторних органів, вони прагнуть вколоти вакцину 35 мільйонам людей у ​​всьому світі до кінця грудня. Якщо 2% страждатимуть від сильної лихоманки, це буде 700 000 чоловік. Інші тимчасові побічні ефекти, ймовірно, вплинуть на ще більше людей. Незалежна комісія, яка провела проміжний аналіз величезного випробування Модерни, виявила, що важкі побічні ефекти включали втому у 9,7% учасників, біль у м'язах у 8,9%, біль у суглобах у 5,2% та головний біль у 4,5%." "Це вища реактогенність, ніж це зазвичай спостерігається у більшості вакцин проти грипу, навіть у високодозованих", - говорить Арнольд Монто, епідеміолог Школи громадського здоров'я Університету Мічигану." Вакцини як Moderna, так і Pfizer/BioNTech вимагають двох доз, розділених кількома тижнями. Реактогенність, як правило, вища після другої дози, каже Вайсман. Побічні ефекти «означають, що вакцина працює добре. ... [Це] означає, що у вас була така хороша імунна реакція на першу дозу, і тепер ви бачите наслідки цього ”, - говорить він. "Ми підозрюємо, що наночастинки ліпідів викликають реактогенність, оскільки наночастинки ліпідів без мРНК в них роблять те саме у тварин", - говорить Вейсман. "Ми спостерігаємо вироблення в м’язах медіаторів запалення, які викликають біль, [почервоніння], набряк, лихоманку, симптоми грипу тощо". На додаток до цих фактів та маркетингових настанов стаття містить очевидно необгрунтоване твердження що ці цілковито нові вакцини мають тільки короткостроківі побічки. Також автори "забувають" вказати, що в здорових відносно молодих людей типу згаданого волонтера Люка сам ковід в абсолютній більшості випадків проходить або взагалі безсимптомно, або має симптоматику значно легшу за те, що він отримав в результаті вакцинації.

Як маски перешкоджають поширенню ковіду? Правильна відповідь - ніяк. Взагалі. Ніяких кореляцій. rationalground.com/mask-charts/

Бачу, Вам точно якийсь чіп ввели. Коли від ковіда вакцинуватися будете? Там Астра-зенека вакцину зробила, Ви вже готуєтеся?

До середини 2000-х американський педіатр Dr Poul Thomas, що має практику в Портленді штату Орегон, вакцинував дітей "як усі" за офіційним календарем. Але спостерігати цілком здорових з народження дітей, що після чергової вакцинації регресують в важкі форми аутизму, йому не подобалось. На відміну від більшості колег, лікар вирішив знайти час на самостійне вивчення статистики та наукових публікацій щодо безпеки та ефективності вакцин і вакцинних інгредієнтів. Результатом цього стала втрата колишнього вакцинного ентузіазму та значно обережніше ставлення до цієї процедури. Доктор Пол склав свій власний більш повільний та вибірковий вакцинний календар. Щеплень в ньому значно менше за офіційний і робляться вони в багатьох випадках в більш пізньому віці та з довшими інтервалами. Прикладом, вакцинацію немовлят від гепатиту Б Пол Томас відкинув зовсім як очевидний ідіотизм, а перше КПК переніс на 3 роки, коли діти в аутизм після неї вже не регресують. Вакцини він підбирав таким чином, щоб мінімізувати кількість алюмінію і повністю виключити ртуть. Замість стандартного швидкого вакцинного булінга, коли батьків ставлять перед фактом, залякують чи навіть погрожують залишити дитину без медичної допомоги, доктор Томас запровадив в себе практику тривалих відвертих дискусій з батьками, в результаті яких по кожній рекомендованій вакцині батьки надавали дійсно інформовану згоду. Або відмовлялись. Dr Poul Thomas за власним визнанням через відмову від офіційного вакцинного календаря на користь альтернативного та індивідуальних втратив близько мільйона доларів бонусів від Blue Cross Blue Shield Association - контори, що доплачує американським педіатрам 40 тис. дол. за кожні 100 повністю вакцинованих згідно з офіційним календарем дітей. З іншого боку його він, його книга та практика набули загальноамериканської популярності. Батьки, що ще не готові повністю забити на "планові візити", але вже розуміють дикість стандартної американської "вакцинопрофілактики", почали привозити своїх дітей навіть з інших штатів, долаючи відстані у 200+ км. З часом популярність лікаря та його критика офіційного вакцинного божевілля почали дратувати фарміндустрію та лояльних їй бюрократів. Медична влада штату звернулась до нього з оригінальною вимогою якимось чином довести, що його календар не шкодить пацієнтам. Особливого ідіотизму цій вимозі надає той факт, що власне офіційний вакцинний календар ніколи на безпечність не тестувався і жодних доказів його безпеки для пацієнтів не існує. Тільки протилежні. Але влада є влада. Доктор Томсон розуміючи, що ігнорування або сперечання щодо цих вимог можуть коштувати йому ліцензії, замовив в компанії медичного страхування спеціальний незалежний аудит на тему, як вплинув його альтернативний вакцинний календар на здоров'я його пацієнтів. Результати цього аудиту на третій світлині. Аудитор проаналізував 3 344 пацієнти - дітей, що їх від самого народження і протягом наступних десяти років "вела" практика доктора Томаса. З них 715 взагалі не отримували вакцин і 2 629 отримали від 3 до 6 разів менше щеплень ніж містяться в офіційному календарі (тобто вакцинувались за альтернативним графіком). Дані аналізу показали, що серед 715 невакцинованих пацієнтів розлади аутичного спектра виявили в однієї дитини. Серед 2 629 вакцинованих по альтернативному графіку таких дітей виявилось шестеро. Тобто 1 на кожні 438. В той час як офіційні дані CDC свідчать про загальноамериканську розповсюдженість аутизму на рівні 1 на 45 у 2014-му та 1 на 36 у 2016-му роках. Дані щодо невакцинованих здивували навіть самого Dr Poul Thomas. Річ у тому, що за його словами в цю категорію у його практиці попадали здебільшого діти, рішення зовсім не вакцинувати який приймалось через вже наявні ознаки індивідуальної вразливості або родинну історію типу старшої сестри/брата що вже регресувала в аутизм після щеплень. Тобто теоретично (якби аутизм і щеплення дійсно не мали зв'язку і проблема була виключно в генетиці) саме в цій категорії аутизму мало би бути найбільше. За першим посиланням про цю історію можна дізнатись з короткого фрагмента інтерв'ю самого доктора Пола Томаса. За другим - більш детально з публікації на присвяченому захисту здоров'я дітей ресурсі Роберта Ф. Кеннеді Дж. bit.ly/32QbRGE

Доцарювалися, блазні Саакашвілі: 4 лютого 2018 року: "Як тільки Порошенко забереться з посади, пенсія подвоїться в перші два місяці при збереженні курсу національної валюти. А до кінця року вона зросте втричі. А в цілому за одну каденцію нормальної влади вона може збільшитися в 7-8 разів". 7 травня 2020 року: "Новопризначенный председатель Исполнительного комитета реформ Михеил Саакашвили подчеркнул, что Украину нужно вытаскивать из болота, а может это сделать только президент Владимир Зеленский". 25 листопада 2020 року: "В Украине будут проблемы с выплатами зарплат и пенсий. Такого не было с 90х годов, страна вылетает в трубу. С закрытими глазами идем в пропасть", - підкреслив голова Офісу простих рішень та результатів. Чекаємо на гіперінфляцію? Я в 90-х мільйонером був...

А у ФБ подивитися - не судьба? Слухайте, майте вже совість.

Директор Центру доказової медицини Оксфордського університету професор Carl Heneghan запостив на своїй фейсбук сторінці посилання на власний огляд свіжого масштабного данського дослідження, яке доводить неефективність масок проти вірусів. Анонімні фб-цензори з невідомою освітою (якщо вона в них взагалі є), приліпили до поста директора Центру доказової медицини Оксфордського університету наліпку "фальшива інформація". Бо в їх невідомого авторства методичках, вказано, що будь-яку критику масок треба обзивати "брехнею" незалежно від доказів. Директор Центру доказової медицини Оксфордського університету поділився своїм обуренням з виданням DailyMail, яке цитує його слова: «Мені відомо, що те ж саме (брехливі наліпки про ніби "фальшиву" інформацію - Перекл.) трапляється з іншими. Що сталося з академічною свободою та свободою слова? У цій статті немає нічого неправдивого. " "Це - цензура, і це одна з причин, через які ми стикаємось із глобальним знищенням вільного мислення та науки".

"Ковід-19: Важливі потенційні побічні ефекти носіння масок для обличчя, про які ми повинні пам’ятати" www.bmj.com/content/369/bmj.m2003 "У своїй редакційній статті Greenhalgh et al радять носити в громадських місцях хірургічні маски, щоб частково запобігти передачі covid-19, додаючи, що ми іноді повинні діяти без остаточних доказів, про всяк випадок. Вже було виділено два побічні ефекти носіння масок для обличчя в громадських місцях: Носіння маски може створити помилкове відчуття безпеки та підштовхнути людей менше дотримуватись інших важливих заходів боротьби з інфекцією. Люди повинні уникати дотику до своїх масок та дотримуватись інших запобіжних заходів, інакше маски є контрпродуктивними. Іншими потенційними побічними ефектами, які ми повинні враховувати, є: Якість та обсяг мови між людьми, які носять маски, значно порушені, і через це вони можуть несвідомо більше наближатися один до одного. Носіння маски змушує повітря, що видихається, потрапляти в очі. Це генерує імпульс доторкнутися до очей. Якщо ваші руки забруднені, ви заражаєте себе. Маски для обличчя ускладнюють дихання. Ба більше, частка попередньо видихуваного вуглекислого газу, вдихатиметься під час кожного дихального циклу. Ці явища збільшують частоту дихання та глибину, і вони можуть погіршити тягар ковід-19, якщо заражені люди в масках поширюватимуть більше зараженого повітря. Це також може погіршити клінічний стан інфікованих людей, якщо посилене дихання штовхатиме вірусне навантаження в їх легені. Ефективність вродженого імунітету сильно залежить від вірусного навантаження. Якщо маски створюють вологе середовище, де вірус, що викликає ковід, може залишатися активним через водяну пару, яка постійно забезпечується диханням і захоплюється тканиною маски, вони означатимуть збільшення вірусного навантаження (шляхом повторного вдихання вірусів, що видихаються) і, отже, вони можуть спричинити поразку вродженого імунітету та збільшення кількості інфекцій. Контекст нинішньої пандемії covid-19 сильно відрізняється від контексту "парашутів для вистрибування з літаків". Необхідно кількісно визначити складну взаємодію, яка цілком може коливатись між позитивними та негативними ефектами носіння хірургічних масок населенням. Зараз не час діяти без доказів."

Боже збав! Я чесно вважаю, що маски - це класна ідея. Я би не додумався. Так само як і класти всіх хворих під апарати ШВЛ. Чи організувати нестачу кисню. Просто з почуття відповідальності намагаюся попередити нормальних людей про можливі небезпеки. Вам цього не зрозуміти, тому не партеся, носіть маску. То дуже помічне!

Де це я казав бодай щось про "правительство хочет нас локдауном в могилу свести"? Як на мене, то ці дії уряду цілком правильні в контексті того, що може тупі тварини зрозуміють, яку хєоню впороли півтора роки тому. Не доходить через голову - дійде через дупу. А що ж до побічок від вакцин - вони є. Це Вас дивує чи лякає? То це Ваші персональні проблеми, для мене це нормально. Стафілокок - є, нікуди від нього не дітися, просто не треба створювати йому сприятливі умови. Мені було страшно у 19 році, коли я зрозумів, наскільки дофіга навколо клінічних кретинів. Зараз вже призвичаївся до цього знання і все ок А ковід мене взагалі не лякає, тим більше, я на нього перехворів. Чого мені боятися?

Ви неадекватний, таваріщ. Вигадка - що ЗС розмножується в масці? Чи смертність в 31% від пневмонії, викликаної ЗС? Розвелося мікробіологов, куди не плюнь... Бесконечная вереница государственных и "экспертных" рекомендаций для борьбы с COVID-19 вся основана только на (воображаемых и действительных) положительных эффектах. А исполнение любой из этих рекомендаций имеет и отрицательные последствия, иногда намного более тяжелые. Управлять рисками только на основе ожидаемых положительных эффектов, полностью игнорируя отрицательные - это путь к катастрофе. Закроем парки? Закроем. Напугаем население? Напугаем. Запрем людей дома? Запрем. Прекратим обучение в школах? Прекратим. Поборемся с гриппом? Поборемся. Гидроксихлорохин? Плаквенил. ИВЛ? Всех как один. Запретить собираться больше двух? Запретить. Особое положение? Особенное!

На смертність від пневмоній, викликаних ЗС. Ви читати вмієте взагалі? Та не питання, але після Вас. Розкажіть мені ще щось про свої та чужі штампи ЗС, дуже посміятися хочеться.

Божечки, який сором...