Вомбат

Схоже, почуття гумору у Вас від ковіда пропало, а Діброва Ви ніколи не читали. Дуже раджу підписатися на нього, талановита і розумна людина з блискучим почуттям гумору. Добавлено через 1 минуту Дивна логіка, якщо врахувати 2 факти: 1. У них там третина країни вакцинована. 2. Свята вакцина ж захищає від нових штамів, чого боятися?

Serhiy Dibrov 47 хв. · Надіслали мені посилання на допис, який відомий лікар, доктор медичних наук Олександр Кухарчук залишив у ФБ півроку тому. В дописі він навів посилання на три публікації: в BMJ, в “Critical Care” і в "The Lancet". Останні дві розглядають зв'язок між тяжкістю перебігу COVID-19 і вірусним навантаженням, тобто кількостю вірусів в фізіологічних речовинах хворої людини. Цілком очікувано, що у пацієнтів з більш тяжким перебігом вірусів в 1 мл мокроти було більше, ніж у хворих з легким перебігом. Також цілком очікувано, що кількість (штук) вірусів на тампоні, яким брали мазок у тяжкого хворого, була в 60 разів більше, ніж у пацієнта з легким перебігом. Цікавим є перше дослідження. Китайські вчені шукали вірус в мокроті, слині, сіроватці крові, в стулі (не в "стільці", а саме в stool) і в сечі хворих людей. З'ясувалося, що найбільші концентрації та найдовший час вірус тримається саме в фекаліях. З усього цього доктор медичних наук Олександр Кухарчук робить несподіваний, проте очікуваний висновок: "маски, перчатки и санитайзер – ваша единственная защита от тяжелой формы COVID-19". Мені важко зрозуміти, шляхом яких саме логічних висновків автор дійшов саме таких результатів. Публікації жодним чином не стосувалися інфікуючої дози на момент зараження і взагалі процесу первинного інфікування здорової людини, а виключно лише динаміки хвороби, вже після перебігу інкубаційного періоду та появи симптомів. Мої висновки трішечки інші. Перший: якщо хворий з легким перебігом виділяє назовні в десятки разів менше вірусів, ніж "тяжкий", - то скільки ж тоді виділяє безсимптомний носій? І, нарешті, другий. Якщо головним каналом виділення вірусів назовні з організму хворого є фекалії - може ми, дійсно, носимо маски не так і не там, де насправді треба? Допис пана Кухарчука тут: https://www.facebook.com/profalexkukharchuk/posts/1180313665694964

Ye db s ufkmvf? rfgtw///

https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3852827834776106?__cft__[0]=AZWUisfN8c8DO4J3ErMzj2ETu2JV3SeMFZW65lGpjXqIZkTUG93e-bKz6rh_RXHe_XPjeoMpbyahUyD4m3bsJRKEaO_mJqOh-cNzBNZbXRD6Gas2SqKPy5Fcj23H0Dc7e4Y&__tn__=%2CO%2CP-R

Eugene Peskin 1 год. · Вакцинация настолько успешна, что Израиль полностью задраивает люки. Из-за ужаса перед новыми штаммами будут полностью прекращены пассажирские рейсы. Впервые будет остановлена репатриация. Премьер-министр Нетаньяху: "Мы впереди всего мира. Ни одна страна не делала того, что мы сделаем – мы герметически изолируем страну". Мне кажется, у Нетаньяху идея фикс с передом всего мира.

І що, дуже воно їм допомогло? І взагалі, вакцини - то позавчорашній день. Як і маски. Я про це давно казав, що маски - до дупи. Але ковідо-перелякані ледь не вкакувалися від правєдного гнєва. Але внєзапно! ru.euronews.com/2021/01/18/baviere-introduces-ffp2?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&fbclid=IwAR1tp-XLCtMbVjDU-AMmCkOPuF3_bsTGTmDjTIa5XaOediPjayT_KmLXQH8#Echobox=1610972011 німців з австріяками осєніло, що таки маски не допомагають! Тепер тренд - респіратори! Але повангую троньки, що воно теж не допоможе. Тільки протигази!

Лікар Дубровський 17 год · ☣💀 Ковід зменшується, а загальна смертність зростає. Чого ж так? ☑ Випадків на коронавірус в Україні стає все менше. Так, зрозуміло, що офіційна статистика не відповідає реальності. Безліч людей не обстежуються та хворіють в легкій формі без звернень до лікаря. ☑ Так, зрозуміло, що в рази зменшилась кількість тестувань. Бо і люди вже менше бачать сенс в простому, для “себе” ПЛР за свої же гроші, а в амбулаторіях до цих пір є “незручності” та перешкоди для безкоштовного обстеження. З цим ніхто не сперечається. ❗ Але госпіталізація ДІЙСНО зменшилась в рази. Це відбувається по всіх ковідних лікарнях. ХВОРИХ СТАЄ ВСЕ МЕНШЕ. Бачимо зміни, які ми самі ще не в змозі повністю зрозуміти. Думаєте, спрацював локдаун? Навряд. Хіба масові гуляння на ялинці, шумні святкування великими компаніями, відкритий громадський транспорт, магазини тощо протидіють зараженню? Невже забороною продажу шкарпеток чи мила подолали епідемію? Це смішно. Вже йде під кінець третій тиждень після новорічних свят. Інкубаційний період достатній. ▪ Справа не в цьому. 📎 На думку багатьох аналітиків переломний момент вже позаду. Пам’ятаємо, що відбувалось восени. Хоча повноцінних даних у нас немає, цілком зрозуміло, що величезна маса населення вже перехворіла. Колективний імунітет стає реальністю. Бачимо вже реальний просвіт в ситуації з епідемією. 📎 Хоча прогнози ще робити зарано. Розслаблятись ніхто не збирається. Подивимось, що буде далі. Особливо цікаво буде при зміні погодних умов та значному потепленню (загальновідомо, що морози негативно впливають на циркуляцію віруса в повітрі та його розповсюдження). Далі буде. Будемо бачити... ▪ А поки буде це далі, інша проблема вже про себе не забарилась заявити. Чому така висока загальна смертність по країні? Чому ковіду все менше і менше, стаціонари розвантажуються, а такі невтішні дані по загальним смертельним випадкам? Від чого? 📎 Ковідоістерія, паніка та заміщення ковідом всіх інших захворювань дуже швидко призвели до негативних наслідків. Навіть офіційна держстатистика засвідчує, що загальна смертність в порівнянні з минулими місцями та аналогічними місяцями минулих років збільшилась. 📎 Головна причина смертельних випадків – всі ті ж серцево судинні захворювання, онкологія та пневмонії. Якась частка з цього показника відповідає за недіагностований ковід. Якась частка припадає на постковідні ускладнення (коли ПЛР вже мінус, а наслідки судинних порушень дають про себе знати). ⚠ АЛЕ ОСНОВНА ПРИЧИНА ЗБІЛЬШЕННЯ СМЕРТНОСТІ КРИЄТЬСЯ В ІНШОМУ. ☑ По-перше, під час епідемії населення втратило доступність до надання медичної допомоги. Карантинні обмеження, відмова від госпіталізацій ПЛАНОВИХ хворих, відстрочені ПЛАНОВІ операції, закриті судинні, кардіологічні відділення, зменшення кількості працюючого медичного персоналу, якого забрали на роботу з ковідом. Всі ті запущені, недоліковані, недообстежені пацієнти з серйозними, особливо серцево-судинними та онкологічними захворюваннями, втратили необхідний час та увагу. Наслідки – не вимагають себе довго чекати. ☑ По-друге, ковідоістерія та масова паніка. Залякане населення побудувало таке відношення до медичної допомоги, що “краще посидіти та перетерпіти вдома, ніж їхати в лікарню, де ще заразять!”. Таке ставлення до медичної системи призвело до дуже пізнього строку госпіталізацій. До запущених тяжких форм як по ковіду, так і по іншим хворобам. Ніколи не забуду, що було на початку епідемії, коли людей вже в критичному стані привозили, бо вони до останнього не хотіли чи не могли звернутись до лікарні по своїм хронічним проблемам. ☑ Третє, що дало такий ефект – малоефективне дистанційне лікування. Побудована стіна між лікарем та пацієнтом, відсутність нормального спілкування, огляду та постійного нагляду за літніми людьми на дільниці... Як думаєте, це буде мати позитивні наслідки? ☑ Не забуваймо про широченний обсяг самолікування, який був спровокований відсутністю єдиної зваженої інформації та загального підходу до ковіду (пригадаймо всі ті схеми лікування у соцмережах, коли “обізнані” пацієнти радили всім і кожному свою версію лікування ковіду). Неконтрольовані прийоми зайвих ліків, помножені на постійний стрес, паніку та розпач точно не додали здоров’я населенню в цілому. Все це разом, з різних боків, призвело до погіршення загальної ситуації. ⚠ Фатальна помилка, яку продовжує робити цілий світ, коли неправильно ставить акценти. КОВІД не є єдиним захворюванням. КОВІД не є головною причиною смертності. КОВІД не є самим небезпечним захворюванням. 📎 Якщо всю увагу, сили та ресурси спрямовувати на КОВІД – неодмінно погіршиться ситуація по іншим хворобам. Що зараз і спостерігається. 📎 В контексті тотального зменшення випадків на коронавірусну хворобу, дуже актуальним є припинити штучне накручування цієї теми та швидше переключатись на дійсно важливі проблеми. Ковідні госпіталі нікуди не зникають, та продовжують надавати допомогу важким хворим. Але профільні кардіологічні, онкологічні, ендокринологічні та інші відділення мають швидше повертатись до своїх повноцінних функцій. 📎 Висновок, який є все більш очевидним – КОВІД НЕБЕЗПЕЧНИЙ ДЛЯ ТИХ, У КОГО Є НЕЛІКОВАНІ, ЗАПУЩЕНІ ВАЖКІ СУПУТНІ ХВОРОБИ. Особливо, ендокринологічні та серцево-судинні. Тому лікування, догляд та профілактика цих груп ризику і є головним ключем подолання важких наслідків на майбутнє. А ПОЗА КОВІДОМ, ті ж самі групи ризику і є ГОЛОВНИМИ по структурі загальної смертності. Тому категорично не можна залишати ці групи населення без належної підтримки.

Фігасє у Вас діти хворіють В мене діти не пили жодного разу ніякі антибіотики.

Так воно і в кінці року були затримки.

А хто там мене звинувачував в тому, що я фейки про невиплати соцвиплат поширюю? Вибачитися нікому не хочеться, нє? Бо у нас на Черкащині вже і зарплати вчителям затримують.

А тепер проявіть обережність - ніякої роботи, вдома сидіть, пийте теплий чай. Особливість ковіда в тому, що наче вилікувався, а воно раз - і знову накрило. Легкої хвороби!

На якій висоті від підлоги найоптимальніше розташовувати кондиціонер, який працюватиме ВИКЛЮЧНО на обігрів?

А які варіанти пропонуєте? Враховуючи, що вакцинація не гарантує навіть легшого перебігу хвороби, а про феномен АДЕ розробники з Пфайзера повідомили, що вони про нього в курсі. І усьо...

Треба буде запропонувати взяти піддослідних на форумі - тут дофіга ідіотів, які ту жижу собі хочуть вколоти.

Хто там істерив, що в Україні нема вакцинки від ковіда? Нічо, принесуть безкоштовно і фіг хто пропетляє. ua.news/ua/es-hochet-peredavat-yzbytky-vaktsyn-protyv-covid-19-bednym-stranam/ Добавлено через 2 минуты Тобто, це куди взагалі? Ви абсолютно безграмотна людина, яка свято вірує в ноуку і порівнює карієс з втручанням в імунну систему. Хоч би мені посоромилися щось про стоматологію казати... Який маразм...

НАДУВАТЕЛЬСТВО ПОД НАЗВАНИЕМ «ТЕСТИРОВАНИЕ» Краткое резюме ♦ ПЦР-тесты не могут отличить "живые" вирусы от неактивных (неинфекционных) вирусных частиц и поэтому не могут использоваться в качестве диагностического инструмента. ♦ Ложная паника по поводу "смертельной пандемии" была сфабрикована и раздута с использованием слишком высоких пороговых значений цикла (CT). ♦ Чем выше CT, то есть количество циклов амплификации, используемых для обнаружения частиц РНК, тем выше вероятность ложноположительного результата. Исследования показывают, что для получения 100% подтвержденных реальных положительных результатов тест ПЦР должен выполняться за 17 циклов. Свыше 17 циклов точность резко падает. ♦ ПЦР-тест SARS-CoV-2 был разработан на основе генетической последовательности, опубликованной китайскими учеными, а не вирусного изолята (который до сих пор не выделен в лабораторных условиях! – Прим. перев.). Отсутствующий генетический код был просто выдуман. ♦ 30 ноября 2020 года 22 всемирно известных ученых опубликовали обзор, оспаривающий научную статью о ПЦР-тестировании на SARS-CoV-2, которая была принята в качестве стандарта во всем мире. Честные ученые призывают отозвать так называемую статью Кормана-Дростена из-за содержащихся в ней многочисленных ошибок. ♦ Пороки, присущие ПЦР-тестированию, были ловко использованы для разжигания страха в интересах перед ковидом программы Великой перезагрузки, разработанной и спланированной мировой технократической элитой. __________________________________________ Ковидная «пандемия» показала, как легко устроить панику и затем управлять населением с помощь обманых трюков. Одним из таких трюков является тестирование, которое ложно маркирует здоровых людей как больных и заразных. Это позволяет путём массовых тестирований внушать массам, что мир находится в состоянии смертельной пандемии. Разумеется, речь идёт о печально известном тесте обратной транскрипции полимеразной цепной реакции (ОТ-ПЦР). Дело в том, что ПЦР-тест не предназначен для диагностики, поскольку он не позвляет отличить неактивные вирусы от "живых" или репродуктивных.1 Это очень важный момент, так как неактивные и репродуктивные вирусы не имеют ничего общего с точки зрения инфекционности. Если в вашем теле есть непродуктивный вирус, вы не заболеете и не сможете распространить его на других. Во-вторых, многие, если не большинство, лабораторий амплифицируют (воспроизводят) собранную РНК слишком много раз, что приводит к положительным результатам у здоровых людей. Что сводит на нет большинство результатов ПЦР-теста? В качестве исходного материала используется мазок слизистой оболочки носа, из которого выделяется РНК. Затем эта РНК обратно транскрибируется в ДНК. Из-за крошечных размеров она должна быть наращена, чтобы стать заметной. Каждый цикл амплификации (дословно "усиления", в данном случае - удлинения цепочки ДНК) называется циклом, а число таких циклов, используемых в лабораторном тестировании, называется порогом цикла (CT). Чем выше СТ, тем больше риск того, что крошечные последовательности вирусной ДНК в итоге будут увеличены до такой степени, что тест даст положительный результат, даже если вирусная нагрузка крайне низка либо вирус неактивен и не представляет угрозы. Многие авторы отмечали, что всё, превышающее 35 циклов, научно неоправданно, а 28 сентября 2020 года одно из исследований показало, что при проведении ПЦР-теста при КТ 35 и выше точность падает до 3%, что означает 97% ложноположительных результатов. Тем не менее, тесты, рекомендованные ВОЗ, установлены на 45 циклов. Когда лаборатории используют такие высокие пороги цикла, получается сильно завышенное количество положительных тестов. Это создаёт иллюзию, что мы имеем дело с "эпидемией", хотя на самом деле это – всего лишь "эпидемия тестирования". Многие задаются вопросом: не было ли это сделано специально, чтобы разрушить мировую экономику и обеспечить прикрытие для осуществления т. н. "Великойперезагрузки", которая есть не чо иное как глобальный тоталитарный захват власти самозваными технократами, стремящимися присвоить все мировые активы. В любом случае совершенно очевидно, что мы имеем дело не со смертельной пандемией в реальном смысле. Это подтверждают цифры статистики, свидетельствующие о том, что общий уровень смертности в 2020 году оставался стабильным и соответствовал предыдущим годам. Другими словами, коронавирус вовсе не убивает избыточное число людей. Всё равно эти люди от чего-то погибли бы. Данные CDC от 26 августа 2020 года показали, что лишь 6% так называемых смертей "от ковида" реально имели ковид, указанный в качестве причины смерти. В CDC заявили: "Для смертей с условиями или причинами в дополнение к COVID-19 в среднем было 2,6 таких условий или причин на одну смерть". Любая из этих сопутствующих патологий могла убить этих людей, даже если бы COVID-19 вообще не существовало... Итак, если у вас ПЦР-тест при 35 CT и выше положителен, то это, скорее всего, ложноположительный результат, и вы не представляете никакой опасности для окружающих, так как вы вряд ли носите живой вирус. Если у вас нет никаких симптомов, то вы наверняка не заразны, даже если ваш тест положителен с циклом 24 CT или выше. Фатальные ошибки в документе, на котором основано ПЦР-тестирование 30 ноября 2020 года группа из 22 всемирно известных ученых опубликовала обзор, оспаривающий научную работу по ПЦР-тестированию для SARS-CoV-2, написанную К. Дростеном и В. Корманом. Документ Кормана-Дростена был быстро принят ВОЗ, и описанный в нем рабочий процесс был принят в качестве стандарта во всем мире. По словам Райнера Фюльмиха, члена-основателя Внепарламентского Следственного комитета Германии Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss, ACU), Дростен является ключевым виновником мистификации пандемии COVID-19. Ученые требуют, чтобы документ Кормана-Дростена был отозван из-за "фатальных ошибок", одной из которых является тот факт, что он был написан (и сам тест разработан) до того, как стал доступен вирусный изолят доступен. Все, что они использовали, - это генетическая последовательность, опубликованная в интернете китайскими учеными в январе 2020 года. Тот факт, что статья была опубликована всего через 24 часа после ее подачи, также говорит о том, что она даже не прошла рецензирование. Доктор Кевин Корбетт, один из 22 ученых, которые требуют опровержения статьи, заявил: "Все научные обоснования для разработки этого теста были полностью уничтожены этой статьей. Это как Хиросима/Нагасаки для ковид-теста. Когда Дростен разработал тест, Китай не дал им вирусного изолята. Они разработали тест из последовательности в банке генов. Понимаете? Китай дал им генетическую последовательность без реального вирусного изолята. У них был код, но не было тела для кода. Никакой вирусной морфологии. Но это все равно, что на рыбном рынке дать вам несколько костей и сказать: "Вот ваша рыба". В документе "Корман-Дростен" нет ничего реального! Всё взято из генного банка. А те фрагменты вирусной последовательности, которых там не было, они составили сами, чтобы заполнить пробелы. Вот что такое этот код. Условно говоря, это ABBBCCDDD, и вам не хватает чего-то, что вы думаете, что это EEE, поэтому вы вставляете его... Короче, это в основном компьютерный вирус. В работе Дростена есть 10 фатальных ошибок. Но главное, что у них не было никакого вирусного изолята, чтобы подтвердить то, что они делали. Продукты ПЦР-амплификации в то время не соответствовали ни одному вирусному изоляту. Я называю это "наукой о кольцах пончиков". Это просто домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью. С тех пор появились статьи, в которых говорилось, что они производят вирусные изоляты. Но для них нет никакого контроля. CDC выпустил в июле доклад, где уверяется, что вирусный изолят существует. Они взяли мазок у одного человека. Один человек, который был в Китае и имел симптомы простуды. Один человек! И они предположили (!), что у него был ковид. В общем, там сплошные дыры". Пора покончить с аферой массового тестирования Если подавляющее большинство людей, у которых положительный тест на инфекцию COVID-19, не имеют симптомов, не чувствуют себя больными и не выглядят больными, действительно ли COVID-19 является "смертельной" болезнью? Или это больше похоже на ВПЧ-вирусную инфекцию, которую большинство людей имеют, не зная об этом, и которую 90% способны устранить без лечения? Доктор Джозеф Меркола. Тестирование на COVID-19 - потрясающее мошенничество. Приведено в сокращении. Перевод с английского: канд. мед. наук, старший научный сотрудник, доцент Александр Баранец

Вакцини не формують імунітет аналогічний природньому. І в цьому суть проблеми.

Клітини імунітету, які запам'ятовують коронавірус, тривалий час зберігаються в організмі пацієнтів, які перенесли COVID-19. В учасників дослідження їх концентрація лишалася незмінною протягом не менше пів року, вони були здатні швидко виробляти антитіла. Імунітет людини відповідає на інфекцію появою антитіл. Антитіла здатні нейтралізувати вірус і запобігати повторному інфікуванню. Їхня концентрація падає з часом, пише Nature. Також на тему: Імунітет після COVID-19 захищає не гірше вакцини: дослідження Наприклад, відповідно до одного з досліджень вона знижується у два раз за 36 днів. Однак в крові зберігаються спеціальні В-клітини (В-лімфоцітіти) – клітини пам'яті, які здатні впізнавати коронавірус і швидко запускати вироблення антитіл. Як відбувалося нове дослідження Вчені проаналізували імунітет до коронавірусу в 87 осіб через пів року після того, як ті перенесли COVID-19. Раніше ці люди брали участь в дослідженні рівня антитіл до коронавірусу на 39 день після початку хвороби. Як діє імунітет проти коронавірусу У новому дослідженні вчені виявили, що рівень антитіл проти коронавірусу в учасників швидко знижується, однак кількість В-клітин залишається приблизно на одному рівні. Автори встановили, що ці клітини здатні реагувати на коронавірус швидким виробленням антитіл проти нього. Антитіла, які виробляли В-клітини, як показало дослідження, сильніше, ніж ті антитіла, які формуються безпосередньо після перенесеної інфекції. Вони можуть бути більш стійкими до мутацій шипованого білка, який вірус використовує, щоб проникнути в організм. Коронавірус зберігається в організмі Те, що кількість клітин пам'яті залишалося на одному рівні, навело вчених на думку, що частинки коронавірусу зберігалися в організмі. Вчені провели біопсію тонкого кишківника 14 учасникам дослідження. Білок SARS-CoV-2 вони виявили в п'яти з них. Можливо, частинки вірусу в кишківнику продовжують "інформувати" імунну систему, що підтримує кількість клітин пам'яті. healthy.24tv.ua/yak-skilki-diye-imunitet-do-koronavirusu-nove-doslidzhennya_n1516568

Цікава фахова стаття про дифтерію та вакцинацію від неї. Та про те, як Комаровський обісрався. Правда, разом з тисячами переляканих мамашок... dumskaya.net/post/difteriya-v-ukrajini-pro-kazki-ta-kazkari/author/?fbclid=IwAR0DB5kHAkf_gDJx86T6BxFnR1ubJdC_K6r2mOW0r7Wu70i1BPpI_LlFt6E «Дифтерія в Україні»: про хайп, жахливі міфи і спокійну реальність

Фас своїй мамі казати будеш. Ферштейн?

А не можна армовану плиту сантиметрів 20 залити і всьо? Там пісок знизу, промерзання не страшне геть. Нащо скільки бетона валити?

Ви геть дурний? Чи прикидаєтеся? З яких пір домен іл став кацапським? І чому Ви мені пишете кацапською? Не в цілях пропаганди? Тягнете сюди різну кацапську пропаганду.

www.7kanal.co.il/News/News.aspx/225818?fbclid=IwAR13_GMKHaqSKsX0XoincdjIzulsnC05ZDVjIWzXCasnQl2rdaY0JzYNVns Хельсинкский комитет: Pfizer проводит незаконный эксперимент на людях в Израиле Ожидается, что Комитет по надзору за испытаниями на людях объявит кампанию вакцины клиническим исследованием и потребует предварительного одобрения. Издание Calcalist сообщает, что ожидается, что Хельсинкский комитет по правам человека объявит, что фармацевтический гигант Pfizer проводит несанкционированные эксперименты на людях в Израиле. Ожидается, что Комитет, отвечающий за надзор за испытаниями на людях, представит Министерству здравоохранения заключение о том, что процесс иммунизации, проводимый государством с помощью Pfizer, является клиническим исследованием и, следовательно, должен быть одобрен заранее. Ожидается, что Высшая Хельсинкская комиссия, отвечающая за надзор за испытаниями на людях в Израиле, представит Министерству здравоохранения заключение, в котором говорится, что кампания по вакцинации, проводимая правительством Израиля совместно с Pfizer, в основном является клиническим исследованием, кодовым названием испытаний на людях, и таким образом, необходимо получить четкое разрешение Комитета. Заключение уже сформулировано, и в ближайшие дни ожидается, что оно будет передано директору Министерства здравоохранения Хези Леви, а возможно, даже сегодня. «Читая контракт, подписанный между правительством Израиля и Pfizer, становится ясно, недвусмысленно и недвусмысленно, что это клиническое исследование во всех смыслах и целях, и, следовательно, оно должно быть одобрено Хельсинкским комитетом», - пояснил высокопоставленный чиновник. Calcalist добавил: «И вот что будет написано в заключении Комитета: «Напротив, в клинических испытаниях нет ничего плохого, но клинические испытания (испытания на людях) должны получить одобрение Комитета и, конечно же, от людей, на которыми проводится судебный процесс, при этом дается право отказаться от участия в судебном процессе. Это очень элементарные вопросы», - заключил он. Председатель Хельсинкского комитета профессор Эйтан Фридман отказался комментировать публикацию и сказал Calcalist, что Комитет излагает свою позицию упорядоченно и обычным образом, а не через средства массовой информации. Поскольку Комитет является уставным комитетом (созданным в силу закона), практическое значение состоит в том, что он определит, что эксперимент на людях, который Pfizer в настоящее время проводит в Израиле, является незаконным. Ожидаемое письмо от Хельсинкского комитета имеет далеко идущее значение. Во-первых, комитет может решить, что правительство Израиля должно прекратить передачу информации в Pfizer, что может привести к нарушению Израилем контракта. Если правительство решит проигнорировать директиву Комитета, каждый гражданин Израиля сможет подать апелляцию в Верховный суд по этому поводу. Комитет также может потребовать, чтобы все израильские граждане были проинформированы о том, что результаты вакцины будут переданы третьей стороне, а также обязать Министерство здравоохранения запросить одобрение вакцинированных лиц для проведения экспериментов. Кроме того, ни Комитету, ни гражданам Израиля нет необходимости использовать правовые инструменты: короткое письмо от Комитета, объявляющее, что он не одобряет эксперимент, может значительно усложнить ситуацию для Pfizer и правительства Израиля, поскольку вследствие этого письма, Pfizer не имеет права связываться с FDA и запрашивать окончательное одобрение вакцины. «Невозможно представить, чтобы FDA дало окончательное одобрение вакцины на основании клинического исследования, отклоненного Хельсинкским комитетом Израиля», - говорится в документе. Лектор по вопросам здравоохранения в Международной школе IDC в ​​Герцлии доктор Яффа Шир Раз ответила на развитие событий в Хельсинки: «Вопрос вопросов: как этот скандал привел нас к Зеленому паспорту? Может ли правительство продолжать продвигать нас к принуждению к эксперименту. Дорога в суд никогда не выглядела столь вымощенной, и на этот раз трудно понять, как они ее проигнорируют».

До речі всі упороті масочники по такому морозу можуть самі переконатися, як гарно маска фільтрує дрібний аерозоль і куди йде повітря. Навіть цигарки не потрібно. Може хоч тепер ідіоти заспокояться? Хоча...

Почалося... Штати БЦЖ не використовують - і ТБ не мають. Ми використовуємо - і у нас епідемія ТБ.