Вомбат

Gleb Kuznetsov 6 год · Вот статья в Financial Times – не в "Копейском рабочем" – о том что вакцина от AstraZeneca не показывает значимой эффективности для снижения тяжелых случаев\госпитализаций\смертей при заражении южно-африканским «штаммом» Ковид-19. Вся мировая пресса отписалась после. Целый президент ЮАР принял решение остановить вакцинацию аденовирусной вакциной AstraZeneca. Австрийский канцлер тотально изолировал Тироль от мира и повелел остальной Австрии сидеть в изоляции. Рассуждая об опасности новых штаммов, Меркель, приказала сидеть в локдауне до середины марта, а на упавшие цифры заболевших\занятых коек даже не смотреть. И задрав штаны побежали за немецким комсомолом лидеры свободной Европы. Потому что «варианты» и недействующие вакцины. Как это делаетcя ручками? Ручками это делается так. Неким провинциальным университетом проводится «исследование», куда записывается 2000 крепких южноафриканцев возрастом вокруг 30. И выясняется что ни в контрольной, ни в вакцинированной группе разницы по смертности\тяжелому течению\госпитализации нет. Потому что ни в контрольной ни в вакцинированной группе нет ни смертей (вообще), ни тяжелого течения, ни госпитализаций толком. Какие выводы может сделать из этого ученый прошлого (кончившегося в 31.12.19)? Например, что группу вокруг 30 вакцинировать никакой вакциной вообще не надо. И вообще группу вокруг 30 и раньше надо выпустить в пампасы, чтобы она жила себе спокойно, ела себе в ресторанах, пила вино, училась в университетах своих и путешествовала между странами. И смотреть на следующую возрастную группу – вокруг 40 – на тот же предмет. Но ученые из йоханесбургского университета WITC это правильные современные ученые. И на основании того, что разницы в значимых показателях между вакцинированными и невакцинированными группами нет, а сами испытуемые не принадлежат к группам риска, исследователи аккуратно заявляют, что не могут сделать выводы об эффективности «оксфордской вакцины» для варианта B.1.35. «Но у людей она слыхала», что согласно не прошедшим рецензирование публикациям британских ученых «южноафриканский» штамм B.1.35 менее подвержен нейтрализации антителами, возникающими при использовании оксфордской вакцины. То есть исследование мы сделали. Сказать ничего по его результатам не можем (зачем сделали в таком дизайне, спрашивается?), но есть нерецензированное мнение смежников, что … . На эту тему пишется статья и публикуется в соответствии с лучшими научными практиками 2020 также без всякого рецензирования. Вот тут, наконец, наступает очередь большой прессы. И статья в Financial Times выходит с заголовком: «Исследование показало, что Оксфордская вакцина не способна препятствовать развитию тяжелого ковида и ковида средней тяжести при заражении «южноафриканским штаммом». И пошло-поехало. Что мы имеем в результате. Мы имеем набор из десятка штаммов, все из которых найдены и описаны еще осенью. Для пущей интересности им присвоили географические номинации. Надо понимать, что их реальный ареал мало связан с названием. Например, Австрия – вторая страна в мире по распространению ЮАР-штамма, а британский штамм вообще везде в Европе циркулирует. Есть политическое решение, что эти разновидности «более трансмиссивны», «более смертоносны» и вообще «более». Любопытно, что в Британии целых четыре независимых группы ученых-вирусологов – и военных, и штатских – работали только над доказательствами того, что «британский штамм» распространяется и убивает в соответствии со словами их премьер-министра. И толком ничего не доказали, сосредоточившись на пробабли, хайли лайкли и ит симс. Потому что даже очень крутому эквилибристу-мошеннику от науки очень тяжело доказать, что респираторный вирус зимой распространяется быстрее, чем летом в силу особенностей вируса, а не потому что летом он распространяется в другой среде и в других условиях. Впрочем, политическим решениям "аккуратность" ученых не мешает, правильную интерпретацию докручивают политики и журналисты. Вообще, уже в новом 2021 году в Европе произошел качественно новый скачок интерпретации вируса. Во-первых, воспользовавшись историей со «штаммами» политики полностью и вполне официально отвязали принимаемые карантинные меры от ситуации с заболеваемостью\смертностью\заполняемостью больниц. Старая логика 2020 – «растет-карантиним, снижается – ослабляем» сегодня мертва. Снижается – карантиним еще больше. Потому что коварный ботсванийский штамм уже стучится в наши двери. И мы наконец-то все умрем. Во-вторых, наука эпидемиология перестала быть вообще на всем пространстве от Тель-Авива до Лондона и от Берлина до Лиссабона. А вирусология, убоявшись смерти в мучениях своей бывшей товарки, полностью перешла к обслуживанию и оправданию политических решений. Теперь заменой одной аминокислоты в одном белке на поверхности вируса можно объяснить вообще все – и разную смертность от вирусных инфекций зимой и летом, и принципиальную недостижимость «коллективного иммунитета» хоть с вакциной, хоть всеобщим инфицированием. В принципе, именно эти решения 21года уже открывают дорогу к тому, что эта музыка реально может быть вечной. Даже интересно, как ситуация будет двигаться дальше. И если вдруг понадобиться заканчивать, как все это будут отыгрывать назад.

Які фізично здорові, красиві, підтягнуті та свідомі масконоси обступили цього порушника карантину. Фото говорить саме за себе. Це наш світ зараз.

Захар Мілютін 2 хв. · The New-York Times, чию статтю про смерть акушера з Флориди через тромбоцитопенію після вакцинації від ковіду я цитував пару тижнів тому, позавчора 08.02.2021 знову надрукували велику статтю про десятки нових випадків. Нижче мій частковий переклад публікації: "Через день після отримання першої дози вакцини від ковід виробника Moderna, 72-річна Луз Легаспі прокинулася з синцями на руках і ногах та пухирями, які кровоточили всередині її рота. Того дня, 19 січня, її госпіталізували до Нью-Йорка з важким випадком імунної тромбоцитопенії - нестачі тромбоцитів, компонента крові, необхідного для згортання крові. Аналогічний стан призвів до смерті в січні доктора Грегорі Майкла, 56 років, акушера в Маямі-Біч, симптоми якого проявилися через три дні після введення вакцини Pfizer-BioNTech. Лікування не змогло відновити його тромбоцити, і через два тижні він помер в лікарні від крововиливу в мозок. Гематологи з досвідом лікування імунної тромбоцитопенії, підозрюють, що вакцина відіграла певну роль. Але кажуть, що випадки після вакцинації, ймовірно, будуть дуже рідкісними, Можливо, це результат невідомої схильності деяких людей реагувати на вакцину, розвиваючи імунну відповідь, яка руйнує їх тромбоцити. Таке порушення деколи траплялося у людей, які отримували інші щеплення, зокрема від кору-паротиту та краснухи. "Я думаю, що можливо, існує асоціація", - сказав в одному з інтерв'ю доктор Джеймс Бассель, гематолог і почесний професор медицини Weill Cornell Medicine, автор більше 300 наукових статей про розлад тромбоцитів. "Я припускаю, що є щось, що зробило людей, у яких розвинулася тромбоцитопенія, вразливими, враховуючи ще це дуже малий відсоток. І додає: “ДОБРЕ ВІДОМО, ЩО ЦЕ ТРАПЛЯЄТЬСЯ ПІСЛЯ ВАКЦИНАЦІЇ І ЦЕ БАЧИЛИ ПІСЛЯ БАГАТЬОХ ІНШИХ ВАКЦИН. МИ НЕ ЗНАЄМО ЧОМУ ЦЕ ТРАПЛЯЄТЬСЯ". /капслок мій/ Доктор Бюссель також сказав, що важливо ділитися інформацією про ці випадки, оскільки важка тромбоцитопенія може бути серйозною, і лікарі повинні знати, як її лікувати. Іноді вона протистоїть стандартній терапії, і якщо зберігається дуже низький рівень тромбоцитів, в пацієнтА зростає ризик сильних кровотеч і крововиливу у мозок. Він та його колега доктор Юн-Джу Лі подали на публікацію до медичного журналу статтю про 15 таких випадків в реципієнтів вакцин від ковіду, що вони виявили шляхом пошуку в урядовій базі даних або через консультацій з іншими лікарями. Публікація містить інформацію про лікування та закликає медиків повідомляти про випадки захворювання. Він також зазначає, що занадто рано говорити про те, чи будуть проліковані пацієнти мати тривале одужання, чи ж проблеми тромбоцитів будуть до них повертатись рецидивами. Лікар визнав, що є платним консультантом компанії Pfizer, але не з питань вакцин, а щодо препаратів лікування розладу тромбоцитів. Доктор Джеррі Л. Співак, експерт з порушень крові в Університеті Джона Хопкінса, також сказав, що зв'язок з вакциною видається реальним, але передбачав, що випадки будуть надзвичайно рідкісними, і назвав їх "ідіосинкратичними", можливо, пов'язаними з особливостями окремих пацієнтів. .. імунна тромбоцитопенія є аутоімунним захворюванням, яке вражає близько 50 000 людей у Сполучених Штатах, згідно з даними групи підтримки пацієнтів. Стан розвивається, коли З НЕВІДОМИХ ПРИЧИН /капслок знову мій/ імунна система атакує тромбоцити або клітини, які їх створюють. Пані Легаспі була міцною та здоровою до того, як отримала вакцину Модерна. Але коли вона потрапила до міської лікарні кількість тромбоцитів у неї була нульовою. Нормальні показники коливаються від 150 000 до 450 000, і все, що менше 10 000, вважається дуже небезпечним і потребує термінового лікування..."

У Великобританії передумали запроваджувати "паспорти вакцинації" За словами міністра з питань вакцинації Надіма Захаві - досі невідомо, як впливають щеплення на передачу вірусу. Крім того, процес імунізації буде виключно добровільним. Тож введення паспортів, на думку міністра, буде своєрідною дискримінацією відносно тих, хто не бажає щеплюватись. Надім Захаві: «Кожен вакцинований одержує відповідну довідку від лікаря. Якщо в іншій країні вимагатимуть доказів про щеплення, можна показати цю довідку» Нагадаю, іще не так давно, в Королівство збиралось вивтратити майже пів мільйона фунтів на гранти для створення паспортІв вакцинації. Дискусії щодо запровадження такого документа в країні тривали давно. І ось нарешті уряд поставив крапку в цьомУ питанні: паспортІв не буде. Тепер, замість "паспортів вакцинації" британці думають, як перемогти у довготривалій боротьбі з пандемією. Адже, ефективність вакцини проти наступних штамів вірусу - поки не доведено.

Antibodydependent SARS coronavirus infection is mediated by antibodies against spike proteins / S. F. Wang, S. P. Tseng, C. H. Yen [et al.]. Biochem Biophys Res Commun. 2014. Vol. 451. P. 208-214. doi.org/10.1016/j.bbrc.2014.07.090 SARS CoV subunit vaccine: antibody-mediated neutralisation and enhancement / M. Jaume, M. S. Yip, Y. W. Kam [et al.]. Hong Kong Med. J. 2012. Vol. 18 (Suppl. 2). P. 31-36.

Якби Ви бодай трошки цікавилися питаннями вакцинопрофілактики, то напевно б (та 100%) повз Вашу увагу не пройшли повз багаточисельні спроби створення вакцини проти сарс. Теж коронавірус. І головне, Ви б напевно зауважили головну причину, чому та вакцина так і не була створена. Але я розумію, що Ваша віра в Святу Вакцину сильна і не потребує фактів. Тому можете погуглити і самі переконаєтеся. Без всяких раша-блогерів. Зможете? Я в Вас вірю! Добавлено через 2 минуты Ну, якщо вірити тестам, то цей вірус-вбивця мільярдів живе і В папаї. От же ж бешкетник!

За першим посиланням датована 8 грудня 2020 радісна стаття Guardian про початок масштабної вакцинації від ковіду мешканців британських будинків пристарілих bit.ly/3rEpzYu За другим посиланням датована 19 січня 2021 тривожна стаття Guardian про те, що смертність "від ковіду" в британських будинках пристарілих вчергове збільшилась на рекордні 46% і досягла рекордного показника в 1'260 трупів на день . При тому, що ще в жовтні було менше ста. bit.ly/36YhjuN Далі там йде феєрична цитата місцевого міністра здоров'я про "гонку зі смертю", і що вакцини лишилось доставити ще половині пацієнтів. Наскільки я розумію (може Pavel Lapidus поправить), щось аналогічне зараз відбувається і в Ізраїлі. Нагадую, що усі спроби створити вакцину від коронавірусу з середини 2000-х і до початку сьогоднішньої "пандемії" закінчувались невдачею. Піддослідні тварини після вакцинації виробляли антитіла, але коли потім інфікувались "диким" вірусом, то в багатьох траплялась так звана "надмірна імунна реакція" (ADE) - вони хворіли важче за невакцинованих і вмирали частіше. Коли всі британські/ізраїльські пенсіонери перехворіють і всі вразливі повмирають, то смертність обов'язково знизиться. І це буде чергова "перемога" вакцинації. Така ж фейкова, як і усі попередні.

Serhiy Dibrov 34 хв. · ЧИ ВИ ХОЧЕТЕ, ЩОБ БУЛО, ЯК В АМЕРИЦІ? Не вперше бачу закиди в бік українських лікарів, мовляв, «не читають поради американського відомства CDC”. Зокрема це стосується питання організації профілактичних щеплень. Я нагадаю, що станом на зараз Сполучені Штати є одним із світових «анти-лідерів» з питань протидії пандемії COVID-19. Так, за показником «кількість зареєстрованих випадків на мільйон населення» ця країна заходиться на 7 місті у світі, а серед країн з населенням більш ніж мільйон - на третьому. Для порівняння, сусідня Канада – на 79-му. За показником «кількість померлих на мільйон мешканців» ця країна є дев’ятою у світі. Сусідня Канада – на 59 місці, її показник майже втричі нижчій. Поточна кількість хворих у важкому або критичному стані – 66 на мільйон. Для порівняння - в Канаді 19, в Україні - 4. Тому я щиро вважаю, що не варто українським фахівцям надавати занадто уваки рекомендаціям цієї американської установи, і тим більше некритично їх дотримуватися. Скоріше навпаки. Чи ви хочете, що було, як в Америці? P.S. Для довідки: В CDC (американській федеральній установі, що відповідає за епідеміологічну безпеку) працює 11 тисяч співробітників. Річний бюджет – приблизно 12 мільярдів доларів.

Слуга Народу Реклама · Оплачено: Слуга Народу · Антивакцинна кампанія – елемент гібридної війни В Україну поставлятимуться тільки якісні вакцини, а суперечки, яка з них безпечніша – це лише елемент гібридної війни. Про це під час форуму «Коронавірус: виклики та відповіді» заявив голова Комітету Верховної Ради України з питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування Михайло Радуцький. Більше про перевірені вакцини: bit.ly/3rBNwzE #forum_ukraine30 #covid19_Ukraine #covid19_Україна #Ukraine30_covid Розходимся, хлопці, уряд професіоналів день і ніч думає про нас. Вони поганого не зроблять.

Зачотна у Вас аватарка, не міняйте її.

«COVID Transit.Чем и когда закончится пандемический кризис» – разговор с Евгением Пескиным. 30.10.20 Цікаво, чи справдяться його прогнози?

А запах є?

Приберіть мені хтось ту приставку "Краківський". З цим сраним ковідобєсієм тепер туди навіть на шопінг не скоро поїдеш, що вже за еміграцію казати...

Serhiy Dibrov 31 хв. · Вже неодноразово бачу сумні дописи фахівців про те, що вже приблизно половина населення України має імунітет проти COVID-19. Враховуючи контагіозні властивості вірусу SARS-2, це означає, що ми приблизно досягли порогу популяційного ("колективного") імунітету проти цієї хвороби, і швидкість розповсюдження збудника має відчутно зменшитися, навіть до повного припинення. Здається, радіти треба. Проте вони сумують. Через те, що, на їх думку, ми досягли це "у середньовічний спосіб". Не розумію. По-перше, чому цей спосіб є "середньовічним"? Набуття популяційного імунітету в природний спосіб - це не "середньовічний", а споконвічний механізм, який до того ж діє не лише у людській популяції. "Середньовічним способом" можна вважати, наприклад, варіоляцію - умисне зараження людини смертельною інфекційною хворобою в сподіванні, що вона перехворіє у легкій формі. Колись це була передова медична наукова технологія, яка, як було доведено, вбила більше людей, ніж врятувала. Ми цього разу ми так не робили, чому ж автори сумують? По-друге, автори кажуть про якісь "здобутки цивілізації", які начебто "для слабаків". Цікаво, про що це вони? Наразі у світі не існує жодної країни, яка здобула цей популяційний імунітет у будь-який "несередньовічний спосіб". Я так розумію, вони мають якісь інші пропозиції? Знають, що треба було робити протягом року, що минув в початку пандемії, щоб вже зараз набути імунітет іншим чином? Дуже цікаво. Із задоволенням послухаю.

Тобто, тільки що Ви самі визнали, що оббрехали мене. Ок. Але враховуючи Ваш захмарний рівень тупості та хамовитості, відсьогодні Ви в мене в ігнорі. Я так і з кацапськими пропагандонами робив, прийшла черга і до Вас. Нехай щастить. ПиСи. Щоб у Вас не так пукан горів від моїх повідомлень, дуже раджу і Вам поставити мене в ігнор. І тойво, давайте швидше вакцинуйтеся, допоможіть планеті.

Саме так. Я даю інформацію, а не лякалки зі ЗМІ, а кожен вирішує для себе. Хто хоче і кому цікаво - той знайде і статистику, і дослідження. А кому воно не треба - то воно і не треба. Ті хай вакцинуються, то дуже помічне для планети. Добавлено через 6 минут Через кеш гугла подивіться. Невже так важко самій щось зробити? Обов"язково все розжовувати треба?

1. В статті є посилання на статистику. 2. Я давав посилання на статистику європейську. 3. Мені треба таких як Ви кожному під носа тикати? Та ще й пережовувати? Я розумію, що у Вас наглухо відсутні навички, що дозволяють опрацьовувати дослідження чи тексти. Але хіба моя в цьому вина? Навіщо Ви на мене перекладаєте власні проблеми?

Ви дурниці пишете задля тролінгу? Як Ви собі уявляєте "побороли ковід"? І взагалі, для початку прочитайте статтю, яку я навів, тоді менше питати будете. Там багато відповідей. Що за дурна звичка товкти воду в ступі?

Ви тупий чи сліпий? Я ж Вам чітко і недвозначно написав в повідомленні https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5259581&postcount=13670 Ви не зрозуміли, що я написав? Чи маєте поганий зір і не побачили? Добавлено через 8 минут А тепер давайте повернемося до того, що я казав більш ніж пів року назад, базуючи свої твердження на дослідженнях доказової медицини про нікчемність масочок, локдаунів та подібної бздури, яку запроваджували по всьому світу тупі безграмотні бюрократи та пропагували продажні ЗМІ. Ну і тупеньке стадо активно підтримувало. mises.in.ua/article/asymptomatic-spread-revisited/?fbclid=IwAR1beI-dpgiaI25LDDwucI5bT9DpcErem2GMaktTA67rGyALxiCrenLMy98 В данном случае носителем рациональности является гигантское исследование, проведенное в Ухане, Китай, с участием 10 миллионов человек. Статья опубликована в журнале Nature 20 ноября 2020 г. ( www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w ) Вывод заключается не в том, что бессимптомное распространение является редким или что наука не уверена в своих выводах. Вывод в том, что ни одного задокументированного случая “бессимптомной передачи” не было. Забудьте о “редких” случаях. Забудьте даже предположение Фаучи о том, что бессимптомная передача существует, но не вносит большого вклада в распространение. Замените все это на “никогда”. По крайней мере, не в этом исследовании для 10 000 000 человек. "В период с 23 января по 8 апреля 2020 года в Ухане были введены строгие меры борьбы с COVID-19. Оценки распространенности инфекции после снятия ограничений могут послужить информацией для управления пандемией после блокировки. Здесь мы описываем общегородскую программу скрининга нуклеиновых кислот SARS-CoV-2 с 14 мая по 1 июня 2020 года в Ухане. Все жители города в возрасте от шести лет имели право участвовать в программе, в итоге, приняли участие 9 899 828 человек (92,9%). Не было выявлено никаких новых симптоматических случаев и 300 бессимптомных случаев (частота выявления 0,303 / 10 000, 95% CI 0,270–0,339 / 10 000). Положительных тестов среди близких контактов 1174 людей с бессимптомным течением не было. 107 из 34 424 ранее выздоровевших пациентов с COVID-19 снова дали положительный результат (частота повторных положительных результатов 0,31%, 95% CI 0,423–0,574%). Таким образом, распространенность инфекции SARS-CoV-2 в Ухане была очень низкой через пять-восемь недель после окончания карантина." Можно было бы предположить, что это исследование станет большой новостью. Его результаты позволяют нам отменить локдауны. Теперь, когда вся основа для локдауна после “выравнивания кривой” рухнула, мы могли бы вернуться к нормальной жизни. Страх мог бы испариться. Мы могли бы снова считать, как подсказывает нам наша интуиция, что здоровые люди могут выходить на улицу без риска для других. Мы могли бы снять маски. Мы могли бы пойти в кино и на спортивные мероприятия. Насколько я могу судить, об этом исследовании была опубликована только одна новость. И то она была на Russia Today. Мне не удалось найти другой. Люди, не подписанные на нужные аккаунты в Твиттере, даже не узнают об этом. Мы все время слышим о том, что нам нужно следовать науке. Но этот призыв уже не работает. Мы уже знаем, что происходит на самом деле. Лобби локдаунов игнорирует все, что противоречит их нарративу, предпочитая непроверенные анекдоты фактическому научному исследованию 10 миллионов жителей в том месте, которое было первой в мире горячей точкой распространения болезни, с которой мы пытаемся справиться. Можно было бы ожидать, что это исследование станет серьезной международной новостью. Но, насколько я могу судить, оно игнорируется.

Ви звинуватили мене, що я поширив брехливу інформацію. Ок, доведіть це. Якщо Ви не фуфло сране, звісно. Нагадую, що обов"язок доведення звинувачення лежить саме на тому, хто висуває звинувачення. Отже, давайте, де в тій публікації брехня? Давайте факти. Добавлено через 1 минуту Кому цікаво погратися з цифрами та їх візуалізацією (для більш наглядного розуміння, чому в Швеції все ок) - www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Пропаганду чого я поширив зараз? Пропаганду статистичних даних? Серйозно?

Ви адекватний? Ковід19 - це вірус, від нього НЕМОЖЛИВО захиститися! Ніяк! Хіба к в скафандрі ходити. Якщо Ви думаєте, що вакцинка від нього захистить, то вибачте, але Ви в такому разі рафінований дурень. Вакцина від ковіду НЕ захищає від зараження, НЕ гарантує легшого перебігу хвороби, НЕ гарантує того, що хвора людина не помре. І треба бути сліпо-глухим ідіотом, щоб вважати інакше.

Шведська модель. Про неї та висновки можете прочитати тут: theins.ru/obshestvo/239095?fbclid=IwAR3wxOKEUuzMKL9w7c56ze1ueI_T8Qr7jW65vPFN134DZls_dIjpQ1mfu6Q Прочитайте, там дійсно багато цікавого. Звідти: По состоянию на 4 февраля в Швеции было зафиксировано 12028 смертей с ковидом. В эту статистику попадают все, умершие в течение 30 дней после того, как у них был обнаружен коронавирус, вне зависимости от причины смерти. Исследование журналов пациентов в регионе Эстергётланд показало, что основной причиной смерти ковид был в 15-35% случаев, в 15% случаев не имел к причинам смерти никакого отношения, а в остальных случаях коронавирусная инфекция была фактором коморбидности при других хронических заболеваниях, ставших причиной смерти. 2020 год в Швеции, как и в большинстве стран мира, был тяжёлым. Но предсказанной катастрофы не случилось. Согласно предварительным данным Центрального Статистического Бюро Швеции (SCB), общая смертность по итогам 2020 года составила 917 человек на 100,000 населения. Это только на 1,9% выше, чем средняя смертность за предыдущие 5 лет. С 2016 и 2017 годом разница составляет менее 1%. В страшный пандемический год смертность на душу населения оказалась в Швеции чуть ниже, чем в 2015 году, когда ничего особенного не происходило и ниже, чем в любой год до 2013-го включительно.

Носитеся з тими вакцинками, як дурні з писаними торбами