Вомбат

АААА!!!! ААА!!!!! Возорав. Дозвольте поцікавитися, а який, власне, показник цього порогу для вмикання стадного імунітету по ковіду? Дуже цікава думка спеціяліста, от прямо дуже... Я просто принагідно нагадаю, що поріг для такого імунітету по тому ж кору постійно міняється. В сторону збільшення, звісно ж. Наче зараз вже говорять про 90+ процентів, хоча починалося десь біля 60. Тут така ж сама фігня буде? Ну, тіпа, вакцини не працюють, бо мало вакцинованих?

Дєточка, там вакциновано 60% ВСЬОГО населення index.minfin.com.ua/ua/reference/coronavirus/vaccination/uk/ Чойта недостатньо для формування стадного імунітету? Чойта пішло не так? Більше того, Вікова структура населення Великої Британії, станом на 2015 рік (ок, приймемо навіть такі цифри), виглядає таким чином: діти віком до 14 років — 17,37 % (5 706 871 чоловік, 5 424 654 жінки); молодь віком 15—24 роки — 12,41 % (4 060 480 чоловіків, 3 891 261 жінки); дорослі віком 25—54 роки — 40,91 % (13 344 087 чоловіків, 12 873 234 жінки); особи передпохилого віку (55—64 роки) — 11,58 % (3 675 565 чоловіків, 3 746 483 жінки); особи похилого віку (65 років і старіші) — 17,73 % (5 086 919 чоловіків, 6 278 667 жінок)[1]. Тобто, невакцинованих дорослих там менше 9 мільйонів. Тобто, вакцинованих дорослих там під 80% від числа дорослих. де стадний імунітет? Шо пішло не так?

Ну так там же вакцинували багато, все логічно...

Добрий день... Взагалі-то ті тести роблять не здуру, а спеціально навчені люди. І ці тести є ОБОВ"ЯЗКОВИМИ у певних випадках. Розумієте, зараз починає доходити, що деякі процедури є трошки, як би то сказати, небезпечними. Тепер чекаємо на "озарєніє", що тряпчані маски (та і медичні теж) тільки сприять поширенню корони, що вакцинація виявиться безсилою і в перспективі полізе дика кількість побічок (та вже зараз ваерз показує, що ковідна вакцина в рази небезпечніша інших), що локдаунами завдали більше шкоди, аніж користі і т.д...

Дощ, я іноді витягую Вас з ігнору, щоб поржати з Ваших недолугих коментарів. Проблема в тому, що в середньовіччі і аж до 19 століття був предметом розкоші і цукрового діабету як бодай трохи масового явища не було навіть близько. Але ж це треба знати історію, а у нас це вважається поганим тоном, правильно? Добавлено через 1 минуту Ой, ну хіба так важко масочку вдягнути? Ой, ну скільки там того тесту зробити? Ой, ну скільки там тої вакцинки, уколов і всьо... www.academie-medecine.fr/les-prelevements-nasopharynges-ne-sont-pas-sans-risque/ Национальная медицинская академия Франции выпустила предупреждение об опасности мазков из носа Согласно заявлению опубликованному Академией, растущий объем данных показывает, что «осложнения» могут иметь место и происходят, причем некоторые из них «серьезные». Большинство из них «доброкачественные» и включают «дискомфорт, боль или кровотечение». Но в заявлении отмечается, что в последние недели в медицинских журналах появились научные статьи, описывающие нежелательные явления, «включая разрывы внутри черепа, связанные с риском менингита». Академия процитировала несколько исследований, в том числе одно, документирующее « менингит из-за утечки околомозговой жидкости, после мазка из носа на COVID-19 ». Мазок из носоглотки выполняется длинным тонким ватным тампоном, который вводится высоко в носовую полость и каждый раз быстро вращается, чтобы собрать образец клеток и слизи для анализа. С использованием весьма спорного ПЦР-теста. В Академии отметили, что сейчас эти тесты стали чрезвычайно распространенными. Научное общество обеспокоено тем, что мазки используются все чаще и что все больше и больше людей подвергаются повторным тестам, «иногда в неподходящих условиях». Академия сообщает, что медицинский персонал который должен делать мазки, должен быть исключительно тем, кто прошел обучение, чтобы иметь возможность соблюдать необходимые «технические условия». К ним относятся вопросы у пациентов, были ли у них в истории болезни несчастные случаи или операции в области ЛОР, которые могли повлиять на анатомию пазух и полостей пазух, и не подвергать голову гиперэкстензии во время отбора проб: они должны оставаться в естественном положении, с подбородок «параллельно» земле. Мазки следует вводить «горизонтально вдоль основания носовой полости и ни при каких обстоятельствах не должны отклоняться вверх, в направлении основания черепа».

Канадский врач: прививаясь от COVID-19, люди рискуют остаться без детей. Синтетические «спайковые» белки, генерируемые коронавирусными вакцинами, способны нанести вред мужским и женским репродуктивным органам. Об этом в интервью изданию Tap News сообщил доктор Роджер Ходкинсон, экс-председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве. По его словам, учёные уже имеют «достаточно доказательств» того, что «спайковые белки вакцины экспрессируются как в плаценте, так и в семенниках». «Для беременных женщин это может означать прерывание беременности. Для мужчин — бесплодие в принципе». «Я не сторонник теории заговора. Я не антиваксер. Я не являюсь ни тем, ни другим, но когда я вижу определенные вещи, которые могут — подчеркну — иметь серьезные потенциальные долгосрочные последствия, я думаю, что мой долг встать, дать свисток и сказать: "Эй, остановите поезд, вы это видели?" — Я надеюсь, что это всё ошибочно, но покажите мне данные, подтверждающие это» - сказал Ходкинсон. Он напомнил, что полноценные испытания вакцины должны были занять четыре года, а не шесть месяцев, «за которые вообще ничего о побочных эффектах препаратов выяснить нельзя». Особенно опасными, по мнению доктора, коронавирусные вакцины могут быть для детей: «Инъекции детям являются преступлением против человечества. Мало того, что дети имеют почти нулевой риск заражения или распространения коронавируса, так ещё и уколы, скорее всего, повредят им больше, чем взрослым».

Вікно Овертона в дії. З дітей зробили небезпечних розносчиків смертельної хвороби. Ну-ну... Залишилося замотати їх в поліетилен, або здати в спецзаклад, щоб вони нікого не інфікували... МА-ЛАД-ЦИ!!!

Доктор Анджелина Фарелла, педиатр из Вебстера, штат Техас, и член организации America's Frontline Doctors заявила, что детям не нужна вакцина против Covid-19, потому что у них сильная иммунная система и они передают свой иммунитет взрослым. Она сообщила, что выживаемость детей не просто составляет 99,997%, они на самом деле ещё и действуют как буфер, фактически наделяя взрослых иммунитетом. «У детей уникальная иммунная система, она работает совсем не так как у взрослых» - сказал Фарелла в интервью Rose Unplugged. «В частности, дети моложе 14 лет, у них очень сильная иммунная система… которая производит Т-клетки… ». «Теперь, когда у них есть этот иммунитет, каждый раз когда они кашляют, они можно сказать кашляют своим иммунитетом на вас» - сказала доктор, объясняя важность того, что нельзя отделять взрослых от маленьких детей. «Вот почему для меня не имело смысла на раннем этапе, когда мы закрывали школы и учителя боялись, что дети разнесут все виды болезней» - сказала она. Таким образом, практически всё что доктор Фаучи и CDC рекомендовали общественности (весь мир следовал рекомендациям CDC и ВОЗ) для «защиты детей и взрослых от Covid», на самом деле приносило больше вреда.

Хто там надрочував на вакцинку? тут в Ланцеті цікавенька стаття з"явилася, цитую звідтам: Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 90% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines. www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247(21)00069-0&fbclid=IwAR0Vqi5luBYH1Vh9tpHT-oUWaQcOB6w4l_QZhqASaowzP4RSOvNip5Yt9MM Поздравляю, свідки секти Святої вакцинації, ви - лохи Але чекаємо на опровєржєнія і вскукарєкі, що не всьо так адназначна...

Фішка в тому, що маски якраз і перетворюють краплі з вірусом на аерозоль. Саме тому в країнах з масковим режимом коронавірус так швидко поширюється. Принаймні, це одна з причин. Ще одна - перетворення банальної маски на чарівну, створення карго-культу, коли хворі, замість того, щоб вдома сидіти, швендяють поміж людей і розносять вірус. Але в масках! В мене особисто таке враження, що маски запровадили якраз для більшого поширення інфекції. Ну і допис від талановитої і розумної людини: АНТИУТОПІЯ У мене питають, що буде з тим коронавірусом далі. Питають, чи є в мене оптимізм щодо цього. Так, певний оптимізм є. Я бачу подальші події приблизно так. 1. Найближчим часом COVID-19 має шанси стати один з безлічи "сезонних" респіраторних вірусов, з прогнозованою циклічністю, зрозумілими вразливими групами та з наявними протоколами лікування. 2. Якщо все буде йти так, як є зараз, то за кілька років переважна більшість дорослих отримають імунітет - чи то через інфікування, чи то через кількаразове щеплення, або, скоріше, через обидва чинники одночасно. 3. Після цього коронавірус може стати властивим переважно для дітей (що народилися після пандемії), але інколи траплятися у дорослих. Як це є для більшості таких хвороб, навонароджених на першлому році життя захищатимуть материнські антитіла. Діти після року хворітимуть переважно в безсимптомній, інколи - в легкій формі, як це є зараз. Хвороба може ставати небезпечною хіба що для дітей з серьйозними супутніми вадами здоров'я. 4. Якщо б все далі йшло у природній спосіб, то COVID-19 мав би шанси стати однією з безлічі "дитячих хвороб", якіми варто перехворіти у дитинстві (коли шанси отримати ускладнений перебіг мінімальні) і отримувати потужній пожиттєвий імунітет. Наявність невеличкого прошарку переважно безсимптомно хворих дітей забезпечувала б певну циркуляцію вірусу і періодичне "проепідемічування", тобто підвищення імунітету у дорослих, хто перехворів або був вакцинований. Це забезпечило б дійсно пожиттевий імунітет проти цієї хвороби. Тут начебто можна було б поставити крапку, проте... 5. На цьому етапі на ситуацію почнуть впливати довгострокові інтереси фарматевтичних кампаній. Коли закінчиться пандемія, почнеться потужна кампанія з включення вакцинації проти COVID-19 не лише для дорослих, у також у національні календарі щеплень дітей. Буде розгорнута потужна агітація, нам постійно нагадуватимуть про мільйони загиблих, і під гаслом "ніколи знов" щеплення проти ковід стануть "обов'язковими" для дітей першого року життя. Вангую, що успіх в цьому буде у консорциума GSK/Sanofi. Вважаю, спочатку це буде педіатрична моновакцина, але цілком можливо, що дуже скоро на нас чекатиме вакцина "Інфанрікс-Окта" та/або "Октаксим" з ковідним компонентом. 6. Далі більшість країн світу дуже швидко доведуть охоплення дітей щепленнями проти коронавірусу до рівня 90-100%. Діти перестануть хворіти. 7. Десь років за 10 з'ясується, що імунітет від щеплень проти ковіду у багатьох щеплених дітей з часом зникає. Тому виникне потреба у ревакцінаціях десь років у шість. 8. Ще приблизно років за десять з'ясується, що десь у віці 16-20 років у великій кількості щепленихвакциновани та ревакцинованих згідно календаря імунітет падатиме нижче захисного рівня. Ковід стане хворобою студентських гуртожитків, військових казарм та виправних колоній. 9. Ще років за 10-20 виникне наступна проблема: через те, що діти перестануть хворіти, циркуляція вірусу знизиться, тобто - припиниться проепідемічування. Це означає, що виникатимуть прошарки неімунних серед тих, хто був щеплений, в інших вікових групах. Почнуть хворіти дорослі, почастішаютьл ускладнення. Крім того, майбутні матері не бдуть хворіти у дитинстві, а щеплення не надаватимуть потрібних титрів для захисту новонароджених. Цілком можливо, що через зникнення материнського захисту можуть почастішати випадки хвороби у немовлят перших місяців життя, - наприклад, у разі співпадіння у часі з іншими інфекціями або в певних ситуаціях і в певних станах. 10. Для вирішення цього питання доведеться влаштовувати поголовні ревакцинації бустерними вакцинами, наприклад, раз на 10 років, — або навіть частіше, десь раз на рік, як проти грипу. І плюс додаткові, для вагітних і членів родини, де є немовля. Тому виходить, що лише після того, як кожна людина почне отримувати протягом життя по 10 або 100 доз вакцини, проблему з COVID-19 можна буде вважати вирішеною "остаточно" і "в сучасний спосіб". P.S. Цей сценарій є песимистичним, тому що базується на реальних подіях і враховує реалії сьогодення.

Я дико вибачаюся, у нас шо, знову політику дозволили?

Тобто, саме маски і перчатки - залог довгого життя? У вас на кацапії всі такі дурники чи через одного?

Oleksandr Ruzhanskyi 30 мая, 13:59 · УКРАЇНА VS ЧІЛІ. АБО, ПІХ.ЙЦИНАЦІЯ VS ШМУРДЯКЦИНАЦІЯ На сьогодні Чілі є однією з найбільш шмурдякцинованих країн світу. 54,5% населення отримали перший дозняк і 41,7% другий. По другому показнику, тобто, у повному циклі, ця країна випереджає навіть США і Великобританію. Скрін 1. Україна ж впевнено кладе на шмурдякцинацію від ковідьки і щасливо пасе задніх у світі. Дуже задніх: 2,3% населення отримало перший укольчік живої води і лише 0,3% - другий. Скрін 2. (Посилання для перевірки моїх тверджень в моєму коментарі.) Чому саме щасливо? А ось, чому. На прикладі Чилі. На сьогодні доволі шмурдякцинована Чілі має, в середньому, за останні сім днів, станом на 29 травня, 6 621новий випадок ковіду вдень, або 343 на 1 млн населення. Скрін 3. У, практично, нешмурдякцинованої України, станом на 29 травня, ми бачимо 2 826 нових випадків ковідьки вдень, в середньому, за останні 7 днів, або 68 на 1 млн населення. Скрін 4. Тобто, рівно в П'ЯТЬ РАЗІВ МЕНШЕ! Нічосє, Чілі щеплеться від модної болячки! Хтось скаже, що нові випадки, то таке. Бо, типу, шмурдякцина покликана зменшити важкий перебіг ковіду, запобігти важким наслідкам хвороби і бла-бла-бла, бе-бе-бе... Штож, подивимося, як тут у Чілі в порівнянні з Україною. Станом на 29.05, в середньому за останні 7 днів, Чілі має 95 ковідних трупа вдень. Або, майже 5 (4,92) на 1 мільйон населення. Скрін 5. В Україні, теж станом на 29.05., ми маємо, в середньому за останні 7 днів, 158 померлих з ковідом вдень. Або, 3,8 на 1 мільйон населення. Скрін 6. Тут різниця не така вражаюча, але вона знову не на користь заколотої шмурдякцинами Чілі. Вобчем, хто ще не отримав свій укольчік в Україні, може зробити це і "покращити" наші показники в бік Чілі. Дані по ковіду взяті з сайту worldometers.info. Розрахунки на 1 млн населення я зробив власноруч виходячи з наявних даних про населення Чілі та України.

Дико вибачаюся, а які там витєкающіє були? Всі вимерли?

Насправді не дурниці. Головна проблема масок - створення карго-культа маски. Люди уявлення не мають, для чого призначена маска і яку потрібно носити. Але... Я сотні разів бачив ситуації, коли явно хвора людина з соплями-чихами-кашлями лазить поміж людей, але ж... В МАСЦІ! Бінго! Всьо, вона в масці і вже не заражає інших (насправді активно заражає). Сотні разів таке бачив у Черкасах, задовбали вже ці сопливі у масках. І нічого ж не скажеш, масочники - мегаагресивне тупе бидло, починає одразу шмарклі розкидати. Власне, я оцінюю такі дії масочних пропагандистів як зумисні, направлені на поширення коронавірусної інфекції. Про маски зі старих бабиних трусєлєй я взагалі мовчу. А їх носить переважна більшість. Від чого вони захищають? Від штрафу? Про вакцинки від коронавірусу, які навіть теоретично не перешкоджають, а навпаки, сприяють поширенню коронавірусу - я промовчу. Там механізм схожий. Але розуміти це все - то треба клепку в голові мати. Сформовані нейронні зв"язки. А у нас у 90% населення - цифрова псевдодебільність ЯК МІНІМУМ. Що цим телепням можна довести?

Так то ж клепку в голові треба мати. А ковідопритрушені ідіоти он досі фапають на маски зі старих бабиних трусєлєй та вакцинки, які треба щопівроку колоти... Добре хоч забули вже про перчатки, окуляри та обробіток продуктів дезрозчином... До речі, питання до ковідіотів - а чому власне забули про перчатки, окуляри та обробіток продуктів дезрозчином? Це ж було так прогресивно і правильно...

Євген Ігорович сейчас с Борисом Владиславович Червонобабой в Киев. Вчера в 07:53 · ☣ Чи буде нормальне життя після ковіду? Останні дні неймовірно позитивні. Мені, в приватні повідомлення, друзі та знайомі радісно надсилають численні закордонні публікації, які вже встигли здійняти не аби який галас в науковому світі. В них, наче як блискавка розрізає непроглядну темряву, отримані дані руйнують всю масу цьогорічного негативу та псевдонауки. І надзвичайно приємно, що наші власні вітчизняні наукові зусилля не стояли осторонь цього кропіткого шляху та внесли свій вклад в світовий тріумф здорового глузду та розуму. Україна теж опублікована та тепер займає гідне місце в науковій спільноті. Що на фото? ▪ Зліва – ТОПовий науковий журнал Science опублікував одне із основних масштабних досліджень по визначенню якості та тривалості постковідного імунітету. Це дослідження проводилось Центром інфекційних захворювань та дослідження вакцин Інституту Імунології Ла-Хойї (LJI), Каліфорнія, США сумісно з Відділенням інфекційних захворювань Медичної школи, Нью-Йорк, США. ℹ science.sciencemag.org/content/371/6529/eabf4063 ▪ Справа – публікація (точніше дві) в українському науковому журналі тих дослідженнь, яке проводились за підтримки Інституту Фізіології ім. Богомольця НАН України, Інституту Акушерства та Педіатрії ім. ім. О. М. Лук’янової НАМН України та Клінічної Лікарні №4 м. Києва. ℹ liksprava.com/index.php/journal/issue/view/59 ℹ liksprava.com/index.php/journal/article/view/392/354 Що ми бачимо? ▪ Не здається, що графіки та дані співпали? ▪ Вже загальноприйнятим є твердження, що вся палітра імунного захисту дуже довго тримається й нікуди не зникає у перехворівших. Клітинний, гуморальний імунітет. Все на місці. Дійсно? Ну нарешті! Прям на душі стало легше, що не потрібно більше сперечатись на кожному кроці та доводити елементарні речі. Зникли кудись крикуни з теоріями повторних масових заражень, відсутності захисту, швидкого зникнення постковідного імунітету та іншої брехні. Ще раз, користуючись нагодою, висловлюю найщирішу подяку учасникам наших досліджень, які допомагали та створювали ці цеглинки, на яких зараз будується наше адекватне світосприйняття. ▪ Як шкода, що потрібен буде ще певний час на публікацію даних, отриманих вже за рік... Даних, які мало ще у кого є... m.facebook.com/story.php?story_fbid=953574292060652&id=100022242694939 ********************************** Можна знову і знову повторювати пройдений щойно шлях та панічно закривати все навкруги, боятись один одного, створювати перешкоди та незручності на кожному кроці. А можна переосмислити пережиті речі та зрозуміти, що сторінку вже перегорнуто. Населення значною мірою імунізоване. Офіційних даних немає, але кожен знає із свого оточення, яка шалена кількість із нас вже перехворіла. Ті, хто одужали, є безпечними для інших. Вони не сприйнятливі до повторних заражень. Не є в групі ризику, навіть при умові появи нових штамів. ▪ Якщо у когось є бажання підіймати тему про “зелені паспорти” (у мене немає такого бажання), то в першу чергу надавати їх варто всім тим, хто перехворів. А це – мільйони людей в кожній країні. Справедливо починати саме з цієї групи людей. Ну що, все насправді закінчується? Що там на передовій? ▪ На передовій справи дуже втішні. Кількість хворих настільки знизилась, що розпорядженням департаменту в столиці черговими на ковід залишається всього три інфекційні лікарні. Навіть не цілі лікарні, як було під час спалахів, а певні відділення лікарень (в першу чергу, інфекційні). Цього достатньо на багатомільйонне місто. Хворих поступає дуже мало, заповненість ліжок незначна. Всі інші відділення мають змогу повноцінно повертатись до своєї профільної роботи. Чи надовго таке покращення? ▪ Впевнені прогнози, і всі це вже розуміють, робити не так просто. Ну немає у нас нормальної статистики по перехворілим. А без цього далеко не напрогнозуєш. Але тенденція прослідковується досить чітко. Ковід міцно зайняв своє місце в структурі сезонних ГРВІ, і скоріш за все, буде помітним в певні періоди року. В інший час, надіємось, будуть спокійні періоди. ▪ В контексті накопичення масових результатів досліджень з усього світу стає зрозумілим, що перехворілі повністю захищені різноманітними факторами імунного захисту. Надійно та міцно. На роки. Може й більше. ☀ Ну що ж? Залишається всього пару днів до літа. Літа, настільки довгоочікуваного та омріяного. Літа, такого “як завжди”, як в доковідні часи. І мрії здійснюються просто на очах! Будьте всі здорові та налаштовуйтесь на позитив. Бо він, позитив, вже налаштувався на вас. Не розминіться!

Та я ж про тему питаю, а не про новини. Бачите, яка гарна у нас влада, індусам допомагає боротися з ковідом.

До речі, інформація про те, що президент Зеленський вирішив допомогти боротися з коронавірусом Індії і відправляє туди кисневі концентратори - вже була?

Це і по питанню вакцин чудово видно: каци топлять як проти, так і не менш фанатично ЗА вакцини. Але тупі цього зрозуміти ніяк не можуть.

Люди, ви назву теми бачили взагалі?

ще місяць тому ФБ банив за таке твердження.

Facebook обновил свою политику цензуры. «В свете продолжающихся расследований происхождения COVID-19 и консультаций с экспертами в области общественного здравоохранения мы больше не будем удалять утверждения о том, что COVID-19 создан человеком». Океания ВСЕГДА воевала с Остазией.

У людей, переболевших Covid-19, формируется устойчивый иммунитет к коронавирусу, который может обеспечить выздоровевшему пациенту защиту от повторного заражения на протяжении нескольких десятилетий - причем даже в том случае, если сама инфекция протекала в относительно легкой форме. www.bbc.com/russian/news-57270589?fbclid=IwAR3pLvIK3SW5HrYRYDqfd4vhux38SmBuBw0ng8-zFRqftECeEtw85V_UU74

"Преимущества заражения корью" Д-р Виера Шайбнер (Австралия) "в чем польза кори для детей?" Перевод Зои Дымент (Минск) При правильном лечении естественные инфекционные болезни полезны для детей Детские инфекционные болезни при условии, что в их течение не вмешиваются неумело с антибиотиками и не подавляют лихорадку, праймируют иммунную систему, способствуют ее созреванию и также представляют собой этап развития. (Праймирование — первичное столкновение иммунной системы с антигеном. — Прим. перев.) Переболев корью, ребенок получает не только пожизненный специфический иммунитет к этой болезни, но и пожизненный неспецифический иммунитет к дегенеративным заболеваниям костей и хрящей, болезням сальных желез, иммуннореактивным болезням и некоторым видам опухолей, как показал Ronne T. (1985). Перенесенная свинка защищает от рака яичников (West, 1969). Необходимо далее исследовать эту тему и учитывать результаты таких исследований, вместо того, чтобы стремиться к невозможному — искоренению инфекционных болезней. Подход к детским болезням со здравым смыслом и мудростью Большая группа швейцарских врачей, которых мы уже цитировали, сформировала рабочий комитет, подвергший сомнению политику швейцарского Департамента здравоохранения относительно массовых прививок MMR (корь, свинка и краснуха). Они писали, что до 1969 года в педиатрической клинике Базельского университета искусственное заражение корью успешно использовалось для лечения нефротического синдрома (Albonico H. et al., 1990). Естественное заболевание корью предотвращает астму и аллергию Как показали Sheheen et al. (1996), даже в развивающейся стране полезно переболеть корью, так как она предотвращает атопию: После корректировки, учитывающей грудное вскармливание и другие факторы, были получены результаты, указывающие на связь коревой инфекции со значительным снижением риска положительной скарификационной пробы при выявлении реакции на домашнего пылевого клеща... 17 (12,8%) из 133 участников, которые перенесли корь, были атопичны, по сравнению с 33 (25,6%) из 129 привитых и не болевших корью. Alm et al. (1999) писали, что увеличение заболеваемости атопическими расстройствами у детей может быть связано с изменениями типов детских инфекций, программами прививок и кишечной микрофлорой. Они обнаружили, что в штейнеровских школах в Швеции антибиотики в прошлом получали 52% детей, по сравнению с 90% в контрольной школе... 18% и 93% детей соответственно, получили комбинированные прививки от кори, эпидемического паротита и краснухи, и 61% детей в штейнеровских школах переболели корью. Квашеные овощи, содержащие живые лактобактерии, входили в рацион 63% детей в штейнеровских школах, по сравнению с 4,5% в контрольной школе... Скарификационная проба и анализы крови показали, что дети из штейнеровских школ реже болели атопией, чем в контрольной школе. Модифицированный вирус кори, используемый в противораковой терапии Carmon Mota H. (1973) описал ремиссию болезни Ходжкина у детей после перенесенной натуральной кори. Он пишет: 23-месячный ребенок европейской расы наблюдался впервые в апреле 1970 года с большой опухолью на шее, вызванной гипертрофией левого шейного лимфатического узла. Была назначена лучевая терапия, но у ребенка началась корь. К нашему большому удивлению, большая опухоль исчезла без дальнейшей терапии. Появилось много других исследований и описаний онколитического (уничтожающего рак) влияния вируса кори. Msaouel et al. (2009) провели клинические испытания модифицированных онколитических штаммов вируса кори при лечении рака. Несмотря на то, что используемый ими вирус был вакцинного типа, было проведено исследование in vitro, в котором вирус вводили непосредственно в опухоль. Они пишут: Примечательно, что ряд вирусных штаммов, в том числе некоторые производные ослабленного живого вируса кори вакцинного штамма Эдмонстон (MV-EDM) демонстрируют особую склонность к заражению, распространению и уничтожению раковых тканей. Причина, по которой используются модифицированные вирусы, объясняется озабоченностью относительно способности вируса дикого типа вызывать серьезные побочные эффекты, ограниченными техническими возможностями производства партий вирусов для клинического применения с высокой степенью очистки, а также чрезвычайным ажиотажем и горячей поддержкой новых на тот момент химиотерапевтических подходов, которые замедлили исследования альтернативных стратегий. Можно разумно предположить, что присутствовали и политические причины использования вакцинного вируса кори (модифицированного вируса кори), а не дикого вируса кори, иначе возникает вопрос, на который необходимо ответить: почему бы просто не позволить детям переболеть натуральной корью и тем самым получить долгосрочный неспецифический иммунитет к ряду раковых заболеваний? Опасности медицинской коррекции хода заболевания. Продолжение по ссылке: 1796web.com/vaccines/diseases/scheibner_measles1.htm