Вомбат

Як там Ізраїль з його не вялотєкущою вакцинацією, ковід вже переміг і зупинив? Нє? А шо ж так?

CoronaVac. Виробник – Sinovac Biotech, Китай. Ну, хоча б не мРНК-вакцина, тобто вже зменшили собі відсоток можливої побічки.

1. Це поки новий штам не з"явився 😉 А його поява - питання часу, причому досить короткого проміжку часу. 2. Помирає ВІД ЩЕПЛЕНЬ 1 на 9700 щеплених. Не від ковіду - від щеплень від ковіду. Плюс не менша кількісь інвалідами залишається. Не просто хворими - наглухо інвалідами. Плюс купа хворих. 3. У Вас, сподіваюся, клепки ж вистачило трошки почекати хоча б закінчення третьої стадії випробування цих ковідних вакцин в Ізраїлі? Чи вирішили прийнятьи участь в експерименті?

А Ви якого виробника вакциною вакцинувалися?

До речі, а яка офіціна смертність від вакцинації? Ну, тобто от безпосередньо, а не відтягнута в часі? Бо в мене проскакувала цифра 1 на 9 з чимось тисяч, а це трошки забагато. Ну там купа каліцтв, і ще більше речей, які повискакують трошки пізніше, але то вже дрібниці... Ви там як, вже вакцинувалися?

С самого начала эпидемии шли постоянные сравнения эпидемической политики Израиля и Швеции, двух стран с диаметрально противоположным подходом к локдаунам. https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4354411411284410

Збільшуються лімфоузли навколо молочної залози, що візуально її збільшує. В такому разі треба прожогом до онколога...

Та ніякої практичної цінності там і близько нема, тож гамериканці, вони просто так, від нєфіг дєлать, дослідження проводять. Це ж панятна, як двічі три. Та яке там масово? То ж ручна робота, їх по півтори штуки на рік роблять. Спеціалістів мало такого рівня, хто може якісно наночіп на станку обточити. Отето от погоджуюся. Отето правда. Наночіпи - ващє вигадка темних антіпрівівачніков. Брешуть, сволочі!

Ха-ха-ха, ці дурні антіпрівівачніки думають, що у вакцинах можуть бути чіпи, ха-ха-ха... www.engineering.columbia.edu/press-releases/shepard-injectable-chips-monitor-body-processes Columbia Engineers develop the smallest single-chip system that is a complete functioning electronic circuit; implantable chips visible only in a microscope point the way to developing chips that can be injected into the body with a hypodermic needle to monitor medical conditions

Сподіваюся, це останній раз, коли Ви мене оббрехали.

Вибачте, Ви - сліпий? Ви не бачите, що я ПРЯМО зацитував? Я Вам навіть джерело цитати вказав.В мене немає і не було проблем з цитуванням, а Вам варто перевірити зір.

На жаль, якщо суті не розумієте, то і межу, що відділяє справжнє від імітації - не побачите. Саме це я і намагаюся донести до розуміння. Але, маю гарних новин від доказової медицини. kurs.com.ua/novost/454748-v-ssha-obnaruzhili-novii-shtamm-covid-snizhaet-affektivnost-vakcin-na-70?source=ukrnet&fbclid=IwAR2lFwr5xJ5XZTtJkmc6kbcqJ_ikBlzPE4MznCPZm9dfZCFwj1HNsvh953Y В США обнаружили новый штамм COVID: снижает эффективность вакцин на 70%

Моя позиція не змінилася, а час лише підтвердив її вірність.

Ви, певно, не зрозуміли, що я написав. Ок, мені не важко повторити. Подивіться тему про щеплення дітям. Там деякі розказують, що виробництво вакцин - дуже невигідна штука для фармкомпаній. Навіть аргументують, тупо, але аргументують...

Про маски. jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743?fbclid=IwAR1vcjXIx0V20qQ294l6OrcrMaaaneN2gc3Vx3gvpKBG6s7i4nQOzBn-f-I Науковий журнал JAMA Pediatrics 30.06.2021 опублікував дослідження німецьких вчених, які вимірювали частку вуглекислого газу (CO2), що його вдихають діти, коли носять маску. Ця частка виявилась "вище ніж рівень визнаний неприйнятним Федеральним управлінням охорони навколишнього середовища Німеччини в 6 разів. Це значення було досягнуто вже через 3 хвилини вимірювання. Діти в звичайних умовах в школах носять такі маски в середньому 270 хвилин. Значення дитини з найнижчим рівнем вуглекислого газу в 3 рази перевищувало межу." Звісно, дослідження стосується тільки дітей і не може поширюватися на дорослих - у них же зовсім інші органи дихання. Нагадую, що вдихання повітря з підвищенним вмістом вуглекислого газу приводить до зниження когнітивних здібностей, що ми бачимо навіть на цьому форумі. Бережіть себе, не носіть маски!

1. Гомеопатичні ліки може спокійно виготовити для власного користування будь-яка людина. Я робив для дерев в садку, там нема нічого складного. 2. На відміну від вакцин, гомеопатію не закуповують і не впарюють громадянам за бюджетні кошти. Ви взагалі об"єми реалізації порівнювали? Але подивіться тему про щеплення дітям. Там деякі розказують, що виробництво вакцин - дуже невигідна штука для фармкомпаній. Навіть аргументують, тупо, але аргументують...

Ви не розумієте. Виробництво вакцин для фармкомпаній - глибоко збиткова діяльність і роблять вони їх виключно із чєловєколюбія...

У Вас з пам"яттю поганенько. Купа таких відосів було. І саме з Китаю.

Щоб це ще і дійсності відповідало, взагалі-то... У них там новий локдаун обговорюють. Подивимося.

До речі, а шо там в Ізраїлі? www.reuters.com/world/middle-east/israel-sees-drop-pfizer-vaccine-protection-against-infections-still-strong-2021-07-05/

А давайте може згадаємо відосіки з Китаю півторарічної давнини, коли там люди від коронавірусу падали замертво на вулицях.

А ось РПЦ, наприклад, закликає рассіян акивно вакцинуватися. Ну, їм вірити можна, це ж доказова медицина і взагалі приклад прогресивної просунутої організації.

Думаєте, це нікому не цікаво? Тобто, взагалі-взагалі?

1. В мене диплом технічного! перекладача саме з англійської та спеціалізована школа. Плюс пару років романо-германської філології ващє-то. Саме тому я користуюся англомовними джерелами, в основному ПабМедом. 2. Пєрєпєви рассіян - це статті дуже розумного журналіста Діброва? Взагалі-то на росії зараз все навпаки, вони залякують своє населення і вакцинація у них, по суті, примусова. Тому - мімо. Я розумію Вас, важко, практично нереально, усвідомити, що всі ті казки, якими жили останнім часом - псевдонаукова маячня. Так-так, я про ті ж картинки, де маски порівнюють з трусами і персонажі обсцикують одне одного, та і про інші подібні речі, типу "ризик заразитися в масці - 50%, але якщо всі будуть в масках, то він падає до 5%" і т.д... Але зробіть зусилля, спробуйте критично ставитися до того, що нав"язують ЗМІ. Думай!ТЕ!

Ну, доказової медицини вам. До уваги притрушених масочників: Ще одне свіже присвячене маскам дослідження з 25.05.2021 доступне на сайті препрінту наукових медичних публікацій MedRxiv. www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1.full?fbclid=IwAR3aGcGBay2OI4kGvWH7dD4QeGZ9dTkr6Lu9mfk3-FnceGZlzrHt3tsMNK8 Цього разу досліджували не шкоду, а ефективність масок порівнюючи ковідну статистику американських штатів, де був і де не було примусу до їх носіння. Далі цитую: "Рандомізовані контрольовані дослідження не продемонстрували ефективності маски проти респіраторних вірусів, а спостережні дослідження мають суперечливі дані, чи призводить використання масок до нижчого рівню зараження. Ми висунули гіпотезу, що обов'язок використання масок пов'язаний з нижчими темпами зростання випадків COVID-19 у Сполучених Штатах. Ми розрахували загальний ріст випадків COVID-19 та використання масок для континентальної частини Сполучених Штатів.. Висновок: Обов'язок використання масок не асоціюється з повільнішим поширенням COVID-19 на рівні штатів під час хвиль зростання Ковід-19. Ну шо там, шо там, не чую голосів масочників, які розказують смішними картинками з обсциканими без трусів людьми, про необхідність носити маски.