Вомбат

Германия. Вакцинированные люди с симптомами Covid-19 официально не являются вакцинированными В « Постановлении Федерального управления юстиции о регулировании изъятий и исключений из защитных мер по предотвращению распространения COVID-19», среди прочего, говорится: 1. бессимптомное лицо - это лицо, у которого в настоящее время нет типичных симптомов или других признаков заражения коронавирусом SARS-CoV-2; Типичными симптомами заражения коронавирусом SARS-CoV-2 являются одышка, новый кашель, лихорадка и потеря обоняния или вкуса. 2. Вакцинированный человек - это бессимптомный человек, имеющий выданный ему сертификат вакцинации. Заключение: эти определения юридически гарантируют, что вакцинированные лица, заразившиеся Covid-19, не будут включены в статистику как таковую. Таким образом обеспечивается предполагаемый успех вакцинации. www.gesetze-im-internet.de/schausnahmv/__2.html

"Антибиотикорезистентные бактерии появляются из-за слишком широкого использования антибиотиков. Это базовые принципы эволюции. Точно так же устойчивые к вakцuнам штаммы к0вuда появляются из-за того, что мы вakцuнuруем слишком большое количество здоровых молодых людей, которые в этом не нуждаются. Говорить, что такие штаммы появляются из-за непривитых - всё равно, что называть низ верхом, а верх - низом". И ещё много здравых мыслей в этой длинной, но блистательной статье доктора медицинских наук Себастиана Рашуорта. sebastianrushworth.com/2021/09/23/a-reflection-on-covid-mania/?fbclid=IwAR1c6RVrhMzYb5kSXeHwhs49pRWTevTlFM-frNKxF-Sv2FURMMqnv3Vgff8

Полностью вakцuнuрованный на 82% Сингапур побил на днях оба своих рекорда за всё время пандемии - как по ежедневной заболеваемости, так и смертности. Это наверняка "пандемия невakцuнированных", но мы об этом не можем узнать с 11 сентября, когда Минздрав Сингапура перестал публиковать разбивку по статусу вakцuнации. Остаётся только гадать. www.moh.gov.sg/.../update-on-local-covid-19... Наверное, прuвuвки в Сингапуре показывают настолько ошеломляющую эффективность, что Минздрав решил спрятать эти цифры просто для того, чтобы прuвuтые, глядя на них, не впадали в эйфорию, не начали чувствововать себя бессмертными, не расслаблялись и не переставали соблюдать меры.

якщо третя дасть кращий результат ніж друга то чому ні? А четверта - краще ніж третя. А п"ята - ще краще. І ревакцинація кожні 4 місяці. Готові до такого щастя?

с гриппом- эта грань заканчивалась на первой , главное с штаммом угадать . Насправді - не закінчується. У грипа є та ж біда, як і у коронавірусів, феномен АДЕ, просто він зазвичай трохи менш виражений. Ну і дещо ще...

Тому що хтось - ідіот 😂 МатірБожа, і я ще намагаюся щось пояснити цьому нещастю... Так, все, остання відповідь. Не маю бажання спілкуватися з ідіотами.

Та йди вже коли собі третю вакцину.

Офис национальной статистики Англии раскрыл самый сокровенный секрет - смертность от всех нек0вuдных причин в зависимости от статуса вakцuнации от к-в (стандартизированную по возрастам) со 2 января по 2 июля 2021. На конец отчётного периода показатели таковы: Невakцuнuрованные: 23,7 смерти в неделю на 100 000. После 21 дня от первой дозы 87,2 на 100 000!!! Доходило до 106,8 на 100 000 в конце мая. После второй дозы - 14,6 на 100 000. Прямая ссылка на XLSX-файл с этими цифрами (таблица 5): www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween2januaryand2july2021/dataset.xlsx "После - не значит вследствие", ага.

Дуже тяжка, дуже сумна ситуація — смерть київського студента Володимира, який нещодавно помер за кілька годин після щеплення від ковіду. Я щиро співчуваю батькам Володимира. Не дай Боже нікому опинитися в ситуації, в якій опинилися вони. 13 років тому мені довелося спілкуватися з батьками іншого хлопця, Антона з Краматорська. Ситуації, що були тоді і є зараз, дуже схожі — Антон теж помер через кілька годин після необов’язкового і начебто добровільного щеплення. Але ж від того легше не стає. Навіщо у 2008 році вакцинували Антона — я знаю. Тодішній головдержсанлікар казав відверто: «Ми повинні перевірити вакцину на нашому населенні». А навіщо вакцинували Володимира? 19-річні хлопці без катастрофічних вад здоров’я майже не мають шансів померти від COVID-19. А ще важливішім є те, що внаслідок вакцинації ці шанси не зменшуються. Мені тут вже кажуть: «А скільки у нього було шансів захворіти, заразити батьків, бабку, дідуся? Або взагалі незнайомих людей з високим ризиком тяжкого перебігу?» Хвилиночку! Що ж то виходить: ми сьогодні ризикуємо життями дітей лише для того, щоб, можливо, завтра теоретично врятувати життя когось іншого? Так, інколи в житті такі ситуації бувають, на війні, наприклад. Але в такому випадку про це треба повідомляти: «Діти, ми ставимо ваші життя під загрозу для того, щоб, можливо, врятувати старших». Можливо. Але лише у випадку, якщо вакцинація ефективно і значно зменшує ризики передачі інфекції від вакцинованого іншим людям. Наразі про існуючі щеплення від COVID-19 таке казати не можна. А це означає, що той «захист інших» існує лише в чиїйсь уяві, тому смерть Володимира була цілком даремною. Зараз, коли на порядку денному стоїть масова вакцинація підлітків та дітей, треба ще раз, два рази, сто разів зважити ризики. Тому що ризик смерті від ковіду у дітей мінімальний, а ризик тяжких ускладнень після щеплення — істотно зростає. І зовсім не факт, що ці щеплення для дітей безпечніші за цю хворобу. Ще одне питання — стосовно доцільності. Антон, який помер в 2008 році, був імунний. Він отримав два планові щеплення проти кору, і третя доза була дня нього не показана. Він отримав її всупереч нормативним документам, всупереч настановам виробника вакцини, всупереч рекомендаціям фахівців ВООЗ та з інших країн. В нього розпочався шок, врятувати його не вдалося. Зв’язок смерті Антона з щепленням встановлений судово-медичною експертизою. Зараз в Києві я бачу цілком аналогічну ситуацію — спочатку щеплення, а потім шоковий стан, який швидко розвивався. І я не буду здивований, якщо з’ясується, що він раніше перехворів і мав потужний імунітет і без цього щеплення. А ще я не здивуюся, якщо завтра у смерті Володимира звинуватять лікаря, який зробив щеплення. Скажуть, наприклад, що він погано здійснив огляд. Коли затвердженого порядку огляду не існує, так казати можна завжди. Я не здивуюся, якщо завтра посадовці будуть розповідати, яких хворим хлопчиком був Володимир, які патології в нього були і які діагнози ставили. Я не здивуюся, якщо у його смерті звинуватять батьків або його самого. Я таке бачив десятки разів на власні очі. А ось чого ніколи не бачив — чесного розслідування з відповідними висновками. «Додаткові річні смерті вам нічого не кажуть?» — питають зараз у мене. Кажуть. Їх у нас забагато. І збільшувати їх число, в тому числі за рахунок дітей, зовсім не обов’язково. Вічна пам’ять, Володимире… Дібров.

До речі, ти не відповів про освіту. Бодай базову медичну маєш?

Які саме? То стали вже, чи "врачи заявили, что у него будут серьезные неврологические нарушения"? Я ж твій допис коментую, ну хіба я винний, що ти спочатку одне пишеш, потім інше, а потім геть третє... Опрєдєляйся вже... І тойво, бігом в лікарню за третьою дозою! Не ризикуй, а то від корони померти можна, це ж чума нашого часу! Тим більше, що терміни придатності у ста тисяч доз вакцини на днях закінчуються, не утилізовувати ж її тепер...

Ну, і де там про отримані ускладнення? Нащо ти брешеш? Ти ж навіть початкової медичної освіти не маєш, не відрізняєш процес лікування від ускладнень. Спеціаліст з вакцинопрофілактики, блін...

Та чого їх жаліти, пишіть вже 147%, папір все стерпить. В Італії, щоправда, майже всі в лікарнб вакциновані попадають, але там теж статистика гарно цифірь вимальовує.

Ги-ги. Лол... Така страшна смертельна хвороба, а п"ятирічна дитина не просто вижила, а і не отримала жодних ускладнень. Ну, може отримає. Колись. В майбутньому. Принаймні, лікарі дуже сподіваються на це. Ви точно не антивакс, що таке розміщуєте?

По радіо - новини. "Основна й найперша повестка дня генеральної асамблеї ООН, що відбувається в ці хвилини, - глобальна вакцинація населення і розширення ринку вакцин", - каже диктор буденно. "Виконай свій соціальний борг - зроби щеплення! Інакше все знов закриємо!" - лунає голос Ляшка. А півтора роки тому над тими, хто казав про ймовірну мету усього цього біснування, дуже активно насміхались. Я просто намагаюсь зрозуміти, куди поділись натовпи умніков, що тоді реготали над "теоріями змови"? Точніше так: я намагаюсь зрозуміти, що відбувається всередині середньостатистичного "умніка", коли чергова теорія змови плавно переходить в реальність і буденність життя? Зате як тепер просто розпізнати правду від брехні: теорією змови несуттєве та неправдоподібне явище не назвуть, бюджет на дискримінацію не виділять, методички ЛОМам на висміювання не роздадуть. Тавро теорії змови тепер гарантія якості, не інакше) Хочете дізнатись майбутнє - поринайте в те, над чим активно сміється та що злістно заперечує мейнстрім. Тим часом вже маємо перші реакції офіціозу на смерть українського підлітка за декілька годин після уколу. "Після не значить внаслідок", а ви що думали? Прийшов здоровий, вколовся, за дві години помер від набряку легенів та зупинки серця. Такий він - "соціальний обов'язок" - непередбачуваний

Один раз? Чи двічі? Так дві вакцинки вже не катять, треба три. Поки що три. А через пів року - ще додатково, і потім раз на чотири місяці. Вірте в науку!

Распространяемая "фейковая" информация о вакцинации, в том числе против коронавирусной инфекции, должна блокироваться на территории РФ, поскольку она не менее опасна, чем экстремистские материалы. Об этом в разговоре с URA.RU заявил сенатор, член комитета Совета Федерации по социальной политике, доктор медицинских наук Владимир Круглый. «Есть очень много сообществ в интернете, различных форумов, где распространяется абсолютно "лживая" информация о прививках. Выдумываются случаи тяжелых осложнений, смерти от прививок, которые не соответствуют действительности. Эти источники, несколько я знаю сам, которые не просто свои впечатления или осложнения после прививки описывают, а именно целенаправленно агрегируют всю негативную, ложную информацию о прививках. Такие случаи должны блокироваться, поскольку они не менее опасны, чем те ресурсы, которые призывают к экстремизму», — сказал URA.RU сенатор Владимир Круглый. Член Совета Федерации отметил, что антипрививочники внесли вклад в плохие результаты прививочной кампании. «Основной метод — это убеждение, донесение фактической информации. Антипрививочники без конца говорят, что это опасно и вредно. Каждый день у нас умирает почти 800 человек. В какой-то степени, думаю не в малой, это на совести этих людей. Всякие выдумки, что это недовакцина, что это недообследовано, недоизучено», — объяснил собеседник агентства.

Нашо воно Вам? Ви ж все-одно нічого там не зрозумієте. Ідіть вже вакцинуйтеся, нарешті.

Мізер, погоджуюся. Вакцинуйтеся.

Pardon.

Ризик виникнення проблем із серцем після вакцинації складає 1 на 1000 вакцинованих. І це спостереження протягом всього-навсього ДВОХ місяців! Як там далі - та кому воно цікаво? Чим більше тупих здохне, тим краще для планети. www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262182v1?fbclid=IwAR00NdXiKMYw9VzsSQe_bgXsTZeCPuvtPTRImqtCR_SeaHO6v5Gt4kOmKzk

Пока просвещенные ваксеры обсуждали фейковое голосование, антиваксеры-мракобесы смотрели прямую трансляцию FDA (комиссия по драгсам и еде), из США. Третья доза утверждена пока для самых беззащитных, которые физически не могут отбиться сами и собрать бабла на откуп - стариков (+65) и хронических больных, инвалидов. Это так называемая "группа повышенного риска", интересно, их называли таким же изящным эвфемизмом в лагерях сме... смеха, отдыха и здоровья? В принципе, очень честное определение, старые и больные рискуют больше всех в стае, преследуемой или окружённой волками. А вот израильтяне, таким образом, опять оказались в группе первоочередного оздоровления целиком, сами не отбились, никто не защитил. Потому что однажды сработавшие схемы утили.. оптимизации будут воспроизводиться, пока они работают, таково правило эффективного менеджмента. Само заседание FDA - классический пример двойного послания - в течение нескольких часов врачи и учёные говорят о чрезвычайной опасности экспериментальных препаратов в принципе, после этого очередную дозу этих препаратов они же утверждают для стариков и ослабленных больных.

Дубль.