Вомбат

Звісно, какциновані ж на ковід не хворіють і тим більше, не помирають. Ви шо, не в курсі? Просто двостороння пневмонія, до чого тут ковід?

Смерть цього хлопця на совісті тварин, які кричать про безпечність та дієвість вакцин. Горіти вам в пеклі, ублюдки!

"Изнасилование - это не то что плохо, это ***ец как отвратительно", - говоришь ты очевидное, и удивляешься только тому, что об этом вообще надо говорить и что кто-то вообще с этим может спорить. А тебе отвечают: "ты что, считаешь, что секс - это плохо, да?" "Ты что, никогда раньше им не занималась?" - спрашивают. "Ты, наверное, тёмная, и застряла в пуританских временах", говорят. Самые вежливые пытаются наводящие вопросы задавать: попробуй, говорят, объяснить, чем тебе не нравится секс. Может, интересуются, тебе сам член какой-то не такой? Так ты ж можешь выбрать, членов много, на любой вкус. Вон гляди, показывают, какие дебилы выступают против изнасилований. У людей фобии, они боятся членов, представляешь? Вон, смотри, *** на плакате перечёркнутый. Ну чем не идиоты? "Я не про секс. Я про из-на-си-ло-ва-ни-е", - повторяешь ты по слогам. А они удивляются: а тебе что, сложно самой дать? И тогда это будет просто секс. Секс - это же прекрасно. И для здоровья полезно. И тебе полезно, и тому парню. А у него спермотоксикоз, между прочим. У целой роты спермотоксикоз, а ты о них совсем не думаешь... Я вот думаю, они же так добьются в конце концов, что люди действительно секс разлюбят. Старый добрый секс, который раньше ̶з̶а̶щ̶и̶щ̶а̶л̶ ̶о̶т̶ ̶к̶о̶р̶и̶,̶ ̶с̶т̶о̶л̶б̶н̶я̶к̶а̶,̶ ̶г̶е̶п̶а̶т̶и̶т̶а̶ ̶и̶ ̶п̶р̶о̶ч̶и̶х̶ ̶з̶а̶б̶о̶л̶е̶в̶а̶н̶и̶й̶ ̶с̶ ̶в̶ы̶с̶о̶ч̶а̶й̶ш̶е̶й̶ ̶л̶е̶т̶а̶л̶ь̶н̶о̶с̶т̶ь̶ю̶ помогал человечеству размножаться, вообще-то.

А чому тільки 2,5 або 6. Можливо вам 4 сподобається? Так, ТЗ сформулював дико некоректно, вибачайте. Суть в тому, що треба прокласти силову лінію від інвертора сонячної станції до щитка. Потужність інвертора - 5 квт. Одна.

Ну як ложь? Не то шоби ложь, а все, що не відповідає лінії партії. Донедавнафейком оголошували підозру в штучному походженні віруса. А зараз - ні. Пачімута... Та і ті факчекери фінансуються в тому числі організаціями, тісно пов"язаними з фармою. Ну це я так, політкоректно висловлююся.

Можна лінію від постачальника потужністю 5 квт реалізувати проводом ПВ-З 2,5 чи ПВ-3 6мм? Чи ВВГнг 6 мм2 буде доречнішим?

Панове, підкажіть, будь ласка, пункт ПУЕ, який забороняє чи не рекомендує улаштування стаціонарної проводки з ПВС чи ПВЗ. Бо мені дротокрути запропонувалипрокласти силову лінію на 5 квт ПВСом, ще й перерізом 2,5 квт. І я трошки цій ідеї здивувався, чесно кажучи. Дякую!

mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/?fbclid=IwAR2wK0TcIrh6dmKKd5FXZnRbKkbOFNv_tVs0k83Ur6Lbf8e4_I6xReGmGFk

Не соромно таке питати? А нагадайте мені визначення пандемії в нашому законодавстві...

Ета как же, вашу мать, ізвінітє, панімать? (с) Якщо у нас не було ніяких епідемій, якого хєра вводили карантини та локдауни?

Ну, у 70-80 роках була саме така точка зору, що вакцини створюються, щоб людина перехворіла "малою" хворобою від вакцинації і потім, зустрівшись з патогеном, вже НЕ хворіла. Нагадую, хвороба (в класичному розумінні, а не те, що зараз) - це сукупність симптомів. І безсимптомний хворий - то як незаймана проститутка.

1. Ніфіга не безкоштовно - за вакцину плачу в тому числі і я своїми податками. Де ж це безкоштовно? 2. Вакцина НІЯК не перешкоджає тому, що людина захворіє. Це офіційна позиція всіх виробників мРНК вакцин.

Щоб зрозуміти всю глибину турботи. "В Нідерландах повністю відмовилися від використання астразенеки через утворення тромбів. Залишки вакцини передадуть потребуючим державам". Потребуючим тромбів?Хто знає держави, потребуючі тромбів?

Ждем разьяснений от Вомбата. Ну, людство так собі віруси навчилося лікувати, якщо чесно... Дуже умовно... Але якщо ліки виявляться дієвими - чудово ж. Аби не так, як з талідомідом.

Oleksandr Volyk: Читаю деякі аргументи стосовно виправдання примусової (обов’язкової) вакцинації. Що лише не пишуть: порівнюють з переходом на червоне світло, з пасками безпеки, що не можна в деякі країни Африки поїхати без щеплення і т.п. Вибачте, але це як ставити знак рівності між коханням та зґвалтуванням. Тут є поєднання двох базових принципів: 1) Добровільність, право вибору, яке принципово не вплине на ваше життя. Людина може обрати вільно партнера або не їхати до країни Африки, якщо не бажає вакцинуватися. В кінці-кінців, можна навіть виховувати дитину вдома, якщо в садочок без щеплень не пустять. Порівнювати ці незручності та локальні обмеження з ситуацією, коли людину фактично насильно викидають із суспільства, позбавлять всіх прав, роботи, бізнесу, свободи пересування – блюзнірство 2) Право розпоряджатися власним тілом. Це останній рубіж людської ідентифікації, який відрізняє її від товару, і робить вільною людиною. Не розпоряджаються власним тілом лише раби, недієздатні, засуджені або тварини. Як це можна порівнювати, наприклад, з правилами дорожнього руху? От таке поєднання – це і є зґвалтування (людина добровільно не розпоряджається власним тілом). І для зґвалтування не обов’язково тримати жертву. Достатньо буде поставити її в такі умови, що відмова зруйнує її життя. Так навіть краще ніж пряме насильство – знімаєш з себе моральну відповідальність, яку можна і на жертву перекласти. Водна сама цього захотіла! Чесно кажучи, важко все це раціонально пояснити, коли навіть примусове годування визнається тортурами. Всі ми летимо в якусь бездонну прірву - і вакциновані і невакциновані. P.S. І все це зґвалтування відбувається в умовах, коли вже всім очевидно, що і вакциновані і невакциновані однаково можуть переносити інфекцію і заражати оточуючих. Тобто немає епідеміологічного сенсу – треба просто зламати людей

Анатолій Якименко Коротко по ситуації з дитячою вакцинацією у Великобританії, з власних джерел. У Британії дозволена вакцинація дітей з 12 років однією дозою. Але що цікаво. Одна доза - це результат компромісу між медиками, освітянами та народом з одного боку та політичною владою з іншого. Ініціаторами вакцинації дітей були політики. Вони вимагали дві дози. Медики були категорично проти вакцинації дітей. Сторони зійшлися на одній. Аргументи сторін. Політики готувалися до вакцинації давно і сформулювали дві тези. Діти є небезпекою для категорії 60+ - перша теза, загроза лонг-КОВІД - друга. Лонгковід по-нашому – постковід. Під тиском аргументів постковід відпав. Тобто дітям більше не загрожує постковідний синдром, але вони залишаються смертельною небезпекою для своїх дідів та бабів. Якщо дітей щепити, то вакцина унеможливить носійство вірусу. Безперечно, таке твердження базується на даних багатоцентрових досліджень проведене на дітях. Але про такі дослідження знає виключно палата лордів. Проте цього, як ми бачимо, достатньо. Мене цікавило чи лікарі піднімали питання можливого негативного впливу на імунну та ендокринну систему та негативні віддалені наслідки як аргумент проти вакцинації. Ні, офіційно не висували. Керівники навчальних закладів перейшли на сторону народу і самоусунулися від відповідальності за організацію щеплень, звівши свою роль до надання приміщень. Наскільки я зрозумів у Британії нема примусу до щеплень. Люди настільки залякані, що самі профілактуються. Що ще цікавого у контексті дитячої вакцинації. Брити пішли від категорії 80+, потім 70+ і так далі поки не добралися аж до дітей. З самого початку брити приписували вакцинації індивідуальну користь та протиепідемічні властивості. Останні категорії 30+ та 20+ взагалі вакцинувалися під психологічним тиском вакцинованих, які вимагали внеску невакцинованих у спільну справу колективного імунітету. Так добралися аж до дітей. Але, нагадую, ініціаторами вакцинації дітей є «палата лордів» соціальною базою яких є когорта 60+. Зі сказаного уже можна зробити висновок, що досягнути колективного імунітету як суми індивідуальних опірностей адаптивного імунітету не вдалося. Плани з вакцинації на наступний рік свідчать, що і не вдасться. Дуже цікавий випадок по будинках престарілих. Ці ризикові групи надійно ізолювали. Важливо, що декретованою групою, яка підпадає під обов’язкове щеплення від «корони» у Британії є виключно працівники, яку працюють з категорією 70+. Не вчителі шкіл як у нас. І там дійсно просять на вихід невакцинованих медсестер. Так ось, люди похилого віку були ізольованими поки астразеники «варили» вакцину. Як тільки світ дідусів та бабусів відкрили зовнішньому світу з метою вакцинації стався різкий підйом смертності. Це є небажаною темою для обговорення в ЗМІ, але офіційне пояснення інциденту – тривала ізоляція від людей, яка викликала зниження імунітету до бнанальних вірусів, у тому числі до коронавірусу. Тобто вакцинація тут ні до чого. Ну і висновки, які я можу зробити. У світі не залишилося урядів, які бодай трохи незалежні від транснаціональних корпорацій, у нашій ситуації від бігфарми. За український уряд і говорити нічого, його міністрами є просто клоуни. Ну і кінець науці, кінець раціональному мисленню та логіці.

Мені здається, що під цементно-піщаною сумішшю горіти буде слабше. Чи ні? Та і точно не дешевше вийде труба чи металева гофра.

На борту самолета с туристами, возвращавшимися из Стамбула в Гамбург, по прилету была констатирована смерть 51-летнего пассажира. По заявлению властей, у мужчины было то самое заболевание, он был дважды от него привит. Авиалиния приносит свои соболезнования родственникам покойного и его соседям по самолету. Уявіть, чи можливо у нас таке в принципі? У нас же вакциновані не хворіють важко і точно не помирають. А якщо і помирають, то не від ковіда, а тому, що з дитинства просто браковані були. www.bild.de/regional/hamburg/news/hamburg-mann-51-nach-flug-aus-istanbul-tot-in-sitz-entdeckt-er-hatte-corona-78118668.bild.html?fbclid=IwAR3o8eKPXH4XNGym_4-46OFNisVp5HGFWU7WijxJszq4L78vuC6X27LvjJU

Питання: є потреба прокласти горищем силовий кабель. З огляду на безпеку (ну шоб миші не погризли, щоб не загорілося) думав або в пустотах плит перекриття його провести, або зверху по плитам покласти і сантиметрів 5 цементно-піщаного розчину зверху для ізоляції. Має право на життя такий варіант?

ІНАКОДУМСТВО Oleksandr Miroshnychenko Страшненький коментар прочитав: «Ви не розумієте! Як електрик повинен отримати дозвіл на роботу – так і кожна людина повинна вакцинуватись, щоб отримати дозвіл на життя…» Я не міг повірити двом речам. Тому, що хтось міг ТАКЕ написати і тому, що більшість нічого поганого в цьому не побачила. Колись один знайомий, що займався дресурою собак, розповів мені що таке «зіпсована собака». Ні. Це не собака, яка має якісь хвороби. Хвороби можна подолати. «Зіпсована собака» - це собака, яка спробувала на смак чужу кров. Як розповідав мені знайомий - це змінює все. І навіть якщо пес буде добрим та лагідним – рано чи пізно оцей присмак чужої крові примусить його в певній ситуаціі стати диким і неконтрольованим звіром. Тут теж саме. «Дозвіл на життя»!!! І це не проблема вірусу. Так що немає жодного сенсу розміщувати в якості аргументів статистику хворих чи померлих. Це не розмова про хворобу. Це розмова про чужу кров, яку ВЖЕ спробували на смак. Рівно в той момент, коли суспільство починає толерантно ставитись до терміну «дозвіл на життя» - починається крах всього людського. Зрештою потім будуть покаяння і пошуки «цапів відбувайлів». Інакше просто не буває. Зараз все визначається формулою «мета виправдовує засоби». Але чи про засоби йде мова? Я чітко знаю, що ніколи не буду ходити в магазини, які вже сьогодні, не очікуючи офіційних вимог, вивішують вивіски про заборону для входу невакцинованих. І не тому, що вони не мають на це право. Мають. Зрештою це приватний бізнес і їхнє право встановлювати правила. Але ці правила аж ніяк не стосуються спроб подолати епідемію. Це спроба «прогнутись», «бути в тренді». Це той самий «дозвіл на життя», який хтось вважає нормою. А бути навіть поруч з тими для кого це норма – аморально. Найголовніша проблема полягає далеко не в короновірусі. Тут як з собаками. Кров вже спробували. І невже думаєте, що все це пройде разом із хворобою? Ні звичайно. І тут же не питання вакцинований чи ні. Зрештою медична процедура – персональний вибір кожного. Але мета кардинально інша. Отримати кайф, виступаючи в ролі того, хто розпоряджається чужими долями, має право давати «дозвіл на життя». І це вже назавжди. Бо люди, які сьогодні кайфують від подібного, вже ніколи не зможуть забути оцей небувалий і тотальний кайф ілюзіі всевладності. Це ж так приємно коли когось виганяють з роботи, не пускають в транспорт чи магазин. І не тому що цей нещасний чимось винуватий. Вся його провина в іншій точці зору, в інших думках. І лише за це він повинен бути покараний. Дивлюсь як начебто порядні колись люди перетворюються в повне моральне лайно. І від цього боляче. І я зараз не агітую ЗА чи ПРОТИ вакцинаціі. Вакцинація виявилась лише гарним приводом для того, щоб оце внутрішнє лайно стало очевидним. Рівно в той момент, коли хтось починає вважати нормою термін «дозвіл на життя» - він перестає існувати для мене як людина, якій можна і варто щось доводити. Бо є базові речі, які людина чи не приймає за будь-яких умов чи не вбачає в цих речах нічого поганого. Це власне і визначає чим є людина насправді. Саме це, а не те вкололи тобі щось чи ні. Бо аморальність (на відміну від хвороби) лікуванню не піддається…

Та у нас з висновками навіть щодо самого першого локдауну, того, який "на пару тижнів, щоб не перегрузити систему охорони здоров"я" (с) був, досі не розібралися, якщо взагалі хтось розбирався, а Ви вже аж так швидко хочете... Це ж не вакцину розробити, так швидко не робиться!