Вомбат

Слабо представляю, чтобы кто-то в моем пруде попробовал рыбу половить. А почему не прогнали их?

Ну, могу ширину на метров 5-10 увеличить, у меня 2 участка по 25 соток УЖЕ есть. И еще вопрос: если вода там будет не родниковая, а т.н. подшкурная - это сильно плохо? И в воде большое содержание железа.

Т.е. в первую очередь вопрос вакцинации - экономический? Спасибо, для меня здоровье детей важнее любых денег. И еще. На сколько лет, как Вы думаете, хватит иммунитета от вакцинации против ветрянки?

(ссылка устарела) 6. Есть наблюдения о том, что поствакцинальный иммунитет у привитых детей со временем угасает? Как и при других прививках, иммунизация не дает 100%-ного результата, а иммунитет со временем угасает. При вакцинации против ветряной оспы детей 2-го года жизни достигается сероконверсия у 97–100% детей. В последующие годы у привитых однократно детей при контакте все же наблюдаются случаи «прорывного» заболевания с частотой 0,2–1,9% в год, что в 5–15 раз ниже, чем у непривитых, которые протекают обычно легко. В связи с этим понятно, что прививку от ветряной оспы, как и от других вирусных экзантем, лучше повторить. 7. Как реагирует на прививку подростки и взрослые? Сероконверсия после первой прививки у них достигается в 70–90%, поэтому вакцинацию лиц старше 12 лет проводят дважды. 8. Есть мнение, что прививка против ветряной оспы может способствовать учащению заболеваемости опоясывающем лишаем. Так ли это? Нет, не так. В странах, внедривших массовую вакцинацию против ветрянки, не зафиксировано роста заболеваемости опоясывающим лишаем, напротив, показано, что вакцинация детей с лейкозом, ранее болевших ветряной оспой, снижает частоту этого синдрома благодаря эффекту ревакцинации. 9. Насколько безопасна вакцина от ветряной оспы? Реактогенность этой вакцины мало отличается от таковой других вирусных вакцин: это 10–20% слабых местных реакций и 4–5% повышения температуры выше 38,5°С. У отдельных вакцинированных появляются единичные везикулы, не заразные для окружающих (если речь не идет об иммунокомпрометированных лицах). Так это, минуточку, информация из заинтересованного источника. Т.е. не пожизненный иммунитет и осложнения после вакцинации.

Ну это же несерьезно. А видели Вы людей, которые умирали от заражения крови? Вот порезали пальчик и умирают мученической смертью. Срочно запретить перочинные ножики! А молодые женщины, которые умирали от осложнений при родах. Это же ужас! Запретить рожать, при чем срочно! Зачем на эмоции давить? Давайте статистику, а там посмотрим, насколько ветрянка опаснее вакцинации против нее же. А я вот посоветовал бы Вам почитать интересную переводную статью. Только не нужно пениться, что она на сайте антипрививочника Котока, ок? Давайте по фактам. www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/chickenpox.htm И вот еще одна статья, но без цифр www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/chickenpox1.htm

Тов. Менделеев, Вы же умный человек, зачем глупости пишете? 1. А сейчас беременные не рискуют подцепить краснуху? Та ну да... 2. Если бы НЕ делали беременной в детстве вакцинацию и дали переболеть краснухой - не было бы никаких проблем. Вообще. 3. Если девочка НЕ переболела в детстве краснухой - тогда ее можно вакцинировать. Это будет УМНО. Но не выгодно всем, кто получает свою долю от прививочного бизнеса. 4. А кто мешает беременной, которая в детстве не переболела, привиться перед беременностью? Только не говорите о внезапности этого события - беременность это не в туалет сходить покакать, такие вещи нужно планировать и заранее к ним готовиться. Во всяком случае, умные и ответственные люди именно так и делают. У нас на черкасском форуме я просил врача, который аж пищал о необходимости вакцинации, показать записи о своих прививках (ревакцинации). И фотошоп тут не прокатил бы, потому как я согласен приехать и посмотреть в живую. :) До сих пор, уже пол года, показывает.

Если не переболеет и нет иммунитета - тогда и вакцинировать. А в детстве-то зачем? Так вот, если мой английский меня не подводит, таки там гораздо проблемнее перенести все взрослому. В десятки раз проблемнее. Так Вы же медик! Разве Вы не знаете простую истину, что прививки не дают пожизненного иммунитета? Гиде?

А кто подскажет минимальный размер самоочищающегося пруда? 40-50 метров длины на 10 метров ширины мало будет? Нормально?

Я жутко извиняюсь, но какое, блин, имеет отношение к краснухе у девочки 1-12 лет и беременности? Ну как на нее повлияет то, что она переболеет краснухой?????????? Это Вы о маленьких детях? Какая вероятность получить каждое из этих осложнений в детском возрасте, переболев паротитом? И какая вероятность получить эти же осложнения во взрослом возрасте, когда имунная защита уже закончилась? С точки зрения здравого смысла? Да где же он в ЭТИХ случаях?

У меня еще с одного дерева, где буквально вчера была куча тли, она исчезла. Пошел фотографировать последнее дерево с нашествием тли...

Ну и как Вы лично относитесь к тому, что детей нужно вакцинировать от этих болезней? Вот именно с точки зрения здравого смысла?

Хочу сделать еще раз препарат, но на этот раз постараюсь минимально упрощать и максимально следовать инструкции. И побрызгаю те деревья, которые не откликнулись на лечение. А вдруг? Только на этот раз уже буду фотографировать.

Вот здесь: www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/schwabe/schwabe2.htm#P6 Геморно, конечно, очень. Но...

Вы хоть читали, о каких болезнях я писал? О краснухе, свинке и ветрянке. У нас что, у детей эпидемия этих смертельных болезней??? Однозначно буду продолжать эксперимент. Самому стало жутко интересно...

У меня от соседа - метров 50. Ничего он не брызгал. Да и деревья, на которых тля осталась - ближние к соседу. Хотя да, могу согласиться, что это просто совпадение. Радует то, что с гомеопатией очень уж много таких приятных совпадений.

Являясь приверженцем гомеопатии, убедившись в ее действенности на примере своей семьи, набрел как-то на гомеопатическом форуме на случай излечения кролика при помощи гомеопатии. Заинтересовался, начал искать похожие примеры. Оказывается, есть много случаев, когда животных успешно лечат гомеопатией. Более того, некоторые граждане пытаются лечить гомеопатией комнатные растения. Мне это показалось интересным - в гомеопатии не применяются вредные химические вещества, которые могут отравить человека. А я себе недавно посадил небольшой яблоневый сад. И половину деревьев оккупировала тля. Причем так плотненько, листочки уже начали подворачиваться, мне аж страшно смотреть было. Решил я попробовать пролечит деревья гомеопатически. Сразу скажу, делать лекарство - пипец как гемморойно. Но сделал. Правда, не совсем хрестоматийно. Обрызгал деревья. Жду. Сегодня посмотрел - и офигел. Тля исчезла! Правда не полностью, на двух деревьях много и еще одно муравьи активно снова начали заселять тлей. Но все равно! Честно говоря, не ожидал такого. Я просто офанарел. Ну ладно люди и животные. Но деревья!!! Я был крайне удивлен. Теперь еще предстоит анализ, почему не сработало на всех деревьях. У меня есть догадки, но нужно их еще обсудить с теми же гомеопатами, если им это будет интересно. А еще дал побрызгать соседке. Пришел к ней посмотреть - тоже нет. Спрашиваю, а как? А она, оказывается, их пальцами просто передавила. Обидно. Такой эксперимент испортила.

Не кажется ли лично Вам логичным полностью убрать вакцинацию от этих болезней детей? И вакцинировать только тех, кто в детстве не переболел и не имеет пожизненного иммунитета. Относительно свинки и последствий - прекрасно знаю. Брат моей супруги, вакцинированный, кстати, переболел свинкой в 10 классе. Сейчас у него детей нет. Женаты с 97 года. И отдельно хотел бы сказать по гомеопатии. Я не понимаю, как оно действует, но оно действует не только на людей, но и на... растения. Чисто хохмы ради решил по аналогии попробовать "полечить" деревья от тли гомеопатическим методом. Извините за мой французский, но я офигел. Я-то делал это так, от избытка свободного времени. А сегодня пошел смотреть на результат и у меня глаза по пять копеек. Таки оно работает.

Я как только переселился в пригород, то все овощи-фрукты вожу из города. У нас это все гораздо дороже. Почему - для меня грандиозная загадка.

Российская газовая стратегия получила мат в два хода. Перспектив одновременно лишились и Южный, и Северный поток …И умерли в один день» — точнее не скажешь про скоропостижную смерть международной газопроводной стратегии России. Она была стержнем энергетической, экономической и просто внешней политики страны. Она покоилась на двух «потоках» — Северном и Южном. Увы! Мат в два хода последовал буквально за сутки, - цитирует Цензор.нет статью экономиста, директора Института энергетической политики Владимира Милова, которая опубликована в журнале Форбс. Сначала высокопоставленный источник «Коммерсанта» признал, что Москва может отказаться от «Южного потока» из-за проблем с согласованием проекта турецкой стороной. Он, правда, утешил, что в качестве альтернативы черноморскому трубопроводу рассматривается третья нитка «Северного потока». Ведь, как традиционно считали российские чиновники, Германия-то была у них в кармане: на немецком рынке возникает крупная брешь из-за отказа от АЭС, и без нашего газа вроде как никуда. Но тут Ангела Меркель очень ясно дала понять, что Германия в третьей ветке Nord Stream не нуждается. Сколько, как сейчас модно говорить, «смыслов» было нагромождено в последние годы вокруг этих бессмысленных и беспощадных «потоков»! Их строительство провозглашали чуть ли не главнейшей национальной идеей. Тех, кто подвергал целесообразность «потоков» сомнению по элементарным экономическим соображениям, считали враждебной «пятой колонной», стремящейся развалить Россию по заданию ЦРУ и Госдепа. У нас сегодня не принято подвергать начальственные идеи сомнению. Все просто, как на войне: если вы против закапывания в землю фантастически дорогих труб с неясными источниками заполнения и неясным спросом, значит вы враг. Идея строительства этих самых «потоков» была ущербной изначально. Крупные экспортеры, за исключением лишенных доступа к морю стран Центральной Азии, давно сделали ставку на развитие экспорта сжиженного природного газа (СПГ). Его доля в мировом потреблении выросла за 10 лет с 5% до 10%. К 2030 году, по прогнозам Международного энергетического агентства, мировая торговля СПГ вырастет до 2/3 объема торговли трубопроводным газом. Преимущества СПГ очевидны: он дает производителю необходимую маневренность. Когда в последние годы североамериканский газовый рынок фактически закрылся из-за «сланцевой революции» в США и Канаде, резко снизившей потребность в импортном газе, его экспортеры перенаправили свои объемы на другие рынки. Да, немного потеряли в цене, но инвестиции в развитие инфраструктуры по сжижению газа оказались не потеряны. В отличие от «Газпрома», который уже имел печальный опыт строительства газопровода «Голубой поток» по дну Черного моря в Турцию. Мегадорогой проект, со стоимостью прокладки трубы в разы дороже международных аналогов, не выживший бы без огромных налоговых льгот, предоставленных правительством (свыше $1 млрд). А что в итоге? Спрос в Турции оказался переоценен, мощности «Голубого потока» большую часть времени заполнены в лучшем случае наполовину, строительство первоначально планировавшейся второй нитки газопровода заброшено. Однако при нагнетании истерии вокруг Северного и Южного «потоков» этот очевидный опыт почему-то не был принят во внимание. Как и то, что для газа, экспортируемого по ним, « Газпром » точно так же требует освобождения от экспортных пошлин, как и для «Голубого потока» — это к вопросу о том, насколько трубопроводные мегапрожекты на самом деле «выгодны» для России. Зато к развитию производства сжиженного природного газа до недавнего времени у нас относились крайне скептически — единственный такой завод на Сахалине был запланирован и построен иностранцами (Shell, Mitsui и Mitsubishi). Только в последнее время о развитии проектов СПГ — на Ямале, Дальнем Востоке, Черном море — у нас заговорили всерьез. Почему — нетрудно догадаться. Новые газопроводы — это огромные прибыли для производителей труб и строителей трубопроводов. Такой risk-free бизнес: построил, деньги получил (еще и по неприлично завышенным расценкам), а потом хоть трава не расти — заполнена труба, не заполнена, есть рынок, нет, наплевать. Вот, собственно, и вся бизнес-логика, которая не только стояла за всей трубопроводной манией последних лет, но и отторгала идею развития экспорта СПГ. Ведь ни оборудование для сжижения газа, ни танкеры-газовозы у нас не производят, это все придется импортировать. Равно как и услуги по строительству соответствующей инфраструктуры: наши «Стройтрансгазы» и Ротенберги опыта ее строительства не имеют и помочь в этом вопросе ничем не могут. Но хорошо жить очень хотят. Мне как-то, году в 2004-м, пришлось на одном совещании в правительстве наблюдать горячую полемику между зампредами «Газпрома» Ананенковым и Комаровым по поводу способов экспорта газа со Штокмановского месторождения. Комаров, известный своим стратегическим мышлением, тогда отстаивал точку зрения, что газ надо сжижать, это даст проекту необходимую гибкость, а Ананенков, курирующий в «Газпроме» производственный блок, — что это все нерентабельно, нужно тянуть трубу от Мурманска до Балтики и поставлять штокмановский газ в «Северный поток». Итог закономерен: Комарова уволили, сжижение газа со Штокмана отложили на последующие стадии, газопровод от Мурманска до Балтики решили строить. Сегодня вся эта трубопроводная мания, замешанная вовсе не на национальных (бюджет от нее потеряет из-за льгот по экспортным пошлинам), а на частных интересах, трещит по всем швам, а Путин и Ко, очевидно, направляют свои взоры в сторону СПГ. Не прошло и десяти лет, как говорится. Почему уперся в стенку South Stream, понятно. Турция от него ровно ничего не получает, при этом давая возможность России снизить свою будущую зависимость от турецких транзитных услуг (а на самом деле турки мечтают быть перепродавцами российского газа в Европу, а вовсе не обычной страной-транзитером). Серьезные проблемы с получением согласия Турции на прокладку «Южного потока» в своих водах еще в мае признал министр энергетики Шматко, теперь уже в этом нет секрета. Намного более неприятным сигналом выглядит чересчур резкий отказ Меркель от третьей нитки «Северного потока». Он свидетельствует о фундаментальной переоценке европейцами российского газа — теперь его считают неконкурентоспособным. Германия в дополнительных объемах газа явно нуждается — годовое потребление атомной энергии эквивалентно почти 40 млрд кубометров газа в год, это ниша, которую стране так или иначе придется закрывать из-за решения об отказе от АЭС к 2022 году. В такой ситуации нужны серьезные причины, чтобы отвергать новые российские инициативы с порога. Причины эти лежат прежде всего в экономической плоскости. В последние годы цены на импортный сжиженный газ были стабильно ниже на десятки процентов по сравнению с ценами газпромовских поставок по долгосрочным контрактам «бери или плати». Буквально на днях глава немецкого концерна Eon, крупнейшего европейского клиента «Газпрома», публично пригрозил российской монополии судом в случае, если цены поставок газа по долгосрочным контрактам не будут снижены. В последние годы по этой причине « Газпром » потерял существенную долю европейского рынка и до сих пор не может восстановить продажи. По данным статистики, за первые четыре месяца этого года экспорт природного газа в дальнее зарубежье едва превысил 40 млрд кубометров, что на треть ниже уровня докризисного 2008 года (свыше 60 млрд кубометров). Но при этом и « Газпром », и руководство страны продолжают оборонять безнадежно устаревшие долгосрочные контракты «бери или плати» как единственно возможную форму отношений с зарубежными партнерами. Как видим, это создало для них серьезные проблемы теперь уже в Германии — на рынке, который раньше считался полностью нам лояльным. В общем, происходящее явно свидетельствует: время требует пересмотра устаревших нежизнеспособных стратегий. Лучше поздно, чем никогда, тем более что большая часть миллиардов в никому не нужные «потоки», слава Богу, так и не была закопана. censor.net.ua/ru/news/view/175912/krah_rossiyiskoyi_gazovoyi_strategii_yujnyyi_i_severnyyi_potok_poteryali_perspektivy

Построил дом, больше трех лет назад получал проект и разрешение на строительство, но строил не по проекту. Хочу узаконить все через суд, пофиг, что будет долго, платить ускорителям не хочу. Если кто-то через суд узаконивал и не жаль поделиться позовной заявой - буду весьма признателен. Кагбе вода-свет-газ есть, вроде как узаконивать не горит, но хочется, чтобы была бАмага на дом...

Интересно, а если кирпич - кислотоустойчивый, насколько страшна ему вода зимой?

Так что делать с валютой??? Я как всех тут почитаю, мне страшно становится.

И все же, я бы хотел получить ответ на пой вопрос: считают ли господа, рьяно ратующие за прививки, нормальной практику прививания детей против детских болезней. Ведь по официальной версии этим добиваемся только переноса возможного заболевания на более взрослый возраст, где последствия от болезни будут на порядок хуже.

Это и для меня подозрительно. Вас, случаем, не Дункан зовут?

Може Ви мене не вірно зрозуміли? Цегла - то дві бокові стінки. Сходи - бетон.