Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Вомбат

Пользователи
  • Публікації

    11 904
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    8

Усі публікації користувача Вомбат

  1. Может быть. А после застывания, пена все-так же плавит пенопласт?
  2. Не видел такого.Не, ну может нужно в микроскоп смотреть, но так, визуально, вроде ничего нет.
  3. Только там приходится минимум в два раза больше добавлять, что по деньгам не очень. У брата штукатурили хлопцы с Домолитом и Цемапластом из Эпика. Разница - в два раза минимум.
  4. Извините, Вы хотите сказать, что я обманываю? Зачем это мне? При чем здесь Ваши высказывания об аномалиях? Повторите мой опыт точь в точь как я и посмотрим, что у Вас получится.
  5. Для чистоты эксперимента лучше пенопласт на реальную кладку из силикатного кирпича, как в моем случае. Ну так нормальная пена вроде. Во всяком случае там, где защищена от ультрафиолета.
  6. Послал я бетонщиков. Редкие кретины. Да, там еще и толщина плиты 10 см. Куда они хотели втулить двойное армирование - ума не приложу. Все спасибо за советы!
  7. Дык у меня и видео есть процесса отрывания Только выложить не могу, размер большой, а интернет через мобилку.
  8. Архітектор. Нє, ну Бог з ним, Ви мені краще скажіть, треба робить як каже архітектор? Тобто 12 арматура в нижній треті плити?
  9. Это санузел на втором этаже. Там просто перекрытие двутавром реализовано, а оно сантиметров 15 высотой. Часть санузла залита, а часть будут завтра доливатю. Вот и думаю, сделать как сказал архитектор или как говорят монолитчики. Архитектор ведь не конструктор.
  10. Нужно залить монолит перекрытия. Размеры плиты 1,5 на 1,6 на 1,5 на 2,1. Толщина плиты 15 см. Архитектор сказал, что вполне достаточно будет 12 арматуры в нижней трети с шагом в 10 см. Те, кто бетонируют, настаивают на 14 арматуре с тем же шагом, но с двойным армированием, внизу и вверху. Блин, кто из них прав? Там будет санузел, нагрузки большие не предвидятся.
  11. Ну так соудал как пена клей и мастер можна купить, он копейки стоит.
  12. Та ладно, Вам верим. Не будете же Вы из-за какой-то пены портить себе карму? Попробуйте, может это просто пена Мастер супер прочная какая-то...???
  13. Место приклейки было увлажнено в обоих случаях. Клеилось и то, и то до 19.30. Но пена держит, а клей-пена - нет. В принципе, повтори ть опыт не сложно. Но лучше было бы, если бы его повторил не я, а кто-то из незаинтересованных форумчан.
  14. Клеил на соудал. Регион - Черкассы. Ну а почему непруха? Я точно выяснил, что крепость и адгезия к пенопласту и кирпичу у монтажной пены выше, чем крепость пенопласта. Т.е. если и отпадет, то скорее пенопласт по живому, чем пена. Да, обидно, что клей-пена показала столь хреновый результат. Что мне делать с ней теперь? Использовать стремно, выбрасывать жалко. Теперь о причинах произошедшего. Кажется мне, что ради низкой расширяемости клей-пены были принесены в жертву такие показатели как крепость на разрыв и адгезия. Возможно такое дело? Urs, а не могли бы Вы повторить мой эксперимент?
  15. Кстати, да. Статья написана каким-то совсем уж журнализдом.
  16. Значит так. Натурные испытания дали совершенно неожиданный результат. Пенопласт, приклеенный на обычную дешевую пену Мастер оторвался, когда кантор показывал 14,05 кг. Оторвался сам пенопласт, порвался по шарикам. Когда я попробовал отодрать его от стены, то брусок пенопласта снова порвался по шарикам. Придется срезать и отшкрябывать пену. А теперь.... Барабанная дробь... Пенопласт, приклеенный на клей-пену. Оторвался, когда на канторе было 10,97. Причем оторвался не по пенопласту, а именно кусок с пеной. Когда попробовал оторвать оставшиеся куски, то они отрывались легко, пена отставала от пенопласта. У меня есть соображение, почему так случилось. Но интересно послушать комментарий продавцов.
  17. Бугога. И для этого нужно было проводить исследования? Это и так понятно, что не привитые дети реже болеют. Вот только хорошо ли это? Ну не знаю, я живу не на мамском форуме, а в Черкассах. Так вот у нас это очень большая проблема, доходящая до маразма.
  18. Так вот это большинство на ЛЮБЫЕ аргументы против вакцинации выдает самый главный контраргумент: "Не возьмут в садик". Соглашаются, что может быть опасно, особенно ослабленному ребенку, понимают, что это не просто укольчик и все, но... Не возьмут же в садик, ёптыть. Нужно срочно делать. А еще есть уникумы, которые "доставляют" не сделанные ранее прививки перед садиком. Так что не переживайте, эта вся информация действует на обывателя чуть более чем никак.
  19. Торгуют. Только те, кто отказывается от вакцинации по убеждениям - стремаются их покупать. Потому как любая внеплановая вакцинация - и всё. Только не нужно рассказывать, что у нас обязаны у родителей спрашивать разрешение на вакцинацию. Спрашивают. Иногда. Постфактум.
  20. Еще не делал, сегодня постараюсь.
  21. Да не будет. У нас без прививок в садик не берут. И этот аргумент леХко бьет все остальные.
  22. Да не будет, не переживайте. У нас народ иногда демонстрирует феерическую тугодоходимость.
  23. Чому так вирішили? На скільки квадратів мішка вистачило?
×
×
  • Створити...