Вомбат

Собі рахував, то в мене ТП вийшла дешевше радіаторів по матеріалу.

Ну, гомеопатія - то окрема розмова. Хто нею лікувався у класичного гомеопата, а не у шарлатана - того за неї агітувати не має сенсу. Але то тут офтоп.

Ой як цікаво... Так які ліки найвигідніші для виробництва та продажу? eugenegp.livejournal.com/277407.html

Якщо Ви вважаєте, що цукровий діабет пов'язаний з вживанням цукру - то Ви сильно помиляєтеся. Причинами виникнення діабету першого типу є аутоімунні процеси. А вакцинація дуже і дуже сильно пов'язана з аутоімунними хворобами. Він каже про основну масу. І це справді так. Більше того, ТБ (як і все інше, до речі) є скрізь. Захиститися можна тільки високим рівнем імунітету. І вакцинація тут відіграє негативну роль, вакциновані мають більше шансів захворіти.

Что защитит ребёнка. Врач о том, почему он своим детям не делает прививки Почему так ослаблен иммунитет ярославцев и как отразить натиск инфекции, мы попросили рассказать иммунолога, вирусолога и бактериолога Андрея Цветкова. Читайте, поки не видалили www.yar.aif.ru/health/details/chto_zashchitit_rebyonka_vrach_o_tom_pochemu_on_svoim_detyam_ne_delaet_privivki

Ну і фотозвіт в цю тему, будь-ласка :D

Обнаружились скрываемые властями данные: помимо нарколепсии, вакцина пандемрикс против свиного гриппа вызывала сахарный диабет I типа Journal of Internal Medicine, 2017, 281; 99–101 homeoint.ru/vaccines/diseases/pandemrix_diabetes.htm

Не знаю. А хто це такий? Мабуть, черговий шарлатан. І це правильно. Тому що нинішній рівень підготовки медиків у нас - обняти і плакати. І оті курси, після яких видають дипломи гомеопатів - то розплодження шарлатанів з державними корочками. Ну, тут важливіше знання статистики, насправді.

Ну, то озвучте його. Так, вишку і ТЙ Ви не вчили Зрозуміло. Проблеми не тільки з логікою. Ну так пошукайте. Будете дуже здивовані. Не правильно. Порівнювати дію гомеопатичного принципа на живу істоту та камінь - це абсолютно залізна логіка. Просто шедевр :D

Та і я про те ж - потрібен розумний баланс. Аби ж тільки розуміти, де межа того балансу Просто я до того, що якщо я раніше за кожним чихом дітей трусився - то зараз ставлюся до того філософськи.

Так в дитячій я включаю тільки коли діти сплять, навіть не коли засинають, а коли вже відключилися. Не думаю, що мерехтіння уві сні якось на щось вплине.

Це до чого? Всі призначення робить лікар, технік в принципі їх робити не може, у нього зовсім інша робота. Взагалі, оце питання з гомеопатією простіше пояснити з врахуванням специфіки нашого форуму. Отже, залили бетонний фундамент. По проекту повинна бути марка бетону 400 з армуванням 14 арматурою. А залили суміш піска, води і цементу, причому цементу поклали 50 кг на куб. І отримали такий собі піскобетон. Армування замінили на проволоку 4 мм в один ряд. І вийшов армований бетонний фундамент. Нє, ну вийшов же? Звичайно, на цьому фундаменті фіг що побудуєш. Але це не означає, що армований монолітний бетонний фундамент - фуфло. Правильно? Добавлено через 5 минут Воно наче і правильно, але... Для того, щоб у дитини був нормальний імунітет в майбутньому - вона повинна хворіти, і хворіти правильно, з високою температурою, яку в жодному разі не можна збивати. Цим Ви дитині тільки допоможете в майбутньому уникнути великих проблем, в т.ч. з аутоімунними хворобами. Я раніше дуже радувався, що мої діти практично не хворіли. Але якось випадковий натрапив на публікацію щодо того, що діти повинні хворіти, дуже здивувався, почав рити літературу і зрозумів, що питання досить складне і не таке однозначне.

Ну, я думав їх поставити в підвал, курочкам, в сарай-майстерню. Дуже турбувався, чи будуть курі нестися при такому освітленні - наче несуться. І в дитячу в НІЧНИЙ світильник, який працює тільки тоді, коли діти сплять - старший боїться без світла спати.

А можна детальніше, чому так?

Взагалі-то це не гомеопатія. Вас розвели. Гомеопатія якраз і відрізняється надзвичайно низькою вартістю ліків. Зараз в Черкасах, наприклад, вони є ТІЛЬКИ в комунальній аптеці і їх вартість складає 25 гривень за баночку. Її вистачити може на кілька років. А все те, що називають гомеопатією, приписують лікарі і рекламують на тв - це маркетинг, що не має жодного стосунку до гомеопатії. Ось саме про це я і писав вище. Хоча, повинен все ж визнати, що ми в клініці даємо пацієнтам два таких псевдо-гомеопатичних препарата (траумель і цель-т) і їм допомагає. Це стоматологія, еслішо, куди вже ж більш алопатичніше. А взагалі, для розуміння, в Україні зараз всього кілька справжніх гомеопатів залишилося, двоє чи троє. Всі інші - шарлатани.

Взагалі-то я вже дав відповідь, ухилятися - то не про мене. Єдине, про що я не писав - то вік, до якого варто навмисне заражати дітей. Але це ж очевидні речі! До того віку, поки діти цією хворобою перехворіють з найменшими проблемами. Самі розумієте, індивідуально по кожній хворобі. До речі, вакцинація небезпечна не лише тому, що переносить дитячу хворобу на пізніший вік і може стати причиною смерті, але і тому, що є причиною виникнення інших хвороб. Досліджень - купа, тільки читайте. Детские прививки и ювенильный диабет (диабет I типа) homeoint.ru/vaccines/diseases/coulter2.htm Ну, то Ви самі не можете зробити висновок? Так все погано з логікою? Зі статистикою все дуже складно, насправді - її доводиться збирати просто по крупинкам. Але... Исследование, опубликованное в 1992 г. в "Американском журнале эпидемиологии", демонстрирует, что смертность детей в течение трех дней после прививки DPT (АКДС. — прим. перев.) в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших. Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты. Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере "Медицинского журнала Новой Англии", 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до пяти лет, были полностью привиты. Игры со статистикой. Две классические уловки в пользу прививок. Осложнения от прививок менее вероятны, чем при болезни. Так ли? (уловка №1) На сайте прививка.ру приведена популярная и часто цитируемая таблица: Сравнение частоты осложнений при вакцинации АКДС и коклюше (Озерецковский Н.А., 1998, по материалам ВОЗ) Характер осложнений Частота при коклюше (на 100 тыс. случаев) Частота при вакцинации АКДС на 100 тыс. прививок Стойкие мозговые нарушения 600-2000 0,2-0,6 Энцефалопатия и энцефалит (преходящие неврологические симптомы и судороги) 90-4000 0,1-3,0 Судороги 600-8000 0,3-90 Смерть 100-4000 0,2 На основании этой таблицы у непосвящённого читателя должна возникнуть уверенность в относительной безопасности прививки. Действительно, если поделить значения одной колонки на другую, получим значения порядка тысячи - во столько раз якобы прививка "безопаснее". Это было бы так, если бы ВСЕ непривитые ПОГОЛОВНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО (со 100% вероятностью) заболевали, а привитые - никогда. Но реально в России шанс заболеть достаточно мал, и, чтобы воспользоваться шансом, допустим, умереть, от коклюша, надо сначала "выиграть" шанс заболеть. Такая "двойная лотерея" в математике называется "условной вероятностью". Шанс наступления такого условного события равен произведению той самой условной вероятности на вероятность наступления условия. Таким образом, нам предлагают фактически сравнить разные вероятности - условную и безусловную! Осложнения от прививок - безусловная вероятность, это - доля среди ВСЕГО (привитого) населения. А вот вероятность при болезни - условная, это доля лишь среди ЗАБОЛЕВШИХ. И чтобы их корректно сравнивать, надо домножить "коклюшную" колонку на вероятность заболеть. И если множитель окажется менее одной тысячной, прививка в итоге получается БОЛЕЕ ОПАСНОЙ чем сама болезнь. И не забудем ещё, что таблица говорит о цифрах "на 100000 прививок" (в оригинале - "доз"), а каждый привитой их получает аж четыре штуки, вчетверо увеличивая вероятность осложнений. Оценим порядок величины этой самой "вероятности заболеть". В России ежегодно рождается около 1,33млн детей. Прививается чуть меньше, пусть 90% - это 1,2млн, что соответствует 4,8 миллиона прививок. Используя цифру 0,2 из таблицы (данные ВОЗ, согласно сайту прививка.ру), имеем около 10 смертельных случаев от прививки ежегодно. При этом смертей от самого коклюша ровно столько же. Т.е. болезнь ровно настолько же безопасна, как и вакцина(!). С помощью "забытого" коэффициента и сравнения разных по смыслу вероятностей нас обманывают в тысячи раз! Ось тут є ця таблиця, вона некоректно скопіювалася afanas.ru/privivki/index.htm Добавлено через 2 минуты А це до чого? У Вас є якісь проблеми з логікою?

Так стаб показує споживання на рівні 20-22 ват. От я і не можу зрозуміти. Так наче не бачу, а на відео з телефона видно, як полоси йдуть по екрану.

www.1796kotok.com/vaccines/malady/bombe.htm#Q5 www.1796kotok.com/vaccines/opinions/butler/jalp/jalp61-63.htm#Q3 Читайте, набирайтеся розуму.

Ага, брат підкинув. Так оце мене і цікавить. Лічильник показує одне, а стабілізатор і тестер показують геть інше. Може варто їх здати назад?

Тоді здайте кров на антитіла. Скоріш за все пройшло в легкій формі і ви навіть того не зауважили. Це ж дитяча хвороба, вона не страшна. О, Ви починаєте мислити в правильному напрямі. І дійсно, де? Теоретично мають бути, а їх нема. Як так? Звідки такі висновки? Маєте відповідну статистику? Бо в мене є статистика протилежна. Хочете дам посилання? Будете читати? Саме так. Почитайте дослідження. Нащо знову дурниці робити? Ну як не пощастило дитині перехворіти в дитинстві - то в зрілому віці можна і вакцинувати. Звичайно, це не панацея і вакцинація нічого не гарантує, але все ж... Де Ви такі страшилки берете? Почитайте ось: homeoint.ru/vaccines/malady/donegan2.htm

Купив 5 лампочок світлодіодних 6в, вирішив перевірити їх на споживання електрики. І випав в осад. Тестер показує 0,08, десь приблизно так само у товариша стаб показує - 22 вата на годину. Але включив всі 5 ламп вдома на 2 години, все інше виключив і накрутило на 50-60 ватт. Що це таке може бути?

А, то Ви просто плакалися, а не хотіли поради щодо вирішення питання? Розумію, в мене дружина така ж. Це нормально для жінки. 1. Питав не у людини, а у нікнейма. 2. Питав не про розмір доходів. 3. Але то пусте, я Вам, шановна, тепер нічого ні підказувати, не радити не буду, жалійтеся далі.

Так і я про те ж саме. Я в дитинстві кором не хворів і мені зараз дико стрьомно таке підхопити. Бо можу і ласти склеїти. А підчепити можу від своїх дітей. Але я дуже відповідально ставлюся до їх здоров'я і готовий ризикнути своїм, тільки б вони не мали проблем в майбутньому. Але все ж посилаю лучі поносу вакцинаторам, які мене вакцинували в дитинстві від кору. Якби я тоді перехворів - зараз в мене не було б жодних проблем. А так...

Дивні висновки. Ніяк мене не стосуються.

Заразити навмисно. Це ж очевидно. Вакцина не дає пожиттєвого імунітету. Від 3 до 11 років. Це загальновідомий медичний факт. Принципова різниця. Отримаєте пожиттєвий імунітет, тренування імунітету, зменшите вірогідність отримати аутоімунні хвороби, алергії. Я так розумію, наслідки вакцинації Ви теж не бачили? Вам треба прикладів, коли здорові діти після вакцинації стають інвалідами? Це чудова ілюстрація тези, що дитячими хворобами треба хворіти в дитинстві, бо в дорослому віці від них можна померти з набагато більшою вірогідністю. А щоб хворіти в дитинстві - треба не вакцинувати дітей. Тадам: www.1796kotok.com/vaccines/malady/donegan4.htm Якби матері в дитинстві хворіли на краснуху - не було б проблем в дорослому житті. Ви ж просто підтверджуєте мої тези...