Вомбат

ПабМед. Вибачте, але більш авторитетного джерела ДОКАЗОВОЇ МЕДИЦИНИ я не знаю. Ви знаєте інше? Напишіть, я тільки радий буду ознайомитися. Мені важко таке коментувати. Знаєте, ото як я би Вам сто років назад розказував, що майбутнє за ДВЗ, а Ви мені розказували, що коняки - то наше всьо... Прогрес не стоїть на місці. Оновлюйте свої знання, інакше ризикуєте отримати купу проблем на рівному місті. Вчіться, читайте, думайте. Не живіть міфами.

Не від того.Навіть коли вгадали штам - вакцинація діє прямо протилежно від заявленого. Ну читайте ж дослідження... Розумієте, сучасний лікар ЗОБОВ"ЯЗАНИЙ постійно оновлювати свою базу знань, а не жити, як Комаровський, уявленнями 20-ти річної давнини. Ну от задайте собі просте питання: чому та ж Канада відмовилася від гарантованого державою щеплення від грипу для осіб похилого віку? Чому? Бо проаналізували і зрозуміли - після щеплень від грипу, вгадали штам чи ні, але старі хворіють більше. І щеплення виявилося економічно збитковим, бюджет більше витрачає на лікування від грипу осіб похилого віку, ніж до впровадження щеплень. Ще раз повторюю: не живіть уявленнями 20-50-ти річної давнини.

Спокійно, я вже працюю над цим питанням. Скоро буде реклама :D

Ну Ви прикалуєтеся? Було би як з вакцинацією від грипу - народ одразу би побачив, що вакцинація - то фуфло. А так... Савпадєніє по врємєні...

Та да, стоматологія - то роботи з землеустрою :D Мова ж не про лікарів, їм якось геть пофіг, лікувати чи профілактувати. Мова про гарантовані!!! прибутки бігфарми. Прибутки, які геть не залежать від світової коньюктури чи там епідемій, чи нових досліджень. Проблема в тому, що свідки секти святої вакцинації живуть уявленнями 20-50-ти річної давнини. І геть не хочуть читати новітні дослідження.

Правильний імунітет - то основа здоров"я. Ви би почитали щось аутоімунні захворювання. Для початку. Мда... Важко жити уявленнями 20-30-ти річної давнини, мабуть. Читайте сучасні дослідження.

Ні, це вже доконаний факт. Лікувати - так. Попереджувати хвороби, які є абсолютною необхідністю для правильного та повноцінного формування імунітету - це злочин.

ДО початку масової вакцинації. Гугліть, якщо Вас не забанили. З просвяченням - до церкви. ПізДно. Спочатку нахомутали, тепер розрулити в сотні разів важче. Розумієте, проблема в тому, що природа не терпить пустоти. Ми прибираємо одну хворобу, з низькою смертністю, яку вже навчилися успішно лікувати - але ми не знаємо, що прийде їй на заміну. Добре, якщо щось таке, легеньке. Але вся історія вакцинації чітко свідчить - чим більше прибирається легких дитячих хвороб, до яких людство вже адаптувалося за тисячі років існування - тим серйозніші хвороби їх заміщують. До початку масової вакцинації розлади аутичного спектру були дуже рідкісним явищем. Зараз - вони вже навіть нікого не дивують, це абсолютно "нормальна" реальність. Ми міняємо шило на мило, витрачаємо мільярди на вакцинацію - а результат все гірше і гірше... Добавлено через 1 минуту Ефективні? В чому? В переносі дитячих хвороб на дорослий вік? Абсолютно ефективні. Навіть не маю жодного сумніву. Проблема тільки в тому, що дитячі хвороби набагато страшніші в дорослому віці.

Від дитячих хвороб ДО початку вакцинації при нормальній медицині помирали одиниці. ОДИНИЦІ. Зато не було дитячої онкології, астми, алергій в такій кількості, як зараз. Тепер ми маємо ситуацію, коли діти не хворіють масово на дитячі хвороби, а от в дорослому віці проблеми зі здоров"ям глобальні. І це в усьому цивілізованому світі. А дитяча онкологія? А аутизм? А той самий СНІД, поширення якого свого часу контролювалося віспою, яку взяли і знищили масовими карантинними заходами, не подумавши, до яких наслідків це призведе. А віспа, під кінець її існування, мала дуже низьку летальність, між іншим. Вона вже не була тою, яка лютувала в середньовіччя. Ну, це кожен спеціаліст знає. Так от замість віспи з низькою смертністю ми отримали ВІЛ - СНІД зі 100% смертністю. І от цю епідемію зупинити не можливо ніяк. Взагалі. Стандартні методи не працюють. А нестандартні ще не придумали. Тобто, ми замістили одну епідемію з низькою смертністю на іншу зі 100% смертністю. Здобули? Вибачте, нащо сцяти у очі? Ви на форумі розумних людей, нащо писати таку хуцпу?

Від них просто фізично нема вакцин. З"являться - повірте на слово, одразу почнуть включати їх до обов"язкових. Пояснення ще простіше. Вакцинація від грипу збільшує шанс захворіти на грип. Почніть їх усім колоти - народ прозріє моментально. І на співпадіння не спишеш. У нас в Черкасах колись фірма проплатила всім співробітникам вакцинацію від грипу. І всі вакциновані очікувано (для мене) захворіли :D Більше ніхто там чомусь від грипу не вакцинувався. Феєрична тупість. Дитячі хвороби - АБСОЛЮТНО НЕОБХІДНИЙ елемент для повноцінного формування імунітету. Приберіть дитячі хвороби - отримаєте різке збільшення онкології, алергій та інших подібних речей. Я так думаю, дитячі хвороби краще... Добавлено через 1 минуту Маячня, яка не має нічого спільного з реальністю. Пропаганда, яка ніяк не стосується доказової медицини.

Коли кажецца - хреститися треба. Іноді допомагає. Я вже років з 15 в медицині, надивився і наслухався різного. В т.ч. і з приводу допуску препаратів, в.ч. вакцин, на наш ринок. Нє, ну давайте, розкажіть мені про доказову медицину стосовно ефективності препаратів. Я з превеликим задоволенням послухаю... Особливо щодо вакцин. Скіко-скіко там було проведено рандомізованих подвійних сліпих контрольованих досліджень ну, наприклад, інфанрікса? Дайте посилання на них, будь ласка.

От було би цікаво це розуміти всім, які розказують, як змінилася смертність від дитячих хвороб ПІСЛЯ початку масової вакцинації. Правда, да? Добавлено через 38 секунд А як він ще може писати? Кумедна Ви людина...

Та навіть сперечатися не буду. Пишіть претензії до “Центр громадського здоров’я Міністерства охорони здоров’я” Володимир Курпіта.

Такі дослідження проводити не етично, за словами представників "доказової медицини". Шах і мат. Нє, ну одне таке дослідження провели в Індії, там ефективність вакцинації виявилася від"ємною, тобто вакциновані БЦЖ частіше хворіли ТБ. І це навіть без врахування ускладнень після самої вакцинації, в т.ч. віддаленої в часі. Але після того такі дослідження не проводили - бо "не етично".

narodna-pravda.ua/2018/05/29/skilky-ditej-zagynulo-cherez-shheplennya-sumna-statystyka/ 2017 році в Україні було зафіксовано 17 випадків загибелі дітей після щеплень. Дану інформацію озвучив гендиректор “Центр громадського здоров’я Міністерства охорони здоров’я” Володимир Курпіта, пише НАРОДНА ПРАВДА з посиланням на “РБК-Україна“. За його словами, в минулому році в Україні було зафіксовано 17 смертей дітей після імунізації. Але ніхто не чув про якісь негативні інформаційні сплескі в ЗМІ, – заявив він, припустивши, що останнє пов’язане з тим, що український ринок вакцин є “місцем для торгових воєн між різними компаніями”.

Це де такі ціни?

А той датчик руху можна налаштувати, щоб реагував тільки на людину?

Стиць-п..диць. Він не сплачує тільки прибутковий податок. А ПДВ, акцизи - все по повній. Та вона б з радістю, але роботи в селі - немає. Взагалі.

Пабмед - база знань саме ДОКАЗОВОЇ медицини. Ну а так, то да, в "доказовій" медицині заказняка і не доведених теорій - дофіга і більше, тут з Вами абсолютно погоджуюся.

В мене сусіди живуть (реально!) на 3700 гривень в місяць. 2 дорослих+2 дітей. Чоловік працює неофіційно, жінка з дітьми і на домашньому господарстві. Їм зараз скільки доходу порахують? Хоча реально - 3700+натуральне господарство для особистого споживання.

Почекайте. Від гомеопатії особисто Ви чекаєте рандомізованих подвійних сліпих контрольованих досліджень. Їх нема - не доказова медицина. Від вакцин я теж чекаю рандомізованих подвійних сліпих контрольованих досліджень. Їх нема. Але вакцинація - це доказова медицина. Якось дивно... ЕЕЕЕ.... Ну навіть не знаю, що сказати. Може, Ви ніколи не користувалися Пабмедом і не знаєте, що то таке? Ну так пишіть йому свої зауваження, впевнений, що він до Вас прислухається.

Є в базі Пабмеда дослідження, які підтверджують корисність кору: особи, які перехворіли в дитинстві, мали в рази менші шанси отримати цілу купу болячок, НЕ ПОВ"ЯЗАНИХ з кором, в дорослому віці. Чиста статистика. Так от, чомусь при оцінці ефективності вакцинації, оцей незручний момент якось тойво... трохи забувають. Хоча могли би і згадати: типу від кору помирає на 30% менше, але вакциновані і не перехворівші в дитинстві на 40% мають менші шанси дожити до 50 років... типу такого. Але ж немає. Чому? Питання риторичне. Добавлено через 1 минуту Перепрошую, але ж вакцинація - то доказова медицина чи куди?

Мова йшла про етичність чи не етичність рандомізованих подвійних сліпих контрольованих досліджень вакцин. От я і показав, чому тепер такі дослідження вважають неетичними - проведення їх по критеріям доказової медицини показує їх мінусову ефективність, як то і трапилося в Індії. Ось це і є причиною того, що проводити такі дослідження - не етично.

Ну, якщо вони перевіряються послідовно ВООЗ та CDC і в них не знаходять недоліків - це, мабуть, про щось говорить? Вакцинация БЦЖ. Доклад Научной группы ВОЗ. Женева, 1982

В Індії наприклад. ЄДИНЕ!!! рандомізоване подвійне сліпе контрольоване дослідження вакцини в історії, до речі. Розказати про результати? :D І здогадайтеся з трьох разів, чому потім було вирішено, що такі дослідження - не етичні. Нє-нє, рандомізоване подвійне сліпе контрольоване дослідження токсичних ліків від раку, які реально вбивають - то мегаетично. А от дослідження супербезпечних вакцин - не етично. Вам самому не смішно?