Вомбат

Так я не пойняв - тут буде фотки позиріть чи вже всьо?

Я сам прийшов. Ви там спочатку фотки покажіть, потім вже будемо приймати рішення, шо робити. А ось тут є дуже різні варіанти :D

Може. Спробуйте, потім розкажете. Щиро бажаю, щоб все пройшло без ускладнень і виробився імунітет хоча б років на 5-7. Бо з дорослими, що не хворіли на дитячі хвороби, буде дуже великий клопіт і чим то все закінчиться - ніхто не знає. Це як у нас в Черкасах побудували водосховище: в теорії все наче повинно було бути нормально, а по факту зараз отримали такі проблеми, що ніхто не знає, як тому дати раду.

Як казав наш трудовік - дирка у вас в ... А то - отвір :D

Шо, я фотки десь пропустив? Чи то всьо про ситуацію в країні?

Сушку. Восени для фруктів - грибів можна.

У Вас дуже дивні висновки щодо тих, хто дає кращий імунітет після вакцинації, якщо попередні 5 років їх не кололи нічим. Там напрошується трішки інший висновок - у них імунітет таки працює, бо його не мордували попередні 5 років вакцинацією. А найголовніший висновок - немає жодного сенсу вакцинуватися від грипу , тому що в разі серйозних епідемій ризик захворіти вдвічі вище. Не нижче, а вище. Не на долі відсотків - а в два рази.

А воно було, остаточне? Невже Ви думаєте, що коли попереднє дослідження показало такі результати - хтось буде робити ще дослідження? Ну, хіба щоб відбілити вакцину, це да... Добавлено через 48 секунд В будь-якому випадку, Канада по результату відмовилася від ідеї вакцинації від грипу окремих категорій населення.

Ну от бачите. Немає там ефективності і близько такої. Більше того, канадці порахували, що вакцинувати просто економічно недоцільно. Розумієте, про що я? Це зайве підтвердження неефективності вакцинації. Більше того, сезонна вакцинація від грипу тільки підвищує ризик на грип захворіти. www.cbc.ca/news/technology/seasonal-flu-shot-may-increase-h1n1-risk-1.829675 Добавлено через 4 минуты academic.oup.com/cid/article/59/10/1375/2895694?sid=ab7f35bd-8baa-454e-ba1b-d93b7d1801cc Conclusions. Current- and previous-season vaccination generated similar levels of protection, and vaccine-induced protection was greatest for individuals not vaccinated during the prior 5 years. Additional studies are needed to understand the long-term effects of annual vaccination. Тобто, кого 5 років кололи вакциною - той показує гірший імунітет, ніж той, кого попередні 5 років не кололи. Шикарно, правда?

А можна посилання на коректно проведене дослідження, яке б відповідало всім критеріям доказової медицини? Бо Канада ЧОМУСЬ відмовилася від ідеї масової вакцинації від грипу окремих категорій населення, саме після оцінки ефективності цих заходів.

Супрун: Лучший способ защиты от гриппа и простуды - это физические упражнения 112.ua/obshchestvo/suprun-luchshiy-sposob-zashhity-ot-grippa-i-prostudy-eto-fizicheskie-uprazhneniya-472460.html А як же ж панацея - вакцинація?

Третя вакцинація від кору дає імунітет на 1 рік. Не всім, звісно, у декого взагалі не виробляється. Тому Вам вирішувати. Але да, це і є однією з колосальних проблем, які породила вакцинація. І вирішити її в рамках сучасного підходу до вакцинації - не можливо. Дорослі абсолютно не захищені від дитячих хвороб і переносять їх в рази важче, ніж діти.

:D Справедливості заради хотів би поточнити, що хто-хто, а бактерія лікування точно не потребує.

Склеюєте герметиком?

Тут є ще один парадокс: розумних людей в суспільстві меншість завжди. А щоб продертися крізь дєбрі медичної термінології саме в галузі імунології - то треба бути не лише розумним, але і наполегливим. Так само як і для того, щоб почати в тому розбиратися, читати дослідження. І от коли дійсно відповідальні розумні батьки починають заглиблюватися в тему вакцинації, щоб оцінити всі ризики - вони просто перебувають в постійному когнітивному дисонансі, чому взагалі вакцинація кимось вважається корисною як для індивідуума, так і для людства в цілому. І з того народжується переконаність про абсолютне зло вакцинації. Але таких відповідальних і розумних батьків - меншість. Більшість - просто віруючих в Святого Лікаря та в Святу Вакцинацію. Їм лінь (а іноді не вистачає мізків) розбиратися, тому простіше - повірити. На жаль. Ну, при кору останнє місце, де треба лікуватися - це лікарня. Кір небезпечний тим, що просаджує імунітет. І одна справа при поганому імунітетові сидіти вдома, де мінімум контактів з носіями різної зарази, а зовсім інша справа - хворіти в лікарні, де інфекцій - ну просто купа. В т.ч. і резистентних до АБ. Який сенс лікувати кір в лікарні? Правильне лікування виключає госпіталізацію.

Оцей момент ключовий. Ті батьки, які готові нести відповідальність за здоров"я своїх дітей - вони зазвичай досить критично ставляться як до вакцинації, так і до сучасної офіційної медицини. Ну, тому що, напевно, взагалі мають більш розвинуте критичне мишлення. А от ті, хто вірить лікарям, вони чомусь вважають, що саме лікарі несуть відповідальність за здоров"я їх дітей. І якщо раптом щось трапиться - лікар вилікує. На чому заснована ця віра - особисто для мене загадка. А потім ще й вимагають покарати лікаря, якщо щось пішло не так.

Ну а як Ви хотіли? Життя взагалі складна штука, а теорія вакцинації заснована на хибних уявленнях, які, на жаль, не підтвердилися практикою. Тому щоб не було ніякого тиску - читайте сучасні наукові дослідження. А як найдете бодай пару коректно проведених досліджень про користь вакцинації - дайте і мені знати, со і я зміню свою точку зору. Бо поки наука каже чітко і недвозначно: вакцинація - зло.

Вибачте, а яка принципова різниця в нанесенні навмисної і незворотньо шкоди дитячому здоров"ю зараз чи потім? Якщо Ви робите вакцинацію дитині - ну то чи воно одразу після прививочки вилізе, чи трохи потім - яка різниця? Ви ж все-одно колите вакцини дітям, не зважаючи на всі аргументи - то коліть вже все...

Цікава стаття про чуму. Прочитав і думаю: ну як же так, чума практично зникла, а масової вакцинації від неї не було ніколи? Це ж неможливо! Ми ж всі знаємо, що тільки дякуючи вакцинації зникли такі хвороби як віспа, туберкульоз та багато інших. А тут як дивно - вакцинації не було, а чума зникла... А чому ж зникла? А читайте останні абзаци... vokrugsveta.ua/science/chuma-v-evrope-krysy-ne-vinovaty-16-01-2018 Чума в Европе: крысы не виноваты Исследователи опровергли вековое убеждение, что ответственность за средневековые эпидемии лежит на грызунах. Ранее считалось, что вспышки чумы в Европе в XIV-XIX веке были вызваны крысами, точнее — жившими на них блохами. Но группа ученых из университетов Осло (Норвегия) и Феррары (Италия) утверждает, что первая вспышка чумы началась от насекомых, паразитирующих на человеке. Исследователи обратились к архивам, описывающим развитие и масштаб распространения эпидемии, получившей название «Черная смерть». С 1347 по 1351 год из-за Черной смерти погибли по меньшей мере 25 млн человек, то есть более трети всего населения Европы. «У нас есть данные о смертности во время пандемии в девяти городах Европы, — рассказал сотрудник университета Осло Нильс Стэнсет. — Поэтому у нас была возможность смоделировать динамику распространения заболевания». Были использованы три модели распространения инфекции: Через крыс По воздуху Через блох и вшей, живших на людях и их одежде В семи из девяти городах исследование показало, что модель с человеческими паразитами лучше всех соответствует тому, что произошло во время эпидемии. В модели отразилось быстрое распространение и охват болезнью жителей городов. «Вывод был весьма очевидным. Лучше всего в модель распространения вписываются блохи и вши. Болезнь бы не распространилась так быстро, если бы передавалась крысами. В случае с крысами путь распространения болезни более длинный, тогда как, передаваясь от человека к человеку, все происходило быстрее», — сделал выводы Стэнсет. По его словам, исследование в первую очередь преследовало исторический интерес: используя современное понимание инфекции, развенчать вымысел о самой губительной пандемии в человеческой истории. Чума по-прежнему является актуальной проблемой в Азии, Африке и странах Америки, где сохраняются очаги зараженных ей грызунов. По данным Всемирной организации здравоохранения, с 2010 по 2015 год в мире было зарегистрировано 3248 случаев заболевания чумой, из них 584 привели к смертельным исходам. «Наше исследование показало, что для предотвращения распространения инфекции в будущем людям необходимо соблюдать гигиену», — напомнил Нильс Стэнсет.

А підкажіть розміри самого ТН. Я тут готую одного клієнта на Ваш насосик, а там є певні обмеження по розмірам. Взагалі, була думка за зиму підготувати все до монтажу, вивести труби, щоб потім клац-клац, все швиденько підключити і не гратися з отворами та перепаюванням системи.

Ні, краще цінним листом з описом вкладення.

1. Не дешевше. 2. Так, як я вирізаю - формується колона з баночок, де ззовні немає ніяких звужень. Там достатньо буде мізеру того скотчу. 3. Герметиком там дуже незручно робити.

Тільки ці кадри не лише мишок тягають. І курчаток можуть... Добавлено через 5 минут В мене теж сова метрах в 20 від будинку живе. Курчата зникали. Ну не виганяти ж через курчат такого красеня

Ну так це просто боец невидимого фронта хоче хоч якось родінє допомогти. Вже ж не раз засвічувався.