Вомбат

Тому що додавши кір, Ви не збільшите, а зменшите загальні ризики. Ризики отримати онкологію, ризики передчасної смерті і т.д. Загальний баланс буде саме на користь дитини, якщо вона захворіє на кір та інші дитячі хвороби. Давайте не забувати, що у нас же є ще й абсолютно безглузда вакцинація від таких смертельних хвороб (ВООЗ теж намалює 65% смертності при потребі) як краснуха та свинка. Від них-то чого вакцинувати?

Вибачте, але після Вашої заяви я взагалі не впевнений, чи варто Вам тут щось писати. Всякі байки про знайомих, які ось буквально недавно знову на вітрянку захворіли і т.д. Не позортеся.

Показати, що не варто довіряти всьому, що вигадує ВООЗ. Тільки і всього. Добавлено через 1 минуту В Штатах щорічно помирають від укусів комах від 50 до 150 осіб щорічно. КЛІНІЧНІ ПРОЯВИ ТА ТАКТИКА ІНТЕНСИВНОЇ ТЕРАПІЇ ПРИ УКУСАХ ОТРУТНИХ ЗМІЙ ТА КОМАХ УДК 616.001.49 Недашківський С.М.,* Іващенко О.В.,** Падалка В.М.,*** Струк В.Ф.,****. Богомол А.Г. ***

Люди і від джему помирають, коли не в те горло попаде. Достатньо Вам цього факту, щоб від джему відмовитися? І з хлібом та ж штука. Більше того, іноді і борщем можна вдавитися. І Ви мені не відповіли про те, чи знищили Ви вже всіх ос та бджіл в радіусі 20 км від місця проживання Вашої дитини. Тому що вірогідність отримати інвалідність від кору приблизно дорівнює вірогідності отримати смерть від нападу комах.

Та перестаньте. Людина, яка вірить в смертність від кору в 65% - це тупо сектант. Там що хочеш кажи - всьому повірить. Он у нас смертність дещо нижча в Україні lb.ua/society/2018/06/05/399554_ukraine_zafiksirovana_desyataya.html С 1 января по 29 мая 2018 года в Украине корью заболели 18144 человека В Украине зафиксирована десятая смерть от кори с начала года 0,05% Нє, ну я розумію, що у нас сама передова медицина в країні, всі діла. Але ж не в 1300 разів.

Так, ще раз: Ви дійсно вважаєте, що цифра смертності від кору, яку я вирахував з показників, представлених на сайті ВООЗ і яка коливається від 65% у 2000 році до 68% у 2016 році - це нормальна адекватна цифра? У Вас особисто вона ніяк не визвала ніяких підозр? Ну, тобто 65%-68% смертності від кору - то в порядку речей? Я Вас абсолютно правильно зрозумів? Добавлено через 6 минут Ой, ну чо я такий занудний? Ну сказано ж сто тищщ - значить сто тищщ. Ан нєт, сто десять. Здавалося би, туди 10 тисяч трупіков, сюди 10 тисяч трупіков - така ж дрібниця... ВООЗ продовжує жечь... Несмотря на наличие безопасной и затратоэффективной вакцины, в 2017 г. корь стала причиной 100 000 смертей в мире, в основном детей в возрасте до 5 лет. По оценкам, в 2017 г. от кори умерло 110 000 человек, большинство из которых дети в возрасте до пяти лет І це все на одній сторінці... www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/measles Дебіли, блд (с) Нє, ну я розумію, що цифри вони взагалі від фонаря беруть, критерій там один: побільше трупів, аби налякати. Але ж блін, ну як так можна, на одній і тій же сторінці різна кількість "трупів" від кору за один і той же рік... Ну це навіть не смішно. Хоча ні, смішно :D:D:D:lol::lol:

Ви оце серйозно написали? Тобто, Ви оцейво дійно не стібаєтеся? 65% смертність від кору? Навіть не знаю, плакати чи сміятися.

Так, невеличке доповнення. Все по тих же даних. А ви знали, що смертність від кору з 2000 року по 2016 ЗБІЛЬШИЛАСЯ на 3%? Була 65%, а стала 68%:D:D:D Дійсно, як я помилявся, страшна смертельна хвороба, куди там чумі:D:D:D

Так, ну і родзинка на тортик. Для тих, хто свято вірує в інформацію від ВООЗ. Ось одне посилання на сайт ВООЗ з "достовірною але трохи рекламною інформацією": www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/measles Цитую: Несмотря на наличие безопасной и затратоэффективной вакцины, в 2017 г. корь стала причиной 100 000 смертей в мире, в основном детей в возрасте до 5 лет. І тепер інше посилання, як не дивно, на той же сайт ВООЗ, але вже не з рекламною, а статистичною інформацією: apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencemeasles.html І що ми там бачимо? Правильно, додавши всі випадки зареєстрованого кору (не випадки смерті, а випадки зараження. Це важливе уточнення!), ми отримуємо 173330 випадків. Тобто, при 173 тисячах - смертність 100 тисяч? Серйозно? Тобто, помирає від кору більше половини захворівших??? Ви ще досі вірите рекламі від ВООЗ? Добавлено через 1 минуту Звісно, не розумієте. Я навіть не дивуюся. Тому що дітям це - абсолютно безпечна хвороба. Дорослим - купа проблем зі здоров"ям. Все просто, коли розумієш те, про що пишеш. Добавлено через 1 минуту Саме так! І думати про здоров"я дитини після 20, а не про власний спокій, щоб діти не хворіли. Ви думаєте тільки про власний спокій, я - турбуюся про життя та здоров"я своїх дітей. Ой, а як, виявляється, цікавенно читати сайт ВООЗ! У них для кожної аудиторії - свої побрехеньки. Ось тут для англомовних: www.who.int/immunization/diseases/measles/en/ Цитую: While global measles deaths have decreased by 84 percent worldwide in recent years — from 550,100 deaths in 2000 to 89,780 in 2016 Тобто, у 2000 було 550 тисяч смертей. Дивимося статистику того ж таки ВООЗ на їхньому ж сайті: apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencemeasles.html І що ми там бачимо у 2000 році? 853 тисячі захворівших! А померло - 550 тисяч! Слухайте, мені вже страшно, чума просто курить в коридорі, порівняно з кором. 65% смертності! Добавлено через 14 минут Уха-ха Веселуха з ВООЗ продовжується. Там же читаємо: An estimated 7 million people were affected by measles in 2016. www.who.int/immunization/diseases/measles/en/ Шта??? 7 мільйонів випадків за 2016 рік? Але тут apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/timeseries/tsincidencemeasles.html, в статистиці 132 тисячі випадків кору. Ніфігово так підбрехнули, в 53 рази Адепти секти Святої вакцинації та віруючі в ВООЗ - як ви поясните таке?

Не все так просто. Ми двічі намагалися "підчепити" вітрянку - безрезультатно. Але і це не головне. Розумієте, мені в дитинстві батьки не дали можливості захворіти на кір. І я тепер можу просто банально померти, якщо захворію на кір. Розумієте чи ні? Я був вакцинований і тепер в мене немає імунітету проти кору. І я можу померти, якщо підчеплю кір. Йти в такій ситуації в інфекційку - не найрозумніший крок, чи не так? Це не так. Подивіться статистику смертності за рік-два до початку масової вакцинації. Не було. Яка була смертність в 1959-1960 роках? Плюс не забувайте ще той момент, що науково доведено, що ті, хто в дитинстві перехворів на кір, мають на 30% менше вірогідність померти від інфаркту: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16780845. Скільки за рік помирає від цього? А якби не вакцинували, то помирало би на третину менше. Щорічно в Україні реєструється 50 тисяч випадків інфаркту міокарда. При цьому статистика смертності від цієї хвороби залишається стабільно високою - від гострого інфаркту міокарда вмирають 30% пацієнтів dt.ua/HEALTH/vid_gostrogo_infarktu_miokarda_v_ukrayini_vmirayut_30_patsientiv,_u_krayinah_zahodu_-_5.html. За скільки інфарктів і смертей відповідальна вакцинація? За третину, тобто 15 тисяч інфарктів і 5 тисяч смертей. 5 тисяч осіб помирають щорічно від інфаркту тільки тому, що в дитинстві не хворіли на кір. Це адекватна ціна? Але не тільки інфаркти. "Корь ассоциирована с уменьшением риска рака яичника на 53%, свинка на 39%, краснуха на 38%, ветрянка на 34%". www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC479015/ А лімфома Ходжкіна? А інша онкологія? Ну і там багато чого. Розумієте, ми, людство, замінили достатньо безпечну хворобу, яка не потребувала специфічного лікування, з якою чудово були знайомі педіатри, яка була корисною для популяції, з край низькою смертністю на велику купу проблем, яку розгребти тепер не можливо. І єдиний підтримуючий спосіб хоч щось робити - перестати вакцинувати дітей і почати НЕГАЙНУ масову примусову вакцинацію дорослих. Іншого шляху, на жаль, немає.

Абсолютно не протирічю. В мене цілком зважена позиція - я категорично проти вакцинації ВСІХ дітей, і своїх в тому числі. І категорично за вакцинацію дорослих, примусову, оскільки он же goliyhlopec робить тільки обов"язкові щеплення, не розуміючи, нащо вони і чого їх робити треба. Сказано робити - він і робить. І таких - 95%. Я ж чудово розумію небезпеку для дорослих як робити щеплення, так і не робити його. І це мій осмислений вибір, я свідомо йду на певний ризик, не роблячи щеплень. А той же goliyhlopec робить те, що йому кажуть. Він, можливо, просто не хоче заглиблюватися в тему, оцінювати ризики, прораховувати наслідки... То досить складно і потребує часу. Я цим займався професійно, мене тому вчили. І я бачу тенденцію і наслідки. Тому я маю можливість прийняти виважене рішення. Більшість - ні, не мають, тому треба примусова вакцинація для дорослих, як зараз є для дітей. Все дуже просто. Добавлено через 2 минуты Хитрозроблена позиція у тих дорослих, хто хоче у дітей забрати можливість отримати пожиттєвий імунітет в обмін на нестійкий вакцинний. Цим вони думають, що зменшать СОБІ ризик підчепити хворобу. Але ні, не зменшать. І останні події це чітко показують. А далі буде ще більш показово. Я прогнозую це на наступне десятиріччя. Подивитеся. Добавлено через 1 час 35 минут Слухайте, а це вже відверта брехня. Я навпаки, тільки за те, щоб мої діти перехворіли на дитячі хвороби, отримали пожиттєвий імунітет, а в бонус отримали підвищенні шанси не захворіти на онкологічні захворювання та хвороби серця. Бо так, ті, хто в дитинстві перехворів на дитячі хвороби - ті набагато менше хворіють на смертельно небезпечні хвороби в дорослому віці. Бо в них правильно формується імунітет. Не знали цього? То уважніше читайте те, що я пишу. Я намагаюся тут всіх підтягнути до вивчення наукових досліджень доказової медицини, а Ви несете якусь відверту антинаукову маячню.

Ні, такого немає. Від 2 до 10% дітей не отримують імунітет взагалі навіть після 2 дози вакцини. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3905323/ Ні, тому що третя вакцинація від кору дає захист на 1 рік і є надзвичайно небезпечною сама по собі. Але батькам (вони в мене медики) я вже давно подякував, що не дали мені отримати стійкий, скоріш за все, пожиттєвий імунітет. Так, я тепер в групі ризику. Ну, я хоча б це розумію і не ховаю голову в пісок. І не виступаю за вакцинацію дітей - я не хочу, щоб і вони в майбутньому були в групі ризику. Бо я людина - відповідальна. А як же так вийшло, що основна маса - наші заробітчани? Вони ж вже дорослі, а кір - то дитяча хвороба? Нате ось, почитайте про майбутнє. The future of measles in highly immunized populations. A modeling approach. Levy DL. Abstract Little is known about how an intensive measles elimination program changes the overall immune status of the population. A computer model was created to study the effect of the measles elimination program in the United States on the number of susceptibles in the population. The simulation reveals that in the prevaccine era, approximately 10.6% of the population was susceptible to measles, most of whom were children less than 10 years of age. With the institution of the measles immunization program, the proportion of susceptibles in the population fell to 3.1% from 1978 through 1981, but then began to rise by approximately 0.1% per year to reach about 10.9% in the year 2050. The susceptibles at this time were distributed evenly throughout all age groups. The model did not consider the potential effect of waning immunity. The results of this study suggest that measles elimination in the United States has been achieved by an effective immunization program aimed at young susceptibles combined with a highly, naturally immunized ***** population. However, despite short-term success in eliminating the disease, long-range projections demonstrate that the proportion of susceptibles in the year 2050 may be greater than in the prevaccine era. Present vaccine technology and public health policy must be altered to deal with this eventuality. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6741921

1. Тому що якби захворіли не вакциновані - уже б на всіх ресурсах трубили про те, що знову невакциновані винні в епідемії, ату їх! А так - мовчать. ЧОМУСЬ. 2. Ну да, вакциновані тільки на папері... Відома відмазка. А почитати сучасні наукові дослідження про те, що вакцинація від кору дає тимчасовий імунітет МАКСИМУМ (тобто дуже рідко, дуже малій частині вакцинованих) до 10 років - то є проблемою для Вас? Та навіть в МОЗ це вже визнають, ВООЗ це подає як доконаний факт... І тільки Ви оперуєте уявленнями 50-ти річної давнини. Тоді я би особисто Вам рекомендував знищити всіх бджіл та ос в радіусі 20-ти кілометрів від місця, де живе Ваша дитина. Тому що ризики отримати інвалідність від "вакцино-контрольованої" хвороби та померти від укусу бджоли чи оси - десь рівні. Чому Ви досі не знищили всіх бджіл? То все винятки, які лише підтверджують правило. А правило таке: у переважної більшості перехворівших на дитячі хвороби імунітет пожиттєвий. Є особи, які не отримують такий пожиттєвий імунітет (отримують просто на дуже довгий термін) внаслідок якихось особливостей організму, але їх настільки мізерна кількість, що кожен такий випадок вивчається дослідниками і їх кількістю можна знехтувати. Вакцинація ж дає захист (не всім вакцинованим, звісно, в деяких взагалі ніякий імунітет не виробляється) максимум на 10 років, а в середньому на 3-5 років. Тому вакцинація в дитинстві просто переносить хворобу на більш пізній час. Були комісією встановлені факти контакту з хворими дітьми? Ні. А кожен випадок спалаху чи епідемії дуже детально розглядається. Тому що коли захворіли виключно дорослі в дорослому колективі, який не контактує з дітьми - це НП. Тому що кір - це дитяча хвороба. Тому що якщо на кір хворіють дорослі - це не нормально. Тому що такий факт повністю, я підкреслюю, ПОВНІСТЮ, закреслює всю користь від вакцинації - ми отримуємо саме те, про що криком кричать розумні люди: елімінація кору з дитячих колективів не знищує уір. А просто механічно переносить його в інші колективи - дорослі. А це в рази гірше для епідеміологічної ситуації в країні. Якщо у Вас виникло враження, що я категорично проти вакцинації, томаю написати, що ні. Я кардинально змінив свою думку протягом останніх кількох років під тиском нових фактів та досліджень. Зараз я категорично проти вакцинації дітей, але категорично ЗА вакцинацію дорослих. Тому що епідеміологічна ситуація змінилася. Зараз на дитячі хвороби хворіють дорослі. Зараз вакциновані та не перехворівші матері не передають своїм дітям антитіла проти хвороб, як то було раніше. Розумієте, про що я? Ситуація кардинально змінилася. І тепер треба примусово вакцинувати саме дорослих. Так, примусово. Нема відмітки про вакцинацію - не можеш влаштуватися на роботу, прописатися, зареєструватися підприємцем, оформити право власності на себе. Тому що саме вакциновані в дитинстві та не перехворівші дорослі і є найбільшою небезпекою для епідситуації.

Від кору, свинки, краснухи чи вітрянки? Бачу, Ви великий спеціаліст в цих питаннях. Бо отримати інвалідність від цих хвороб можна, звичайно, але вірогідність десь приблизно як померти від нападу бджіл. Чи там акул яких. Так УЖЕ вакцинують. Ви просто не в темі. Ви людина віруюча в непорочність Святої Вакцинації і факти, які то заперечують - просто не бачите. А від кору ВЖЕ вакцинують ПРИМУСОВО дорослих, там де можуть то зробити, звісно. Що, не знали? А тут було смішно. У Вас уявлення про ці речі пів столітньої давнини. Так, дійсно, РАНІШЕ справді діти були основним джерелом зараження. Тому що кір - то дитяча хвороба, яка є АБСОЛЮТНО НЕОБХІДНОЮ СКЛАДОВОЮ для правильного формування дитячого імунітету. Ну так еволюційно склалося, що тут зробиш. Але ж людина розумніша від еволюції та природи, людина перенесла кір з дитячого віку на дорослий... І тепер основним джерелом зараження є саме дорослі. А у дорослих уже в тому віці букет хвороб, в т.ч. хронічних. А кір просаджує імунітет і дорослі хворіють важче в рази від дітей. Ось тут мабуть теж дітки кір занесли? :D www.ukrinform.ua/rubric-regions/2474020-u-castini-nacgvardii-na-odesini-zafiksuvali-spalah-koru.html І зауважте, це досить закрита структура з молодими, здоровими хлопцями.

Бачу, зубожіння страшне у ТС. Пам"ятаю, рік-два тому читав Нобеля - то довелося відписатися від того депресняку. А тут наче все почалося налагоджуватися...

Ні, шановний, це не мої забобони. Якщо Ви НЕ перехворіли на кір, краснуху, свинку і т.д. в дитинстві, то після 16-18 років вакцинного імунітету у Вас немає. Все, він зник. Це навіть в МОЗ України визнають. Чому зараз до половини хворих на кір - дорослі? А от саме тому. І далі буде ще гірше, частка дорослих, які будуть хворіти на дитячі хвороби, буде постійно збільшуватися. І от персонально Ви дійсно є потенційним розплідником різних хвороб, від яких не маєте приробнього імунітету, а вакцинний вже щез. І саме Ви несете персональну відповідальність, дякуючи як Вашій безвідповідальній позиції щодо ревакцинацій від дитячих хвороб, на які Ви в дитинстві не перехворіли, так і безвідповідальній позиції Ваших батьків, які заради власного спокою провакцинували Вас в дитинстві і не дали змоги отримати Вам пожиттєвий природній імунітет. Якщо Ви відповідальна людина - Ви повинні робити ревакцинацію від дитячих хвороб кожні 5-7 років, а від кору - щорічно, тому як третя ревакцинація від кору створює захист всього на рік. Але Ви цього чомусь не робите. Бо ніхто не змушує. Типова поведінка безвідповідальної людини, яка, до того ж, не хоче думати про наслідки своїх дій та бездіяльності.

Нащо? Ну, захистите Ви дитину від дитячих хвороб років до 18. А потім що, здоров"я дитини Вас вже не цікавить? Бо людина, яка не перехворіла на кір, краснуху, свинку, вітрянку в дитинстві - вже після 18 років (максимум) втрачають вакцинний імунітет і є абсолютно беззахистними перед цими хворобами. А дорослі на них хворіють набагато важче. Вам так важливий власний спокій, що вирішили ризикнути здоров"ям дитини у дорослому віці? Он goliyhlopec змушений ревакцинуватися кожні 10 років. Хоча чому він не робить ревакцинацію від інших дитячих хвороб, на які він не хворів - для мене не зрозуміло. Мало того, що сам не захищений, так ще й джерело всякої зарази для оточуючих. Бо не вакцинований і не перехворів в дитинстві. Я не прихильник, я користувач. Але, розумієте, я навмисно в суперечках про необхідність чи злочинність вакцинації ніяк не використовую гомеопатичні ідеї чи підходи. Саме тому, щоб мене не звинувачували в тому, я використовую в суперечках ВИКЛЮЧНО дані доказової медицини. Виключно. Дослідження, які були проведені НЕ ГОМЕОПАТАМИ, за всіма правилами і процедурами доказової медицини. Тому що вакцинація теж повинна відповідати стандартам доказової медицини, але ні, не відповідає. Розумієте іронію ситуації? Теорія вакцинації не підтверджується доказовою медициною. І всі дослідження, які би мали показати позитивну роль вакцинації свідчать, що навіть сама ідея масової вакцинації була абсолютно хибною. Проблема в тому, що до гомеопатії статистика зараховує те, що гомеопатією не являється. Тобто, виробники пишуть, що то - гомеопатія, але на паркані теж багато чого пишуть. Справжня гомеопатія якраз і відрізняється тим, що ціна за 10 грам (яких вистачить на пару років інтенсивного використання) - приблизно 1 долар. На сотню доларів купується аптечка, якої вистачає сім"ї з 4 осіб на довгі роки, в моєму випадку - 11 рік пішов і навіть половини не використали. Тому я дуже скептично ставлюся до Ваших даних про об"єм світового ринку гомеопатичних засобів. Але це специфічна тема, треба бути в неї досить сильно заглибленим, щоб розуміти. Так само, як і з вакцинацією. Воно на перший погляд наче одне, а коли починаєш дивитися ісходніки - зовсім інша картина, прямо протилежна іноді тому, що нам розказують. Саме тому я і намагаюся всіх в темі підтягнути до ідеї необхідності дивитися саме ісходніки, а не інтерпретації.

Та нічим... Просто хочу зрозуміти Вашу мотивацію. І все ж, якби не обов"язковість ревакцинації від дифтерії та правця - Ви би їх робили, якби вони були не обов"язковими? З якої причини чи яких причин?

Та Боже збав. Констатую факти, як вони мені видяться. Бачу, помилився, вакцинація для Вас - просто формальна необхідність. Ок, можете поточнити, по якому саме графіку робите ревакцинації? Чому я так питаю? Я намагаюся максимально уникнути непорозумінь, щоб не було так, як з ревакцинацією від дифтерії, коли Ви мене звинуватили у шлангуванні. То можете написати графік, по якому Вам роблять ревакцинацію? Добавлено через 7 минут І ще питання: якби не примус щодо вакцинації, чи робили Ви би ревакцинацію від дифтерії кожні 10 років добровільно? І чому?

Дивна точка зору. Можливо, вона пояснюється Вашою певною некомпетентністю в цьому питанні. Ок, я поясню. Не впевнений, що Ви зрозумієте, але я спробую. Отже, що таке "доказова медицина"? Почитайте вікіпедію uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Я розумію, що в вікі пише кожен, кому не лінь. Тому даю додатково посилання на ще на пару ресурсів: www.pharmencyclopedia.com.ua/article/2565/dokazova-medicina medprosvita.com.ua/shho_take_dokazova_mediczina/ Власне, Ви і самі зможете найти визначення. Це не так складно. Я лише вижимки тут процитую, які важливі для розуміння. Отже, ДОКАЗОВА МЕДИЦИНА (англ. evidence-based medicine; син.: науково обґрунтована медична практика) − використання в щоденній медичній практиці (у діагностиці, лікуванні й профілактиці) медичних технологій і ЛП, ефективність яких доведена у фармакоепідеміологічних дослідженнях із застосуванням математичних оцінок імовірності успіху й ризику. Головний принцип Д.м. — кожне клінічне рішення повинно ґрунтуватися на наукових фактах, що доведені статистично на великій репрезентативній групі пацієнтів; жодна нова медична технологія (новий метод лікування, діагностики, профілактики) не може бути визнана без обов’язкової перевірки в умовах проведення рандомізованих контрольованих досліджень. Механізмом упровадження принципів Д.м. в широку клінічну практику є проведення стандартизації медичної допомоги та впровадження формулярної системи. Основним методом Д.м. (золотим стандартом) є рандомізовані контрольовані дослідження, коли пацієнти розподіляються на групи випадковим шляхом із використанням засобів рандомізації. У практичному плані Д.м. ставить перед собою такі завдання: 1) підвищити якість надання медичної допомоги з огляду на ефективність, безпеку та вартість; 2) оптимізувати діяльність національної системи охорони здоров’я. Я думаю, поки нічого складного тут немає. Ок? Тепер щодо ВООЗ. Позиція цієї організації має грунтуватися саме на доказовій медицині. Але це не завжди так. Маємо численні скандали, пов"язані з корупцією, перекручуванням та замовчуванням фактів, лобіюванням інтересів фармакологічних виробників, підтасовкою цифр. На жаль, це все є в цій організації і випливає регулярно. Тому логічною лінією поведінки буде не сліпа довіра функціонерам з ВООЗ, але перепровіряння того, що вони озвучують. Справа в тому, що вони мають озвучувати рекомендації саме і виключно на підставі досліджень, проведенних у повній відповідності до принципів доказової медицини. Це аксіома. Вони не мають права додавати щось від себе. І в такому випадку, вони своїми словами всього-навсього інтерпретують чи узагальнюють дослідження, які публікуються в реферованих медичних журналах. І тут виходить парадокс: Ви не довіряєте цим публікаціям та дослідженням, але довіряєте словам, які базуються (чи повинні базуватися) саме на цих дослідженнях. Вам така точка зору не здається дивною та не логічною? Це все-одно як довіряти священнику та його розповідям про рай, але не довіряти тим же розповідям про рай в Біблії. Чи там довіряти поліцаю та його розповідям про правила дорожнього руху і не вірити ПДР, оприлюдненим на сайті Верховної Ради. Добавлено через 6 минут Абсолютно ніяк не випливає. Наступного року Ви хочете робити вакцинацію від дифтерії. Ок. А цього року Ви могли робити вакцинацію від паротиту. Чи краснухи. Чи кору. Чи не могли? Чи те, що наступного року Ви хочете робити вакцинацію від дифтерії автоматично означає, що цього року від паротиту, краснухи чи кору Ви нічого не робили? Тоді це дуже дивна логіка. Але я Вас зрозумів. Вакцинацію проти дифтерії Ви робили у 2009 році. Прийнято. Раз на 10 років робите? А по іншим т.з. вакцино-контрольованим хворобам які ревакцинації робили останні 10 років і в яких роках? Я бачу, Ви дуже відповідальна людина щодо і власного, і громадського здоров"я, вчасно робите всі ревакцинації, щоб не бути джерелом небезпеки для оточуючих.

Не пишіть фігні. Те, що Ви плануєте вакцинуватися від якоїсь хвороби наступного року НІЯК не відповідає на питання, чи вакцинувалися Ви від чогось цього року. Ну, це основи логіки. Я розумію, що логіка і свідки секти Святої Вакцинації - то речі дещо протилежні, але, контра спем сперо, як то кажуть... Але менше з тим, цього року Ви ні від чого не вакцинувалися. Зрозуміло. Тепер питання про період 20014-2017 роки. В цей період якісь ревакцинації робили? Так, деякі померли. Ну, на жаль, вони вже на форумі не відпишуться. І взагалі, Ви тут заходите в парадокс вижившого, а це працює інакше.

І це правильно! Якщо якісь дії особи чи групи осіб, особливо, коли вони мають ознаки попередньої домовленності, шкодять здоров"ю окремої людини чи групи людей, чи, тим більше, здоров"ю нації - такі дії треба припиняти а людей жорстко карати. Ми з Вами в цьому абсолютно однодумці. А тепер питання номер 2. Чи є вакцинація корисною для окремої людини? І питання номер три: чи є вакцинація корисною для здоров"я нації? Давайте розглянемо це питання на прикладах вакцинації від трьох дуже різних хвороб (від яких зараз активно вакцинують): кір, паротит (свинка) та краснуха. Dex-paketa, Ви готові до конструктивної суперечки? До логічної, з апеляцією не до емоцій, але до фактів та новітніх досліджень? Тільки одна-єдина умова: всі ствердження повинні підтверджуватися посиланнями на дослідження ДОКАЗОВОЇ медицини, опубліковані в реферованих медичних журналах, на статистику та логіку. Ніяких відосіков, емоцій та маніпуляцій. Тільки логіка, статистика та доказова медицина. Я вважаю, тільки такий підхід буде правильним для встановлення істини. То як?

Якщо епідемія починається ПІСЛЯ масової вакцинації - ну дуже, дуже логічно пов"язати її саме з вакцинацією. Ні, Ви робите десь так: Хіба це відповідь на моє питання: "Ви собі які взагалі цього року вакцини кололи? "

Ну, вони практики, можуть пов"язати "збіги" в часі між вакцинацією та новою епідемією того, від чого вакцинували... Але, менш з тим, я Вас питав сторінку назад. Можете дати чесну відповідь, чи як завжди? Звісно є. Але будуть відмовлятися від того до останнього. От подивіться: дикого поліо у нас в країні, та і в Європі, в принципі, теж, давно вже немає. А від нього вакцинують. Постійно. А от вірусоасоційований поліо є. А від нього не вакцинують. А звідки береться ВАП? Правильно, від вакцинації. Просто цей факт приховати не можна фізично з цілого ряду причин, тому доводиться визнавати. Нє, ну як я це писав чорті коли - то не рахується. Як тіко в газеті то КМН в інтерв"ю розказав - то зовсі інша справа... Абідна, да...

Кокс не закусують, його запивають.