Вомбат

Я не Бездомний, але дозвольте мені: дофіга їх і більше. Але не очікуйте, що ці алєні поводять себе, як в казках про лицарів. "Служеніє дамє серца" дуже часто набирає дуже цікаві, іноді збочені, форми.

Так а з дикого хтось робив? Я розумію, що теоретично воно можна, навряд чи в Середньовіччі хтось виводив нові сорти і варили з дикого, але ж...

І виконує алєнь. Хоча і намагається виглядати альфа-самцем

Небезпечно так робити - жінка може собі науявляти фіг зна чого, потім не відмажешся. Краще не провокувати. Я он навіть своєму лікарю шоколадки часто через її чоловіка передаю - краще тричі пєрєбдєть, аніж один раз попасти. Це при тому, що ми по роботі бачимося регулярно і у нас досить дружні стосунки.

Though this is not a controlled study of vaccinated and unvaccinated children, much of the reduced mortality can apparently be attributed to the protective effect of measles vaccination. От і всьо. Звідти ж: DTP-vaccinated children had fivefold higher mortality than children who didn’t receive the vaccine. We have repeated this finding many times. Protection against diphtheria, tetanus and pertussis seems to come at a very high price: increased risk of dying from other infections, such as respiratory infections, particularly for females. Translated into absolute numbers, the results indicate that the use of DTP vaccine in sub-Saharan Africa may cost tens of thousands of female lives every year.

Тепер я туди пару разів на рік буду їздити максимум. Хотілося б місцеву районовану селекцію. Воно-то да, але в мене хміль буде служити ще й захистом від сторонніх очей. Дружина пропонує дикого хмелю накопати, але мені ця ідея геть не подобається - хочу пиво сам варити, а з дикого що там навариш?

Так це ж чудово! Природня імунізація, стійкий пожиттєвий імунітет, зменшення ризику захворіти на рак та інші СМЕРТЕЛЬНІ хвороби... Що тут поганого?

Чому ж? Як мінімум, люди, з якими я спілкуюся, самі починають підозрювати, що з вакцинацією не все так райдужно, як нам розказують лікарі. Що не існує пожиттєвого вакцинного імунітету, що ми просто переносимо хворобу з дитячого віку на дорослий, що вакцини - це не вітамінки, а серйозне втручання в імунітет людини, від якого можна і померти і т.д. А це збільшує ту масу людей, яка почне шукати відповіді, а не буде тупо жрать все, що їй кажуть в рекламі від ВООЗ та нашого МОЗ. А це приведе до того, що більша кількість людей почне відмовлятися від дурнуватих щеплень дітей проти дитячих хвороб. А це призведе до нормалізації ситуації. Ну, колись приведе. Не скоро, але ж з чогось потрібно починати.

Хочу собі посадити хміль сортовий, і для озеленення, і для пива. Може хто підкаже контакти?

Ну так поясніть, що Ви маєте на увазі, коли пишете. Бо я, чесно скажу, не розумію Ваших конструкцій.

Тю, так то ж кацапи. Їм можна. Я би сказав, навіть треба. Чим більше, тим краще.

Всі - не відомі. Ми знаємо тільки частину. Але треба завжди пам"ятати історію, як вакцинацією в людську популяцію внесли вірус, який відповідальний за ракові захворювання. Ну от як це можна коментувати? Говорили - балакали, сіли і заплакали... Добавлено через 1 минуту Який велосипед, про що Ви розказуєте? Добавлено через 1 минуту Гівно, канєшно, вже старе і засохле, але їсти можна. (с) Що Ви пишете? Ви маєте якусь дивну логіку.

Так вже є батьки-ідіоти, які роблять щеплення дітям проти вітрянки.

Чого ж не відомо? Чудово відомо. Отримали б пожиттєвий імунітет проти кору і не парилися б. Ну, вірогідність інвалідності після кору (у дітей!) в сотні разів менше вірогідності інвалідності проти грипу. Свинка небезпечна ускладненнями саме для дорослих! Все, крапка. Дітям вона не несе загрози. А вакцинація просто переносить ризик захворіти саме на дорослий вік. Тобто, Ви хочете перекласти проблему на своїх дітей. Дуже відповідальна позиція, чоужтам. Але Ви не враховуєте момент, що з кожним новим поколінням люди стають менш здоровими і безпечні хвороби перетворюються на небезпечні. Зменшується прошарок з природнім імунітетом - збільшується прошарок без імунітету. І через 10-20 років, дякуючи вакцинації, у переважної більшості дорослих просто і примітивно не буде ніякого імунітету проти кору. І нинішні вспишки в дорослих колективах будуть просто дрібницями, порівняно з тим, що нас чекає. І наших дітей, у яких не буде імунітету проти кору. Ви розумієте, що саме Ви наражаєте свою дитину на смертельну небезпеку? Я мовчу про те, що вакцинація від кору та інших дитячих хвороб не дає правильно сформуватися не специфічному, а загальному імунітету і у дитини, яка не хворіла на дитячі хвороби, вдвічі збільшується ризик захворіти на онкологію, сердцево судинні захворювання і т.д. Але коли Ваша дитина у років 20-30 захворіє і отримає ускладнення на серце, чи (не дай Боже, звісно) помре - вина буде на Вас і тільки на Вас. Тому що Ви особисто знали, про відкладені наслідки вакцинації (лише про деякі, але і їх вистачить) і все-одно дитину вакцинували. Ви готові до цього?

А ось саме за це дякуйте вакцинації. Так, саме про цей злочин я постійно тут кажу. Бо якби їх не вакцинували - в дорослому віці вони б НІКОЛИ на кір не захворіли. Нарешті і Ви зрозуміли.

Ну, так все так і має бути. Кір - дитяча хвороба, якщо людина не перехворіє нею в дитинстві - перехворіє в дорослому віці. Що не так? Ці люди вибрали для дітей менше зло. Так, їх батьки, які не перехворіли в дитячому віці, дуже ризикують своїм життям - дорослі хворіють на кір набагато важче, а підчепити кір вони мають всі шанси. Але я їх розумію, заради дітей та їх здоров"я можна підти на такі жертви.

Ну тоді да, телегонія існує :D

Оспаді... Біолог, телегонія.... Добавлено через 1 минуту Ми всі гроші скидаємо в шкатулку, кому скільки треба - взяв та й потому. Але щось підозрюю, що вже й малі долучилися до процесу :D

Тобто, Ви просто зливаєтеся з теми, не даючи відповіді на мої питання. Нехай щастить. Вірте рекламі від ВООЗ. Ну і рекламі взагалі.

В питаннях смертності чи кількості хворих на т.з. "вакциноконтрольовані хвороби"? Абсолютно. Ви просто не в курсі, там африканцям, щоб точніше всьо контролювати, поставили лабораторії саме для цих хвороб. У них там діти пачками від банальної, вибачте, срачки мруть, бо нема доступу до чистої води і колодязі облаштовувати треба. Але ж ні,вакцинація - нагальніше завдання, лабораторії вартістю в фіг зна скільки грошей для точнішого визначення саме цих хвороб - важливіші. При медицині рівня гомеопатії смертність завжди була нижчою, ніж при "офіційній". Поцікавтеся статистикою іспанки, для прикладу. Ви вчергове пишете про те, про що навіть уявлення не маєте. Ух как... Важко з Вами. Ви собі щось надумуєте, а потім в то вірите. Ні, не мруть. Ні, не пофіг. Ні, фіксують. Добавлено через 2 минуты В мене є диплом з відзнакою техперекладача з англійської. Я Вам сам можу перекласти. Але нащо тут: https://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=646123&d=1547627516 переклад? Ви російську погано розумієте?

Знайдіть. Пора***те. Саме так, просто до банальності. Але цим не ми повинні займатися, а ті, кому за це гроші платять, повинні досліджувати. Вгадайте з 3 разів - є такі дослідження? Бачу Ви ДУЖЕ не в курсі ситуації. ДУЖЕ - ДУЖЕ. Почитайте, до якого року планувалося знищити кір і скільки разів дата переносилася. Почекайте. В такому разі пишуть про це. Це обов"язкова умова, інакше бути не може, інакше це називається словом "шахрайство". При недостатніх данних (до речі, а по яких КОНКРЕТНО країнах данних немає? По яких?), коли екстраполяція використовується, це завжди вказується. Що там була екстраполяція? Через те, що відсутні дані по захворюванності на кір в країнах з загальною кількістю кілька мільйонів осіб? Подивіться, по яким країнам немає даних, да. А потім розказуйте про екстраполяцію. Звісно, вони будуть відмазуватися. А чи повірю я, чи ні - залежитиме від того, чи правдоподібна буде відмазка, чи ні. Тому що байка про екстраполяцію - не правдоподібна, у ВООЗ немає даних по кільком невеличким країнам, де не було зафіксовано масової смертності від кору в 1999 році. Ще раз: подивіться самі, по яким країнам немає даних. Нащо щось видумувати? Дивіться статистику. Добавлено через 1 минуту Почекайте, якщло я прошу дати статистику офіційно - вони повинні її дати. Яке таке задрачування?

Ви знову спрощуєте. Ви не враховуєте користь, яка є від перенесеного кору. Це перше. Друге. Абсолютно не коректно порівнювати смертність від кору і смертність від вакцинації. Чому? Тому що вакциновані від кору теж і хворіють, і помирають від кору. Всі дорослі, які померли від кору - як правило, були вакциновані. Тому не можна порівнювати ці речі. От якби вакциновані від кору не хворіли на кір і не помирали - тоді да, це аргумент. Але зараз - ні. Третє. Кір, як і будь-яку хворобу, не можливо видалити з планети вакцинацією. Вся історія вакцинації свідчить про це. От не можливо і все, скільки б не вакцинували. Якщо цікавить теоретична і практична сторона цього питання - напишіть, я поясню. То який сенс переносити вакцинацією хворобу на дорослий вік? Ну і останнє. Теоретично уявивши, що знищили кір - ніхто ж не знає, що зайде в цю нішу. А раптом зайде щось зі смертністю не 1 на 10 тисяч, а 1 на тисячу? А що це значить? Всі прес-релізи ВООЗ щодо вакцинації містять якщо не брехню, то як мінімум маніпуляції. Чому так? Добавлено через 4 минуты Я не проти. Давайте, напишіть. Я писав - мене проігнорували. Я буду радий, якщо Ви то зробите і Вам дадуть відповідь. Для першого запиту зробіть таку текстовку: прошу дати інформацію щодо загальної кількості осіб, що хворіли на кір у 1999 році, відповідно до наявних у ВООЗ статистичних даних. А по смертності - оформлюйте другим запитом після отримання відповіді на перший. А третій запит вже робіть про невідповідність цифр. Довше, але надійніше. І Ви самі переконаєтеся

Бачите, проблема дещо ширша, ніж Ви тут її примітизували: 1. То був не військовий солдат, а молодий медик, який вакцинував свій підрозділ. 2. Його слова просто дали додатковий імпульс до пошуку інформації щодо вакцинації. 3. Тепер по ВООЗ. У цієї організації є 2 типи інформації. Перший тип інформації, якій я в значній частині довіряю - то суха статистика. Цю інформацію теж можна підробити, але це трохи складніше - кожна країна подає свої звіти і їх можна перевірити. І другий тип інформації - рекламний. Нею займаються, судячи з усього маркетологи, які зацікавлені у промоції певних речей. І цю інформацію потрібно сприймати саме як рекламу. Ви ж не вірите рекламі, яку показують по телевізору? То чому Ви вірите рекламі від ВООЗ? 4. Реклама від ВООЗ ніяк, я підкреслюю, ніяк не корелює з реальним станом речей. Вже не раз я особисто на форумі показував на конкретних прикладах, як в рекламних матеріалах від ВООЗ смертність від кору зростає з звичайних 0,01% до розрекламованих ВООЗ 60%, 70%, а іноді і до 116% (тобто, від кору в один рік померло на 16% більше людей, ніж в цей же рік хворіло, чого не може бути навіть теоретично). І заперечити цей факт ніхто досі не зміг - тому що це дійсно так. Тому ще раз, не треба спрощувати. Є дані статистики ВООЗ, а є дані маркетингового відділу ВООЗ, які між собою не пересікаються. І вірити останнім - треба бути ну дуже наївною чи недалекою людиною.

Якщо це щодо моїх дітей - Ви помиляєтеся чи придумуєте. Курю я надзвичайно рідко, ну може пару разів на місяць, унюхати це - то треба мати нюх як у собаки. ОМГ, це Ви мені? Де це я корчив? Ще раз по літерах - мене діти ніколи не бачили п"яним. Старший вже спробував пиво, я йому дав - довго плювався. А до того дуже кортіло. А от молодша з задоволенням п"є піну з пива в ті рідкісні моменти, коли ми п"ємо. Пиво - ні, піну - да. Старшому пропонував горілку спробувати на смак, вмочити язика. Потім малий дуже довго сердився. Ну, таке, я не хочу, щоб для них алкоголь був окутаний ореолом чогось таємничого і бажаного. Я розумію, що смаки міняються і потім воно все їм може припасти до смаку. Але сподіваюся, що хоч трохи часу виграю. Чим пізніше почнуть вживати алкоголь - тим здоровіші будуть.

А хто це стверджував?