Вомбат

Кожен день нарівні з коханою. Я просто написав ті речі, які вона не зможе зробити за жодних обставин. Так само, як я не зможу за жодних обставин народити дитину. Я це розумію, а ось присутні тут жінки - далеко не всі. Не тільки за моїми. Але, насправді, воно дійсно багато часу не займає. Ми з коханою, поки діти в школі, можемо годину-дві пити каву, спілкуватися. Потім посидіти в інтернетах отетіх от , потім ще щось... Пр сучасній техніці оці домашні клопоти не займають багато часу. І це при тому, що в нас ще живе дюжина гусей та три десятки курочок. І їх треба теж вигуляти-накормити. Але це все дійсно не займає пів дня чи подібне... В мене кохана відмовилася від пропозиції добувати ресурси. Їй це не цікаво. Мене це влаштовує. Добувала би ресурси - мене б це теж влаштовувало б. Я не вважаю це чимось аж таким... Ну не хоче вона впахувати, ну що тут такого? Добавлено через 1 минуту То залежить від кількості користувачів пельменя. Якщо один - то нормальні пельмені і після 35 :D

Багатий життєвий досвід. Чого тільки не доводилося робити, щоб знайти собі адекватну дружину. Добавлено через 50 секунд У жінок морд немає

Ну, таких не багато на цій планеті.

Досить часто. Принаймні, у мене: ні я, ні кохана не любимо, коли по двору шастають сторонні люди. Тому навіть на підсобні роботи, де треба фізична сила, я намагаюся залучати родичів-друзів. Да, це дорожче і геморніше, але так нам комфортніше. Є така категорія людей, які категорично не розуміють іншого підходу. І після кількаразових профілактичних бесід, які дають результату 0 - биття морди допомагає розкрити потенціал з розуміння простих речей. На жаль. Але мені було би цікаво подивитися сам процес биття середньостатистичною жінкою морди середньостатистичного чоловіка. Так ось же:

2 тижня не котіруються? Бо можемо почати обговорення - це вже пройдений етап. І пропоную почати обговорення з того, як жінка набила морду мудаку, який матюкав її сина - до нього інакше не доходить і тільки після люлєй воно зрозуміло, що від нього хочуть. Так про що і мова. Дуже багато речей, які роблять чоловіки (і чого не зауважують жінки) - вони потребують дещо інших навичок, які не притаманні жінкам. Сила, наприклад. Чи хоча б взяти нічні шорохи - моя кохана при стрьомі у дворі завжди мене будить і мені доводиться пхатися на вулицю з помповиком. От чомусь у моєї дуже часто мудрої дружини вистачає мізків зрозуміти, що є речі, які роблять чоловіки, а є речі, які роблять жінки. Так, мені коштувало років і нервів то все донести, але тепер у неї не часто бувають рецидиви "а попробуй мою роботу пороби". Бо робив і виходило не гірше. А от коли запропонував помінятися ролями - її вистачило рівно на пів дня. Це взагалі гарний рецепт, що працює - мінятися ролями на пару днів. Дуже швидко попускає деяких жінок.

Я дико вибачаюся, а начистити табло дорослому неадеквату, який матом пер на твою дитину - то вклад в піклування про дитину? І зробити неадеквату зрозумілим, що у випадку рецидиву його будуть збирати по частинам в найвіддаленіших куточках Черкаської області - це вклад чи ні? Поспілкуватися з мерзотою, яка намагалася почати булінг дитини і пояснити, що так робити не можна - то вклад чи так собі? Працювати разом з дитиною фізично - то вклад? І я так розумію, це саме прерогатива жінки це робити, вірно? Я мовчу про інше, мене цікавить ось такі аспекти. Бо коли жінка розказує, що цілий день прала (ага, вкинула речі в пралку) чи там готувала, прибирала і т.д., то мені малюється картина середньовіччя і повної відсутності техніки в хаті.

Не скажіть. Я регулярно собі з неї стовпчики пиляю для різних госппотреб.

Так я за це і питав. Мульчуванню все раде, а як щодо засипання землею?

А як актинідія ставиться до того, що її ствол буде поступово засипатися землею? Пояснюю. В мене грунт - пісок. Я копаю ями під посадку будь-чого, пісок виймаю і засипаю замість нього садове сміття. І потім присипаю землею. Те сміття потихеньку гниє, черв"ячки розмножуються, перероблюють його на гумус, рослинка харчується, але рівень землі поступово просаджується і реально рівень грунту в ямі стає нижче, ніж навколишньої землі. Я мульчую травою, підкидаю землю, але в підсумку це приводить до того, що стебло потроху закидується землею. Тому і питання - як до того актинідія ставиться?

Контактами не поділитеся?

Да-да, дивилися так, наче я пропоную їм героїном приторговувати.

Я так думаю, що ціна поповзе вниз зразу після виборів. І ще пару років буде в запасі до закриття кордону. Тому доведеться ворушитися активно.

Скажу за себе. В разі перемоги проросійського кандидата (бабЮля, Зе...) - буду потихеньку спродувати і землю, і нерухомість і валити звідси. Тому що тут буде знову повторення історії сторічної давнини з тими чи ще й гіршими наслідками.

У нас же Черкаси - місто дивних людей

Завальцювати і зверху загерметизувати термостійким скотчем. По 25 гривень брав. Мені на пунктах прийому баночок категорично відмовилися їх продавати 221 гривня. А скільки на такий колектор йде герметику і фарби? Скло Ви купували? Бо я думав взяти зі старих віконних рам. І з чого робили верх і низ, тобто, куди баночки конектили?

А не може бути, що то хлопчик там росте?

Купив собі алюмінієві листи площею 0,59 на 0,74 метра, 25 штук залишилося. Хочу з них зробити СК, з"єднавши листи між собою і завальцювавши, потім герметизувати місця з"єднання температуростійким скотчем. В мене виходить ширина одної панелі десь 65 см, висота приблизно 1,40. І з2явилися певні питання, може хто підкаже з точки зору банальної ерудиції : 1. Товщину СК яку варто робити? Думав сантиметрів 7. Чи може 5? 2. Чи варто всередині СК при такій ширині і висоті якісь ребра жорсткості поставити, з дерева, наприклад? Щоб не роздули чи щоб від температури не схлопнувся? 3. В одному місці буду робити метрів 3 на 3 СК. Варто робити окремими модулями чи є резон сплошняком? Ну, скло, звісно, буду використовувати не цільне на 9 квадратів, а робитиму типу вітража Добавлено через 1 минуту Да, по ціні питання, то з баночок, якщо їх купувати (аби ще хто продавав) вийде не дешевше, ніж з цих листів. Але баночки збиратиму все-одно :D

Саме так. Тому що вони не раз були пійманы за руку на маніпуляціях, в т.ч. на користь фарміндустрії. Тому їх рекламні матеріали без вказання посилань на дослідження, які містяться у міжнародних наукометричних базах та у міжнародних реферованих виданнях - взагалі не треба сприймати серйозно. Сильно. Прямо сильно. Тобто, доказова медицина для Вас особисто - пшик? СДС та ВООЗ рулять? :D Перед тим, як щось написати, треба мати доказову базу. Буде така - тоді буде і видно, що писати. На відміну від інтернет-писак, я оперую виключно логікою та дослідженнями доказової медицини. Ви - намагаєтеся вплинути на "неокрепшие интернет-умы" емоціями. Це контрпродуктивно.

Пфф... Я думав, дослідження яке, а Ви посилаєтеся на рекламу... Дослідження є? Чи пропонуєте вірити рекламі? Так важно, якраз це і важливо. Це цифри, а цифри потребують точності. Давайте статистику, хіба я проти? Є статистика? Але статистика, не реклама. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8053748 У 1994 році один з головних ідеологів вакцинації в світі Gregory Poland публікує статтю, з аналізом 18 спалахів кору в школах, де практично всі учні були щеплені. Він робить висновок, що неможливо повністю викорінити кір навіть якщо прищепити 100% дітей, тому що вакцина не ефективна на 100%, тому що далі, то більше кір буде ставати хворобою щеплених, і що оскільки кір дуже заразна, колективний імунітет для неї не працює, незважаючи на дуже високе охоплення щепленнями. (Досить іронічно, що "стадний імунітет" - термін, який став відомим саме в контексті кору, для кору не працює). Також він пише, що щеплення до 12-місячного віку дуже неефективне, і навіть до 15-місячного віку не надто ефективне. Незважаючи на це, в США і в багатьох інших країнах, це щеплення рекомендується в 12 місяців, а ВООЗ взагалі рекомендує цого робити в 9 місяців, а під час епідемій в 6 місяців. З 2000 року кір вважається хворобою, знищеною в США. Це не означає, що ним зовсім перестали хворіти. Просто змінили визначення "викорінення". Сьогодні викорінення означає, що кір передається від людини до людини менш ніж 12 місяців підряд, а нові випадки зараження - привізні. В мене подібних досліджень - ціла купа, якщо кому цікаво - звертайтеся, дам посилання. Добавлено через 3 минуты Ну, невірний при умові низької інтенсивності циркуляції вірусу. Якби кір нормально циркулював - був би пожиттєвий імунітет без запитань. А так, да, людина завжи вміє напартачити. Особливо в галузях, де не може прорахувати наслідки своїх дій. Я черкащанин, то поки у нас Дніпро не перетворили на калюжу - тут була шикарна природа. Але ж людина сапієнс, нам треба всунутися туди, куди ми не розбираємося. Тепер маємо екологічну катастрофу, яку невідомо як вирішувати.

Це звідки? Можливо, якщо говорити за дітей - то так і буде. Але зараз дорослі складають від третини до половини всіх захворівших. Вакциновані і невакциновані. Чому серед них немає тисяч смертей? Яе Ви думаєте? Він постійно лікувався в лікарні, там і мови не було про самолікування, не видумуйте зайвого. Це в Україні? В США? Чи в світі? Про які тисячі Ви кажете? Ви вважаєте, що тільки у 3% вакцинованих не виробляється імунітет? Можна посилання на відповідне дослідження? Добавлено через 3 минуты Дурниця. Зараз від третини до половини хворих на кір - дорослі, переважна більшість яких БУЛА вакцинована. Тобто, кір чудово циркулює навіть в повністю вакцинованих спільнотах, тому присвячена ціла купа досліджень. Ще одна дурниця. Не гарантує. І цьому теж є підтвердження. Не теоретичні вигадки, а реальні випадки. Добавлено через 1 минуту Та просто їх привили неправильно. Чи в неправильний час. Чи неправильним шприцем. Або може то вони самі винні, організм у них неправильний. Вакцина там ні до чого. Вакцина там чудова була.

Вже пояснював. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4828576&postcount=6183 Тобто, вакцинація не гарантує, що людина не заразиться? Чи гарантує? Чи вона гарантує, що людина легше кір перенесе, якщо заразиться? Чи не гарантує? Чи може вакцинація гарантує, що не буде ніяких ускладнень і людина не помре? Чи ні? Щось Ви мене заплутали геть. Померти можна навіть від джему, якщо він піде не в те горло. Але зауважте, хлопчина лежав у лікарні, навряд чи там могли запустити. Тим більше кір. Добавлено через 1 минуту Не варіант - там в сім"ї медики, а де медики, які НЕ зіштовхуються з наслідками після вакцинації - там секта, свято віруюча в силу Святої Вакцини.

Ось з"явилася уточнена інформація. Зверни увагу на виділене мною. gazeta.ua/articles/regions/_zyavilisya-podrobici-pro-studenta-yakij-pomer-vid-uskladnen-koru/885117 "Перед Новим Роком Сергій захворів на мононуклеоз. Він вилікувався, але мав дуже ослаблений імунітет. Саме це і стало причиною, що він підчепив кір і його вдруге госпіталізували в лікарню. Хоча був двічі щеплений від кору і не підлягав ревакцинації", - каже Gazeta.ua декан медичного факультету №1 Вінницького медуніверситету Юрій Шевчук. Сергій Бутенко останні 4 дні лежав під апаратом штучної вентиляції легень в реанімації першої міської інфекційної лікарні. "Інфекція мононуклеозу насідала на інфекцію корі. Двічі на день збирали консиліум найкращих лікарів. Та в останні дні надії врятувати його не залишилося. Антибіотики не допомагали. Легені виключились. Тканина легень абсолютно набрякла і перестав відбуватися газообмін. Сергій боровся до останнього. Я коли до нього заходив в реанімацію, то він кивав, що все добре. Пальцем пояснив, що бореться. Але ми його втратили", - говорить професор. Отже, що ми бачимо? 1. Хлопчина був двічі щеплений від кору, але це не врятувало його. Ні про яке "легше перенесе хворобу" навіть не йдеться - він помер. Тобто, оті абсолютно бездоказові мантри про "якщо і захворіє, то легше" - в топку. не працює. 2. Хлопець у 18 років втратив вакцинний імунітет від кору. Перехворів би - не втратив. От саме тому важливо вакцинуватися саме у дорослому віці, якщо не перехворів у дитячому. А дітей - не чіпати. 3. В дорослому віці дитяча хвороба в десятки разів важче протікає, в першу чергу через наявність хронічних болячок чи зниження імунітету. Власне, це і сталося. 4. Зверни увагу, що антибіотики не допомагали. А я більш ніж впевнений, що кололи антибіотики п"ятого покоління чи як мінімум четвертого. І тут біда, про яку я казав років вже з 7, не менше. Безконтрольне виписування антибіотиків "лікарями" і використання по кожному чиху і приводить до того, що вони перестають діяти. Висновки? А вони прості і логічні. 1. Не вакцинувати дітей до 14-15 років. 2. Вакцинувати тільки після аналізів на наявнісь антитіл. 3. Уникати використання антибіотиків, де тільки можна. 4. Антибіотики - це дуже потужна зброя, використання їх для лікування чихів - то як копання ями при допомозі ядерної бомби. Яма буде, канєшно, але ціна... 5. Націю в найближчому майбутньому чекає саме таке, як сталося з тим бідолахою. Принаймні, такі випадки скоро перестануть дивувати чи шокувати. На жаль, еволюційну перевагу мають невакциновані діти, які правильно перехворіли на дитячі хвороби в дитинстві і які вживали мінімум антибіотиків, в т.ч. з їжою.

Дивно, правда? Якби дитина була не вакцинована, 1+1 криком би про то кричали. Пам"ятаєш, як Мосійчук дивувалася, коли вона собі на програмі, присвяченій вакцинації зробила щеплення, а ВСІ лікарі - категорично відмовилися? Я навів в своєму дописі 11 таких досліджень. Всього я їх бачив (це тільки ті, на які я звернув увагу, не всі) біля 30 таких досліджень. Одиничний результат? Серйозно?

Спитай тут: https://www.facebook.com/vinstudent/photos/a.344685259337349/585794198559786/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARA0FMNDD034AIO50iT2xDOD6OprL-ejpckAuLAqMgXaoKvGRJV0SJv6DAzYilUXXNbXr1vOq2-6PofmvjJLY028ndjHlyCJythQKS94LXRs-Ictt6KmAe0Bvu3F5Q7YnbvnZb4Do3RALB8B2e3_CsSTbOA3_KZnEqvlbq4gwzo0gwGmR5cfAkyecXwLqzzU5pwfho9xZ8MqD5u-WhXxDGYPGc1CQg4NjQHiyNBwTs6ZkppUAXYZ5QaLBqT_6tbR5xSkH9oy7BVlE1lh_YDt0gSonOLQe67vl7rxVtwHOigy0BjmBJZEe0suX6S1lrOQA4nOpc_wAZGRNqSkTb84NAs&__tn__=-R

Ваші здібності робити висновки з тексту, не прочитавши його - просто дивують...