Вомбат

Я пробував баранців - в мене прерія була, треба було щось робити. Не пішли - дерева підгризали. Тому баранів заводити більше не буду - свою задачу не виконують. Гуси - інша справа. Я цього року тільки двох і зарізав, всіх інших залишив на пів ставки (кормлю раз на 2 дні :D) на косіння трави.

Чому високі? Моя кохана майже така. Да, кілометри нервів і роки навчань. Але ж вдалося. Про ПМС - майже дослівно. Хоча, як не дивно, останні років з 7-8 у неї того пмсу наче і немає. Ну, іноді може прорватися якісь відголоски.

Вибачте, а в якій сфері є глибокими спеціалістами члени королівської сім"ї ВБ? Мова про інше - про інформованність. Це є люди, які користуються НАЙКРАЩИМ, в т.ч. і інформацією. Ну так вже історично склалося, що тут поробиш... Традиції, гроші, ранг... Вони інакше не можуть. От як Ви думаєте, будуть вони користуватися гомеопатією, цією псевдомедициною?

Потім внуки підуть

Молодий низькорослий. У мене малі, коли до бабусі приїжджають, у якої сад старий - обносять все. А так вийшли у двір, хвать-хвать - абрикосок нема.

А як Ви думаєте? Ви ж розумієте, що гомеопатія - то не наукова медицина, ефект плацебо і самонавіювання? І ведуться на таке тільки не дуже розумні чи не поінформовані люди, як це часто стверджують. Ви ж не вважаєте королівську британську родину такими людьми? Ви мене вибачте, але це чи не найбільш поінформовані люди у світі, дурними чи недалекими їх теж назвати важкувато. Правда ж? От як вони можуть ставитися до гомеопатії?

В мене двоє дітей, то я скажу, що абрикоси дозрівати не встигають. Тільки ті, до яких малі не дістають. З вишнею та грушою та ж біда. Агрус обжирається зеленим, малина теж. Тільки смородину не чіпають. В мене навіть на настоянку ягід не вистачає Тому зараз активно копаю ями, удобрюю їх і готую під посадку дерев. Добавлено через 1 минуту Гуси! Ну і курочки їм в допомогу.

В роду у них є гемофілія, дуже багато їх родичів з інших королевських родин дійсно хворі на цю хворобу, але нинішня династія абсолютно здорова і у них гемофілії немає. І дивним чином цей факт співпадає (звісно ж, це просто співпадіння, ефект плацебо та самонавіювання) з іншим медичним фактом. Але так, вони дітей не вакцинують. І принц Чарльз є категоричним противником бездумного і широкого використання антибіотиків.

До того ж регулярно. Я сам років з 10 пам"ятаю.

В Киеве в результате осложнений, вызванных заболеванием корью, скончалась 57-летняя женщина. Это — первый случай смерти от этой инфекционной болезни в столице. Об этом корреспонденту Укринформа сообщила ведущий инфекционист Украины, заведующий кафедрой инфекционных болезней Национального медуниверситета им. Богомольца, заслуженный врач Украины, профессор Ольга Голубовская. hvylya.net/news/digest/v-kieve-zafiksirovali-pervuyu-smert-ot-kori.html Ось знову чергова жертва вакцинації.

Чому не лякають? Дуже лякають. Особливо інформація про те, що третя ревакцинація КПК у 25% викликає артрит. Тому в 14-15 років буду дуже виважено підходити до того питання, тільки моновакцини і тільки в разі, якщо користь від вакцинації перевищить шкоду від неї. В 16 років дитячі хвороби вже є досить небезпечними. У 18 - від них помирають. Сподіваюся, що до того часу у дітей будуть антитіла до кору. Перехворіти в 25-30-35 років - дуже небезпечно. А саме на цей час вакцинація переміщує час хвороби. Ще раз повторюю. Я не проти вакцинації. Я проти масової вакцинації дітей від дитячих хвороб. Вакцинація - це не вітамінку з"їсти. Це складний, не до кінця вивчений і надзвичайно небезпечний інструмент впливу на імунітет людини. Тому використовувати його треба з розумом і дуже обережно. А не лупити ті щеплення всім підряд. Добавлено через 9 минут Пару сторінок назад вже пояснював. Але не тільки постсовок. З тої ж Америки і Ізраїлю теж ДУЖЕ багато інформації йде. Ну і останнім часом Італія підключилася.

Бухать, бо тепер ніхто бухтіти не буде :D

І коли ж вони будуть? Чи Ви - як "лікар" Комаровський, який вже років з 10 розказує, що скоро "гробікі в каждам дварє будут стаять"...

Я так розумію, Вам головне у суперечці - процес? Ну ок, я поясню, чому є ця фраза - загальноприйнята точка зору полягає в тому, що з часом вакцинний імунітет слабшає. Пояснюю. З кожним роком після вакцинації титри антитіл падають і падають. І тому наявність свіжовакцинованих, які в теорії мають найвищі титри, серед захворілих - вони трошки не вкладаються в загальноприйняту теорію. Ось і все. Да, і щодо того, чи роблять розумні люди своїм дітям вакцини. Погугліть, як часто вакцинувала своїх дітей королева ВБ.

І таки за скільки продали, якщо не секрет?

Мені дати скрін того лайна, яке Ви мені в лічку надсилали? Чи попередження чергове? Закінчуйте вже, вкотре прошу. Добавлено через 3 минуты ПФФФ... Ось звідти: В инфекционном отделении, где лечился парень, предполагают, что данные о вакцинации были ложные. "Мы сделали анализ: нет иммунитета к кори, он отрицательный. Он не был вакцинирован, вакцинация была просто записана", - говорит главный инфекционист Винницкой области Лариса Мороз. Правда, специалисты не скрывают - даже у вакцинированных может не быть антител к болезни, но таких людей очень мало - от 2% до 5%. Так давно відомо, вже кілька досліджень було, що вакцинація дає захист років на 10. Коли там по календарю останнє щеплення було? В 6? 12 років пройшло, про які антитіла ті "спеціалісти" взагалі можуть казати? Ось саме тому я і планую, якщо робити щеплення, то після аналізів і у підлітковому віці. А не отак через дупу, як у нас це роблять.

Природа. Трошки заважає.

Тю, а коли кого такі дрібниці хвилювали? Прививочка - вона ж як вітамінка, від неї нічого поганого не буває...

Так у мене дренажу немає То Ви неуважно читали, воно все фільтрується у 2 метри квадратні дна у пісок і частина води справді втрачається безповоротньо. Якби робив сьогодні - забетонував би дно. Просто я тою водою поливаю дерева і не хочеться втрачати таке гарне добриво. Але да, ми не користуємося хімією для миття посуду чи прибирання. У нас там тіко какашки і засоби для прання.

Як таке можна було розкопати? ІМХО, то тільки батьки могли дати таку інформацію, більше ніхто. "Попросили" батьків так сказати, чи що?

Тобто, те, що перед цим були висновки, що привиті і не привиті хворіють однаково - Вас не збентежило? Ну ок. Ось саме тому я не сприймаю Вас серйозно. У Вас, скоріш за все, дуже погано з навичками, що відповідають за розуміння прочитаного. Ще раз повторю свою позицію: 1. Масова вакцинація дітей від дитячих хвороб - однозначно тупість і злочин. 2. Діти В ДИТИНСТВІ!!! (а не підлітками) повинні перехворіти на дитячі хвороби, щоб отримати менші шанси: а) захворіти у дорослому віці на ЦІ Ж хвороби б) захворіти у дорослому віці на смертельно небезпечні хвороби (онкологія, сердцево-судинні...) 3. В разі, якщо діти в дитинстві не хворіли на дитячі хвороби, то вони можуть захворіти на них в більш дорослому віці. Вакцинація В ДИТИНСТВІ теж не захищає від цього, як і не полегшує перебіг хвороби в ДОРОСЛОМУ віці. Тому при досягненні 14-15 років потрібно задумуватися про можливість вакцинації від окремих дитячих хвороб, які у дорослих можуть привести до купи проблем. І тут я зможу захистити свою дитину (у віці 14-15 років) на 10-15 років подвійною вакцинацією. На жаль, потім вакцина вже не дає того захисту. 4. Вакцинацію своїм дітям після 14-15 років якщо і буду робити, то тільки після проведення аналізів на наявність захисних антитіл. Якщо вони є - дитина стикалася з інфекцією чи вірусом і вакцинація не просто не потрібна, а навіть шкідлива. Якщо нема - тоді робити. 5. Вакцинацію буду робити виключно моновакцинами, а не тим, що нам пропонують. Так безпечніше. Я розумію, що це досить складно, дорого і заморочно, простіше провакцинувати по графіку і забути. Але я люблю своїх дітей і турбуюся за їх здоров"я. І в своїх діях я не бачу очевидних протиріч. Тому буду діяти саме так.

Модераторська робота на форумі не оплачується, це свого роду інформаційне волонтерство.

АННОТАЦИЯ Анастасий И.А. Течение дифтерии у привитых. – Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности 14.01.13 – инфекционные болезни. – Институт эпидемиологии и инфекционных болезней им. Л.В. Громашевского АМН Украины. – Киев, 2002. Диссертация посвящена изучению течения дифтерии и характера ее осложнений у привитых взрослых с учетом кратности вакцинации, сроков с момента ее проведения до заболевания, антигенной нагрузки вакцины и начального уровня антитоксического иммунитета. Под наблюдением находилось 188 привитых взрослых с бактериологически подтвержденным диагнозом (С.d.tox+) дифтерии. 99 больных госпитализировано в период разгара заболевания и 89 – в период реконвалесценции. Уровень антитоксического иммунитета определяли в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА). Степень защищенности против дифтерии определялась по наличию титров специфических антител в сыворотках крови. К группе незащищенных относили серонегативных (титр 0) и лиц с титрами 1:10, 1:20 (< 0,1 МО/мл). Больные с титрами ≥ 1:40 относились к группе защищенных. На момент госпитализации 42,1% больных с легким течением, 40,5% со среднетяжелым течением и 58,8% больных с тяжелым течением заболевания не имели защитного уровня антител. Отмечено преобладание больных, вакцинированных за 3 года и менее до заболевания. Тяжесть течения болезни существенно влияла на сроки госпитализации до получения результатов бактериологического обследования. Так, при легком течении 94,7% больных направлено в стационар только после получения положительных результатов бактериологического обследования, при среднетяжелом – 72%, при тяжелом – 23,5% больных. На большом клиническом материале за 1994-1996 годы (188 больных) в условиях современной эпидемии дифтерии в г. Киеве проанализирована эффективность вакцинации взрослых. Отмечено, что вакцинация взрослого населения проводилась без контроля начального уровня показателей антитоксического иммунитета и без четкого соблюдения интервалов между прививками. Установлено превалирование привитых в структуре заболевших на дифтерию. Доказана возможность развития тяжелых форм дифтерии у привитых взрослых с типичными для дифтерии осложнениями. По данным проведенной кампании вакцинации взрослых от дифтерии подтверждено отсутствие тождественности понятий “привитой” и “иммунный” и установлено, что минимальный защитный уровень антитоксических антител (1:40) не гарантировал от развития болезни и возникновения осложнений, а также не мог быть достаточным критерием восприимчивости к дифтерии. Сравнение клинического течения дифтерии у привитых (188 больных) и непривитых (132 больных) взрослых продемонстрировало отсутствие достоверных различий между проявлениями заболевания и осложнениями в обеих группах. При этом в группе привитых не выявлено каких либо взаимосвязей между кратностью, сроками вакцинации и уровнем антитоксического иммунитета. Это позволяет говорить о недостаточно обоснованной тактике вакцинации взрослых в период эпидемии. Показана нецелесообразность вакцинации по эпидемиоло*гическим показаниям в очагах инфекции. Она не предохраняет от развития болезни и возникновения осложнений, так как нарастание количества антител до протективного уровня происходит на протяжении более длительного промежутка времени, чем инкубационный период заболевания.

Чому прикро, це класно. Я все чекаю, коли мулу набереться хоча б половина куба щоб викачати фекальним насосом в викопану яму, де потім дерево посаджу. Дуже цінна сировина, щоб її комусь дарувати. Проблема тільки в тому, що досі тої половини куба немає. Чи його жре там щось, чи я навіть не знаю, куди він дівається з пластикового єврокуба.

Бачите, Ви просто пишете бездоказові повідомлення. Як до Вас і Вашої інформації можна ставитися серйозно? Питання риторичне, можете не відповідати. Все, досить офтопу. Тепер давайте по темі, серйозно і відповідально, з вказанням джерел та посилань на дослідження.