Вомбат

Ну, застрілив то він її. Вивів би тренер - застрелив би його. Водій маршрутки - відповідно. Але пристрелив ЧОМУСЬ саме жінку.

Шановний Копай, ще раз прошу Вас пояснити шлях потрапляння патогенів на яблука із сірих стоків, що виливаються під яблуню. Посилання читав, російською володію ідеально, хоча зараз з політичних мотивів не використовую і не планую того робити в найближчі 10-20 років. А як уважно читати Ваше ж посилання, то ось це: "Овощи и фрукты могут быть сильно обсеменены яйцами глистов. На овощах они обнаружены в 52,8 % проб, на винограде - в 7,4, на урюке - в 14,8, на изюме - в 31 % проб." наштовхує на дещо інші думки про шляхи зараження. Добавлено через 4 минуты Перегній - не свіжак. Але кількість патогенів там ого-го.

Розповсюджена помилка навколо індійського АКДП в тому, що наголос робиться на країні походження і компанії виробнику. Проблема (чи головна проблема) з цією вакциною зовсім не в Індії. Проблема в її складі (цілоклітинний кашлюковий компонент, ртутний консервант, значно вища за аналоги кількість алюмінію), 10-дозному пакуванні та як результаті цього всього — надвисокій реактогенності (кількість важких побічних реакцій). Переконатись, що ЮНІСЕФ завозить з Індії в Україну щеплення від кашлюка, правця та дифтерії (АКДП) тільки й виключно з цілоклітинним кашлюковим компонентом можна на сайті ЮНІСЕФ за посиланням (див. табл. 2 п. 3, табл. 4 п. 3) uni.cf/2AX9CUy Переконатись, що від цільноклітинного кашлюкового компонента США вирішили відмовитись ще в далекому 1997-му, можна на державному (.gov) сайті американського Центру контролю захворювань (CDC) www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048610.htm Там же можна прочитати про причини відмови — розповсюдженість важких побічних реакцій. Частота “важких системних” пошкоджень згідно CDC складала в США 1 покалічений на кожні 1750 реалізованих доз. Гострою енцефалопатією згідно CDC використання щеплень з цільноклітинним кашлюковим компонентом закінчувалось в понад 10 дітей на кожен мільйон розповсюджених доз. Через ті ж причини (численні важкі побічки) Японія відмовилась від таких щеплень раніше – в 1981. Південна Корея у 1989, Нова Зеландія – 1994, Швеція – 1996 р, Австралія – 1996 р, Канада у 1998 р. І навіть Китай перестав колоти цільноклітинний кашлюк понад десять років тому у 2008. Всі ці країні перейшли на щеплення з ацелюлярним кашлюковим компонентом АаКДП. Повний текст недавнього дослідження найповажнішого данського дослідника вакцин Peter Aaby, який констатував 10-ти кратне збільшення дитячої смертності через АКДП-вакцинацію, та пояснив це збільшенням у вакцинованих дітей вразливості до непов’язаних інфекцій, можна прочитати на PabMed. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ Там же (в кінці цього дослідження) можна знайти 8 попередніх аналогічних досліджень цього ж вченого, які говорять про трохи скромніший, але завжди катастрофічний вплив АКДП-вакцинації на загальну дитячу смертність. Останнє 10-те вже цьогорічне дослідження Peter Aaby, яке вчергове доводить, що АКДП вакцинація серйозно збільшує загальну дитячу смертність, можна знайти тут: bit.ly/2FaKoWf Завантажити оригінальну двомовну інструкцію в форматі PDF до індійської АКДП та переконатись, що ця вакцина містить одночасно ртуть (тіомерсал) та алюміній, можна тут bit.ly/2AWmQkz Переконатись, що американська Агенція з ліків та харчів FDA змусила місцевих виробників видалити консервант на основі етилової ртуті тіомерсал з усіх американських дитячих щеплень ще в 1999 році, можна на сайті власне (FDA) “On July 1, 1999, the FDA sent a letter to all licensed manufacturers of vaccines requesting their plans to remove thimerosal from U.S. licensed vaccines.” bit.ly/2ATeM45 Але набагато краще і цікавіше детально ознайомитись з прес-релізами та листуванням з цього приводу американських регулювальних органів, асоціації педіатрів, фармкомпаній та вчених з ось цієї збірки документів: bit.ly/2ATeM45 За наступним посиланням – інтерв’ю відстороненої восени 2018-го року за “антиваксерство” (тимчасово зупиняла використання вакцин після летальних випадків) екс-голови Держлікслужби Наталі Гудзь. bit.ly/2TFFJUo Наводжу її цитати з цього інтерв’ю щодо вказаної вакцини: – “ми маємо 10-15 відсотків побічних наслідків від застосування індійської вакцини АКДП” – “нам вдалося у кабінетах вакцинації взяти зразки деяких вакцин для проведення аналізів в лабораторії, підпорядкованої МОЗ. Це було узгоджено як з виробниками, так і з лабораторією. Але на сьогодні аналіз не був проведений. Пошук причин, щоб його не проводити, наводить на різні думки.” – “Просили в Дніпрі (взяти зразки вакцин – З.М.), але там нам заблокували вхід.” – “наші експерти у липні під час поїздки на це підприємство (індійський виробник Serum institute of India – З.М.) виявили на ньому три критичні, вісім суттєвих і десять несуттєвих порушень. Тому мови про видачу сертифіката йти не може.” – “Serum institute of India планує зареєструвати в Україні вісім вакцин від сказу, правця, кашлюку, гепатиту, ротавірусної інфекції і так далі. Примітно, що з них, наприклад, вакцина від сказу, зареєстрована тільки в Індії, Туркменістані, Узбекистані, Таджикистані, Бутані. Це як доповнення до широко розповсюдженої тези про те, що цей виробник працює для європейських споживачів. А вакцина від ротавірусної інфекції зареєстрована тільки в Індії.” – “В Індії на підприємстві нам дозволили подивитися місце зберігання архівних зразків цієї вакцини. В результаті три інспектори не змогли добитися однорідності суспензії протягом 15 хвилин. А для застосування вона повинна бути однорідною.” До останньої цитати варта пояснити, що індійські АКДП (див. інструкцію вище) постачаються в 10-дозному пакуванні. До останньої цитати варта пояснити, що індійські АКДП (див. інструкцію вище) постачаються в 10-дозному пакуванні. Це означає, що навіть якщо медсестра перед кожним щепленням буде як божевільна трясти ту ампулу дві-три хвилини, то з великою ймовірністю хтось з дітей все одно отримає анатоксинів/ад’юванту/консерванту чи збудника кашлюку двічі-тричі більше “запланованого”. В той час як кілька інших будуть “щеплені” водою. Якщо ж медсестра на трясіння не має сил та часу, або не розуміє нащо воно взагалі треба, то десятий, або той для кого найбільше заглиблять голку в ампулу і “зберуть з дна”, може отримати “бінго” в вигляді ртуті, алюмінію та анатоксинів, розрахованих добрим індійським виробником “на всіх” десятьох. Саме тому, до речі, дуже дивною є звичка наших “фахівців” є заперечувати причинний зв’язок чергової дитячої смерті з вакцинацією на підставі того, що “інших з цього ж флакона кололи, й живі”. Живі, бо вся отрута дісталась не їм, а тій дитині, що “раптово вмерла”.

https://www.facebook.com/sergiy.dibrov/posts/10216923744618447 Сергей Дибров 5 ч. · И вот что интересно (с) Нам говорят: «Принцип действия прививки очень простой. Мы вводим в организм ослабленный возбудитель, чтобы человек переболел ТОЙ ЖЕ БОЛЕЗНЬЮ в легкой форме, и у него появился иммунитет». Но когда после введения ослабленного возбудителя болезнь протекает не в легкой фопме, а с вполне узнаваемыми симптомами (высокая температура и высыпания на теле — после прививки от кори; высокая температура, опухшие железы, осложнения в виде орхита — после прививки от паротита), это же люди нам говорят: «Нет, нет, нет, что вы, это НЕ ТА ЖЕ БОЛЕЗНЬ, от прививки нельзя заботеть! Это не корь и не паротит, это «кореподобный синдром» и «паротитоподобный синдром»!»

Модель, ціна, задоволені?

Вибачте, але дурницю написали. Підкажіть мені, будь ласка, як патогени попадуть на ті ж яблука чи вишні? Спеціально по стволу будуть повзти? Серйозно? А щодо фосфатів, нітратів та іншої неорганічної хімії - ми вдома з хімії використовуємо тільки фосфатні пральні засоби та засоби для миття унітазу та ванни. Їх концентрація у стічних водах дуже низька (принаймні у нас), а підживлення для дерев корисне, в мене дуже бідний грунт - пісок. Тому не бачу тут проблеми абсолютно. Добавлено через 1 минуту І ще раз щодо патогенів. Ви тільки уявіть, скільки їх у перегної... Але його спеціально використовують у с.г.

Пропонуєте спочатку вбити, чи що? Вашу ситуацію тут обговорювали, аж гай шумів і слюні з соплями юних і не дуже дєв по всьому монітору були. Вам на це все одно було, от і дівчатам так само. Мабуть.

Гм... яка цікава версія... То можна ще питання? По оцьому конкретному випадку. Отже, проти якого саме вірусу паротиту вакцинували кілька разів тих, хто захворів? І яким саме вірусом захворіли вакциновані? Нагадую, вони повинні бут різними, ага. А то принцип Паретто - то цікаво, звісно. І науковоподібно навіть. Тепер хотілося б зрозуміти, яким боком він сюди. :ROFL: Шикарно, їйбо! Я такого ще не чув.:ROFL: Отета пітьорочка! Це не Ви, часом, подібні тексти в ВОЗ пишете? Коли помирають від кору більше, ніж заражаються... Ви в своїх фантазіях ну дуже нестримний:lol:

Досить шифруватися, хто ці всі люди?

Це де ми таке вияснили? Нє, ну воно зразу зрозуміло: хто проти вакцинації - той фрік, неадекват, кацапський агент і т.д. Це ж пойнятно. Юра, а як Вам, не здається дивною (ну хоч трохи, га?) ситуація, коли в колективі 100%, МІНІМУМ двічі вакцинованих молодих здорових дорослих людей (а в ЮС Неві інших не тримають) - і раптом 25 моряків захворівають на свинку? На українських діток вже стрілки перевести не вийде, як мені тут ДЕХТ розказував про майже аналогічний випадок в Нацгвардії, що то все підлі нещеплені українські діти винні. То як, можна почути Вашу версію, поки Андрій обдумує свою?

Ок, бачу, не навчив тебе сесер читати між рядків. Даю цитату "All seven hundred and three military personnel aboard the ship have received measles, mumps and rubella (MMR) booster vaccinations, according to the US Navy's Fifth Fleet headquartered in Bahrain." Що таке бустерна вакцинація? Це як мінімум ДРУГЕ введення вакцини, бо перше апріорі не може бути бустерним. Мінімум, бо я там червоним кольором позначив літеру с, яка означає множину. Так, щодо вакцинації про дуже багато речей треба читати саме між рядків. Добавлено через 2 минуты А ще цікаво, що військові медики точно не покладали особливих надій на ті бустерні вакцинації - варто комусь було захворіти, його одразу в карантин і все дезинфікували. Підозріла поведінка, чи не так? Чи може щось знають?

https://www.facebook.com/Redaction.odessa/videos/651976281897686/ Яка ж непроста студія вийшла з публіцистом Сергієм Дібровим Говорили про епідемії, обов’язкове вакцинування та право людини самої вирішувати, що робити зі своїм тілом – і де тут межа? ▪ Чому Сергій вважає звернення медиків США до Сенату проти пресингу держави в питанні вакцинації – сенсаційним? ▪ Що це за хвиля скарг від українців та “бан-списки” у Facebook з приводу щепленнь та яка роль самого Сергія в цьому батлі? ▪ Чи дійсно йде глобальна медіа війна проти антивакцинаторів? (геймери ввели гравця “тупий”, ютуб відмовляє в монетизації відео проти щеплень) ▪ Проаналізували дані по кору в Європі та Україні – що ховається за абсолютними показниками? Добавлено через 2 минуты І все ж... Тебе не дивує, от насправді - класичний же приклад того, як "працює" стадний імунітет. Всі вакциновані, мінімум двічі - і захворіли. Також, в теорії, не повинно бути. Дорослі - і захворіли на дитячу хворобу.

свинка у евреев Непонятно, как это еще никто вспомнил, что страшная болезнь свинка ужаснее свиного гриппа. Особенно для ортодоксальных евреев В американском сообществе евреев-ортодоксов - эпидемия свинки. Аж 1500 случаев. Дети были в летнем лагере, и развезли оттуда по стране. Не менее 88% заболевших привито один раз, и не менее 75% - два раза. Как же привитые дети (и взрослые) заболели свинкой? О, объясняют эпидемиологи, это особый случай - дело в том, что в традиционных еврейских семьях в семье в среднем 5,7 человек (а в статистической американской семье 2,6 чел.). Более того, мальчики ходят в еврейские школы, в которых занятия идут дольше, и сидят учащиеся лицом к лицу (а не лицом к доске). Вот поэтому эти евреи наплевали микробами друг другу в лицо увеличивают опасность заражения, и наша замечательная вакцина им и не помогает... И вообще, если бы евреи не ездили в Англию, где несколько процентов безумных родителей отказались прививать детей, то не завезли бы болезнь в США... latimesblogs.latimes.com/booster_shots/2010/02/mumps-outbreak-among-orthodox-jews-in-new-york.html Некоторые скептики могли бы сделать вывод, что падение заболеваемости свинкой за последние 100 лет связано, среди прочего, с уменьшением размеров семей, скученности и проч., а вовсе не с вакцинацией. Но что нам, эпидемиологам, до этих маловеров...

Евгений Пескин 4 ч. · "В гостях у сказки". В тридевятое царство каждый год прилетает дракон. С ним привыкли драться, но год на год не приходится - то улетит побитый, то сожрет 20 человек, то одного прихватит и тем сыт. В старину, бают, и 300 человек мог за один прилет, да, видать, измельчал. Но, конечно, много и чего напридумали со временем: огнеупорные дома, сирены, мазь-вонючку и арбалеты для отпугивания, лазерные указки для ослепления и соревнования по бегу с препятствиями для ловкого уворачивания. Тут являются жрецы и говорят: "Если каждый год выдавать дракону пятерых детей по жребию (из расчета один ребенок на 10 тыщ хоз.построек без учета курятников), то он больше никого не тронет". Царь издал указ: всем-всем детям ежегодно тянуть жребий, и пожалуйте, так сказать. В целом народонаселение (после агитпоезда и демонстрации жрецами драконьих зубов и почти документального фильма) поддержало. Опять же из соседних стран подтвердили скальды. И метода сия укрощения драконов применялась аж в Тмутаракани с незапамятных. Но нашлись, конечно, жестоковыйные и несознательные: мамки глупые детей прячут; староверы на мазь-вонючку надеются; юродивые гугнят, что боженька не велит детей отдавать; очкарики-смутьяны говорят, что с драконами хрен договоришься: 10 лет будет по жребию жрать, а потом как пойдет по городам пыхать, а вы уж и забудете, как с ним бороться. В общем, всех этих несознательных через единый регистр самозанятых царевы слуги нашли. Внимание, вопрос: что с ними делать? А) забирать детей на жребиеприношение силой; Б) Депортировать на о-в Буян; В) Обязать носить позорные знаки на одежде; Г) Брать особую подать, пока не одумаются?

Знімайте сміливо, вона вже набрала міцність.

А чому корабель не мав 2 місяці заходити в порти? І взагалі, от поясни, як так трапилося, що у двічі! (мінімум) 100% вакцинованому ДОРОСЛОМУ суспільстві - і спалах дитячої хвороби? Прямо парадокс на парадоксі.

1. Наймасштабніше в історії вакцинації «польове» дослідження на півдні Індії, де в районах з ендемічним туберкульозом 230 тисяч чоловік розділили на 2 групи: 115 тисяч отримали вакцину від туберкульозу БЦЖ, решта – не отримали. Далі протягом 7,5 років вчені досліджували та порівнювали ці дві групи. Висновок в останньому абзаці 826 сторінки простий і однозначний: «БЦЖ не дає ЖОДНОГО захисту» bit.ly/2CL5GZm 2. Звіт ВОЗ по туберкульозу від 1997 року, де на ст. 11 в п. 1.3 “Помилки в світовій боротьбі з туберкульозом” вказано останнім підпунктом “зайву впевненість в БЦЖ”. bit.ly/2TrwjrX 3. Епідеміологічний Бюлетень на сайті інституту Роберта Коха – офіційний документ, яким 20 років тому в 1998 Німеччина відмінила в себе вакцинацію від туберкульозу. На останній сторінці в останньому пункті Tuberkulose можна прочитати (або скопіювати в гугл-перекладач і прочитати), що причинами відмови від цього щеплення в Німеччині крім епід. ситуації стали: – відсутність надійних доказів ефективності БЦЖ-вакцини; – серйозні негативні побічні дії. bit.ly/2F165sV 4. Сайт Єропейського центру по контролю за хворобами, де можна переконатись, що більшість країн Західної Європи БЦЖ не рекомендують колоти або взагалі нікому (Австрія, Бельгія, Данія, Ісландія, Італія, Німетчина, Голандія, Іспанія), або рекомендують робити тільки так званим “групам ризику” bit.ly/2CKhaMQ 5. Сьогоднішній український показник по туберкульозу – 87 випадків на 100 тис. населення — є не набагато вищім за показник США в 1953 році (52,6 на 100 тис.). Офіційна статистика США по туберкульозу на сайті CDC (американський Центр контролю захворювань) за посиланням. www.cdc.gov/tb/statistics/tbcases.htm Там розповсюдженість цього захворювання з 1953 по 2016 впала майже в 19 разів з 52,6 до 2,8. Жодних щеплень від туберкульозу в США за цей період не робили ні немовлятам, ні школярам, ні тим більше дорослим. В цьому можна переконатись, якщо зазирнути в американський вакцинний графік або там же на CDC-Tuberculosis-Basic TB Facts- Vaccines. 6. В розділі “Для професіоналів медицини” інструкції до БЦЖ на сайті drugs com можна ознайомитись не тільки з широким переліком її задокументованих побічних дій, а також і з частотою їх появи. В розділі Immunologic другою стрічкою читаємо: “Uncommon (0.1% to 1%): Tuberculosis infections” Перекладаю: Нечасто (від 0,1% до 1%): Туберкульозна інфекція. Тобто на кожні 1000 щеплених маємо (сам виробник вакцини обіцяє) від 1 до 10 інфікованих власне туберкульозом. Щеплюємо БЦЖ мільйон українських дітей – отримуємо від 1000 до 10 000 туберкульозників. Це приблизно кореспондує масштабам наявної епідемії туберкульозу в Україні. Ну і всі інші численні “сюрпризи”, що їх на основі власного сумного досвіду в мережі описують українські батьки, в цьому переліку теж легко знаходяться. Частоту появи в результаті БЦЖ багатьох цих побічних дій виробник оцінює в 10%. Тобто серйозні проблеми обіцяють кожному десятому. bit.ly/2TpkCBX

Timophey Makarchuk По США, например есть статистика. Там до вакцин заболевали практически все. До 15 лет >95% уже имели иммунитет. На 250млн страну и рождаемости в 3-4 млн(и примерно такой же заболеваемости) от кори умирало 400 человек БЕЗ вакцин. Это менее 1:10000 и в разы меньше чем от ОРВИ или гриппа. И по UK тоже самое.. На такую страну как Украина это не более 30 человек/год без вакцин. При этом, после введения вакцин и снижении заболеваемости именно корью. выяснилось, что Колицество энцефалитов не зависит от количества кори! "The spectrum of encephalitis in children has changed due to vaccination programs. The incidence, however, appears to be about the same due to increasing frequency of other associated old and new microbes." По-русски: "Несмотря на снижение случаев коревого энцефалита после введения прививки, общее количество случаев энцефалита не изменилось, просто корь заменили другие вирусы." Понимаете, нет? Количество случившихся энцефалитов не зависит от количества кори. Грубо говоря, будет энцефалит или нет - зависит от какого-то сочетания свойств организма (какая-то недостаточность иммунитета?), а какой именно вирус окажется при этом "под рукой", совершенно неважно. Получается от тех 400/год на США следует отнять смерти от "коревых энцефалитов", и реальная смертность от кори становиться ещё меньше.

Бачиш, ти просто не звертаєш увагу на "дрібниці". Подивись уважніше, там є дуже відвертий натяк в самому тексті. Знайдеш? ;) Як в Совецькому Союзі - читай між рядків Добавлено через 2 минуты Зазвичай (але я не настаюю, єслішо) січень йде після грудня.

Ну, не знаю. Дороговизна - то суб"єктивно, звісно. Але я собі дуб обрав - стрьомно в воду метал пхати, ІМХО, звісно. Та і мені 4 дубові палі обійшлися щось ну дуже дешево. Добавлено через 2 минуты А як мул в плані використання для с.г.? За сапропель знаю, може і мул теж можна так? Добавлено через 1 минуту Так найміть когось - все ж дешевше геошурупів буде. Я собі робив, бо мені прикольно саме самому (чи з сином) то зробити. Але ж можна і найняти, там складного геть нічого немає.

Захар Мілютін 15 ч. · CNN вчора повідомили, що військовий корабель США простирчав в морі 2 зайвих місяці через карантин. 25 моряків перехворіли на паротит. Весь екіпаж 100% ДВІЧІ ВАКЦИНОВАНИЙ супер-ефективною американською КПК вакциною MMR-2, що її нещодавно до нас 400 тис. доз завезли. Де 100% двічі вакциновані американські моряки у відкритому морі надибали інфекцію не повідомляється. Не інакше підлі нещеплені українські діти зі своїми фальшивим довідками й туди пробрались. Бо не через щеплення ж вони вірус підхопили.. edition.cnn.com/2019/03/13/politics/us-warship-quarantined-virus/index.html?fbclid=IwAR20nEJ7cZVd1CUtHauPPZ1eJnkz7Ehjf55w4BVEi249BMljDrtT8DVLE8k

І додам, що як будете відкачувати під рослину - не дивуйтеся, що рости ця рослина буде просто чарівно Я взагалі не розумію цю проблему - викачуйте собі під дерева, не втрачайте таке цінне добриво.

Сергія Діброва якось НУ ДУЖЕ ВАЖКО причислити до пов’язаних з Росією акаунтів. Добавлено через 1 минуту Timophey Makarchuk Вообще, если бы вы действительно почитали то исследование, которое фарма через свои рупоры активно разносит по интернету, то с удивление бы обнаружили, что т.н. российские тролли В ЧИСЛЕ ПРОЧИХ тем, использовали и тему вакцинации. Так же, тролли писали примерно одинаковое количество ЗА вакцинацию и против. Цель их деятельности — посеять разделение в обществе. Для этого и используются всевозможные "сложные/гарячие" темы и вакцинация, всего лишь одна из них. Ещё использованы темы защиты животных, религиозные, глобального потепления и т.п. И цель не уговарить не вакцинировать, а просто посеять разделение в обществе. Походу эта цель достигнута! Наш МОЗ, и похоже ВЫ — поддерживаете этот движ. Деление граждан на привитых и не привитых, с репрессиями, медицинским принуждением.. вот это все. В подавляющем числе цивилизованных стран есть свобода выбора по поводу медицинского вмешательства и вакцинации. Даже в тех странах, где этот свободный выбор есть — государство фиксирует побочки от вакцин и выплачивает компенсации. В случае Украины, компенсаций нет. Супрун нагло врет, что в Украине от вакцин никто не умер за все время независимости. Тогда как в соседней Латвии, с населением как город Киев, только от одной вакцины и только за 1 год умирает под 8 человек. В Украине якобы никто.. Официально побочки НЕ признаются. Всегда "просто так совпало". При этом в Украине ещё и начинают выкручивать руки родителям. Минздрав начинает толковать законы, как ему удобно.. В Украине до сих пор используется АКСД — вакцина с цельно-клеточным коклюшным компонентом. От нее в цивилизованных странах отказались уже 30 лет назад! Там она вызвала серьезные побочки каждому 1700му, в Украине же все прекрасно! Супрун своим приказом отменила все побочки! Нет денег на закупу НЕ цельноклеточной вакцины, но гранты пилятся на безудержный самопиар. Вы можете почитать про то как и на что МОЗ тратит деньги выделенные на целевые программы по борьбе с онко, сердечно-сосудистыми и другими заболеваниями Мировым Банком. Те, кто поддерживает Супрун особенно рекомендую почитать. Да, наверное это не она одна такого «наработала», но то, что она была в курсе всего происходящего в своём министерстве это точно. Добавлено через 13 минут До речі, почитай коменти там - натикали Клімкіну по самі помідори. Причому, досить аргументовано.

О феномене “победобесия” в тоталитарном вакцинизме Сергей Дибров·Понедельник, 11 марта 2019 г. Деятельность радикальных сторонников поголовной вакцинации в последнее время направлена на продвижение идеи дискриминации непривитых - вплоть до полной ликвидации этой социальной прослойки (достижения 100% охвата). В результате их идеология приобретает все больше признаков тоталитаризма, в том числе описанных в 1956 году З.Бжезинским и К.Фридрихом. В частности, уже сегодня в их риторике и поведении (в частности, в политическом лоббизме), можно наблюдать: - стремление установить одну идеологию как единственно верную; - борьбу с плюрализмом; установление цензуры каналов поступления информации (в частности, в социальных сетях); попытки введения наказания за альтернативные позиции; - стремление расширить полномочия государства на традиционно личную сферу; - попытки легализации репрессий и террора инакомыслящих. Для идеологии тоталитарного вакцинизма характерно “победобесие” - гипертрофированная истерия, связанная с глобальной элиминацией натуральной оспы в 1980 году. В логике радикальных сторонников поголовной вакцинации это событие оправдывает практически все, что связано с иммунопрофилактикой. Очень часто можно встретить лишенные логики сентенции: “Человечество ликвидировало оспу, и поэтому нужно прививать мальчиков от рака шейки матки” ( ВПЧ). Или: “прививки ликвидировали оспу, и поэтому нужно прививаться против туберкулеза”. Или: “прививки победили оспу, и это доказывает, что все вакцины полезны, безопасны и эффективны”. Специалисты могут подробно рассказать, чем отличается возбудитель натуральной оспы от других патогенов: отсутствием природного резервуара вне организма человека; простой диагностикой благодаря наличию характерных ярко выраженных симптомов; отсутствием хронического и бессимптомного носительства; нестойкостью и невысокой контагиозностью; отсутствием инкубационного периода, при котором больной опасен для окружающих. Увы: оспы - единственная вакциноуправляемая инфекция, возбудитель которой обладает таким набором свойств. Поэтому успех борьбы с оспы отнюдь не гарантирует успех аналогичных мероприятий в отношении других возбудителей. Но сегодня я хочу отметить еще один важный момент. Сама по себе фраза “оспу ликвидировали прививками” - это неправда. Тот факт, что против оспы делали прививки, отнюдь не означает, что вирус ликвидировали только и исключительно благодаря им. Во-первых, в ХХ веке не было высокого охвата прививками против оспы. В некоторых странах (например, в Австралии, Швейцарии, Новой Зеландии) вакцину не применяли вообще, в других охват составлял 40-70%. Попытки его повысить сталкивались с трудностями из-за высокой реактогенности и обширного списка противопоказаний. Также отметим, что прививки от оспы не давали пожизненного иммунитета: путешественникам в эндемичные районы ВОЗ рекомендовала вакцинироваться каждые три года. Спустя 170 лет после начала использования вакцины против оспы невозможность ее искоренения одними только прививками стала очевидной. Вот что пишет по этому поводу официальный сайт Всемирной организации здравоохранения: www.who.int/features/2010/smallpox/ru/ До 1967 года стратегия по ликвидации оспы опиралась на массовую вакцинацию. Такая стратегия привела к ликвидации оспы в некоторых странах, но не увенчалась успехом в таких густонаселенных районах, как Индийский субконтинент, и таких недоступных и отдаленных районах, как некоторые районы Африканского Рога, где более эффективными оказались меры по сдерживанию вируса (см. профилактику и эпиднадзор). Итак, еще раз: по информации ВОЗ, стратегия массовой вакцинации не увенчалась успехом в глобальных масштабах. Поэтому была принята новая программа, в которой основной упор делался не на вакцинацию, а на выявление и изоляцию очагов инфекции. За выявленных больных объявили премии. www.who.int/features/2010/smallpox/prevention/ru/index7.html Появились “детективы”, которые проводили расследования и искали очаги болезни. www.who.int/features/2010/smallpox/surveillance/ru/index3.html Основной упор был на прекращение передачи вируса между людьми. www.who.int/features/2010/smallpox/ru/ Целью профилактических мероприятий было прекращение передачи инфекции путем выявления людей, имевших тесные контакты с инфицированными людьми, и их лечения, что позволяло предотвратить дальнейшую передачу инфекции и, таким образом, локализовать вспышки болезни. В связи с тем, что оспа передается только от человека человеку, последний инфицированный человек явился последним звеном в цепи передачи инфекции. www.who.int/features/2010/smallpox/work_conditions/ru/index3.html Решающую роль в успешном осуществлении Программы по ликвидации оспы сыграли вертолеты, благодаря которым можно было попасть в самые отдаленные районы Африканского Рога. Итак, еще раз: решающую роль в успешном осуществлении Программы по ликвидации оспы, по мнению ВОЗ, сыграли не прививки, а вертолеты. На этом все на сегодня. Не верьте расхожим мифам. Неправда, даже если ее повторили тысячу раз, остается неправдой. Геббельс ошибался.

Чому? Має, причому дуже багато. Наш співробітник-стоматолог, яка вакцинувала дітей, навіть слухати нічого не хоче про нові дослідження, про те, що вакцинний імунітет тимчасовий... Аж піниться, коли розмова на те переходить. А проблеми зі здоров"ям та психікою списує на те, що ну просто так склалося. І це я бачу дуже часто. Автор абсолютно правий.