Вомбат

Життя не настільки просте, тому давайте ближче до реалій. А вони трошки складніші хоча б тому, що по кожній хворобі!!! треба приймати окреме рішення. Кір. У нас кожну! епідемію серед хворих на кір від 30 до 70% - це раніше вакциновані дорослі. Чому так сталося? Тому що вакцинний імунітет має ТИМЧАСОВИЙ характер, на відміну від природнього. Тому, приймаючи рішення, вакцинувати чи ні, вибір стоїть між такими варіантами: "не робити нічого і сподіватись що омине, або дитина перехворіє в дитинстві і отримає міцний пожиттєвий імунітет" і "зробити щеплення, навіть якщо його ефективність хтось ставить під питання, і сподіватися, що в дорослому (після 18-20 років) віці дитина НІКОЛИ не зіштовхнеться з кором, тому що в дорослому віці померти від кору в рази вищі шанси, ніж у дитячому". І ось тоді вибір вже трошки складніший, правда? То це тільки кір. А є ще купа хвороб Добавлено через 2 минуты Мву-ха-ха. Коли я хочу отримати переклад медичного дослідження - я не буду звертатися до терапевта чи імунолога. Чи епідеміолога. Я звернуся до перекладача. А Мілютін, власне, просто надає переклади статей в реферованих виданнях. Не він пише ці статті, не він... Добавлено через 1 минуту Дякую, дуже дякую. Ідіотам зайде, чоужтам...

Захар Мілютін 15 год · 21.01.2020, науковий журнал Королівського товариства медицини (Journal of the Royal Society of Medicine) стаття британських науковців "Чи запобігає вакцинація проти папіломавірусу раку шийки матки?" bit.ly/2vO3oYl Переклав абстракт: Ми провели критичну оцінку опублікованих досліджень ефективності фаз 2 і 3 стосовно запобіганню раку шийки матки у жінок. Наш аналіз показує, що ці випробування породили значну невизначеність, яка підривають довіру до твердження про ефективність в цих даних. Було проведено 12 рандомізованих контрольних випробувань (RCT) вакцин Cervarix та Gardasil. Випробувальні групи не відображали цільових груп вакцинації через різницю у віці та обмежувальні критерії включення до випробування. Використання складених та віддалених сурогатних результатів унеможливлює визначення впливу на клінічно значущі результати. Досі невідомо, чи запобігає вакцинація проти вірусу папіломи людини (ВПЛ) раку шийки матки, оскільки випробування не були розроблені для виявлення впливу на це захворювання, яке потребує десятиліть. Хоча є дані, що вакцинація запобігає внутрішньоепітеліальній неоплазії шийки матки 1 ступеня (CIN1), це не є клінічно важливим результатом, бо лікування вона не потребує. Випробування використовували складені сурогатні результати, які включали CIN1. Висока ефективність проти CIN1 + (CIN1, 2, 3 та аденокарциноми in situ (AIS)) не обов'язково означає високу ефективність проти CIN3 + (CIN3 та AIS), яка зустрічається набагато рідше. Занадто мало даних, щоб чітко зробити висновок, що вакцина проти ВПЛ запобігає CIN3 +. Кількість діагнозів внутрішньоепітеліальної неоплазії у випробуваннях, ймовірно, завищена, оскільки цитологія шийки матки проводилася з інтервалами в 6–12 місяців, а не у звичайний інтервал скринінгу 36 місяців. Це означає, що випробування, можливо, завищили ефективність вакцини, оскільки деякі ураження регресували б спонтанно. У багатьох випробуваннях діагностували стійку інфекцію на основі частих тестувань через короткі проміжки часу, тобто менш як шість місяців. Існує невизначеність, чи виявлені інфекції, можуть зникнути самостійно чи зберігатимуться та призведуть до змін шийки матки.

Не нагнітайте. Тепер у нас народна влада, вона на таке не піде. Це ж не криваві баріги...

Не підказуйте їм!!! Ви ще про золоті коронки згадайте...

Тобто, про те, що БЦЖ неефективна проти легеневого ТБ було відомо ДО створення БЦЖ? Цікава версія:lol::fool:

То шо, вже можна 50 баксов купляти? Не продешевлю?

Ну давайте... Тільки згадайте про схему з молодіжним кредитуванням. Багато тоді попало... Але спробуйте, Вас нова влада не обмане.

ЕЕЕЕ... А що, так теж можна? Ну, тіпа наперед очікувати конкретні результати? Я так розумію, нові стандарти доказової медицини? Вибачте, а з точки логіки, воно якось стикується? Ну, тіпа ж вакцинація - це хвороба в легкій формі і організм вчиться боротися з нею, то, сьо... То я так розумію, отримавши БЦЖ - ми хворіємо на проказу, тільки в такій, легенькій формі?

Перечитайте ще раз стор. 12-14. Для початку. Напевно. Тому що тут дехто стверджує, що давно вже відомо, що БЦЖ не захищає від легеневого ТБ. От мені і цікаво - як давно це стало загальновизнаною істиною. Тому що в мене є пару цікавинок з цього приводу.

Та прочитайте ще раз, побачите. І тойво, може Ви підкажете, з якого року вважають, що БЦЖ НЕ захищає від легеневого ТБ? І до якого року вважали інакше?

Може, просто поганенько читали? Бо там їх є.

Не кажіть дурниць, вони чесно визнають свої "помилки" тільки, якщо їх до стінки приперти. З якого року вважають, що БЦЖ НЕ захищає від легеневого ТБ?

Ну да, ТЕПЕР - відомо. А раніше, вибачте, як вважали? І головне - чому так вважали? Тому що проводити дослідження вакцин згідно правил доказової медицини - аморально! О, ще хотів спитати. А яка тривалість вакцинного імунітету У БІЛЬШОСТІ вакцинованих від кору, наприклад?

А он в Індії провели чомусь. І дивна яка штука, але експеримент показав, що ефективність плацебо та вакцинації були рівними. Ну ок, вакциновані захворівали на ТБ трохи частіше невакцинованих, але то просто такоє соупадєніє...

Не робиться. Добавлено через 21 минуту ГРЯЗНЫЕ ВАКЦИНЫ – НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Исследователи, изучив 44 образца 30 различных вакцин, обнаружили опасные загрязняющие вещества, в том числе красные кровяные клетки в одной вакцине и металлы в каждом тестируемом образце, за исключением одной вакцины для животных. Использовались чрезвычайно чувствительные новые технологии, не используемые в производстве вакцин. Итальянские ученые сообщили, что они были «озадачены» своими открытиями, которые включали отдельные частицы и соединения органического мусора, такие как эритроциты человеческого или, возможно, животного происхождения и металлов, в том числе свинец, вольфрам, золото и хром, которые имеют связь с аутоиммунным заболеванием и лейкемией. Команда ученых, возглавляемая Антониеттой Гатти из Национального совета исследований Италии и научным директором Nanodiagnostics, получила результаты, которые «показывают наличие микро- и наночастиц неорганических элементов в образцах вакцин, «не заявленные в списках ингредиентов продуктов». Частицы свинца были обнаружены в вакцинах против рака шейки матки, Gardasil и Cervarix, например, и в вакцине сезонного гриппа Aggripal, произведенной Novartis, а также в вакцине Meningetec, предназначенной для защиты от менингита C. Обнаружено, что образцы детской вакцины Infarix Hexa (против дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита B, полиомиелита и гемофильного гриппа типа B) производства GlaxoSmithKline содержат нержавеющую сталь, вольфрам и золото-цинковый агрегат. Другие металлические загрязнители включают платину, серебро, висмут, железо и хром. Хром (один или в сплаве с железом и никелем) был идентифицирован в 25 протестированных вакцинах для людей из Италии и Франции. Вакцина GSK Fluarix для детей от 3 лет и старше содержала 11 металлов и их соединений. Исследователи отметили, что соединения аналогичные найденным в вакцинах , обнаруживаются в случаях лейкемии. Алюминий имеет задокументированную нейротоксичность сам по себе. По этой причине французские ветеринарные вакцины не содержат его. Человеческих без алюминия нет. Исследователи выражают озабоченность по поводу объединения множественных токсинов, добавленных к этому известному нейротоксину. «Известный факт в токсикологии заключается в том, что загрязняющие вещества оказывают взаимное синергическое действие, а по мере увеличения количества загрязняющих веществ эффекты становятся все менее и менее предсказуемыми. Тем более, когда присутствие некоторых веществ скрыто». Наличие этих чужеродных инъекционных примесей объясняет огромное количество разнообразных нежелательных явлений, связанных с вакцинацией , начиная от головных болей и судорог до усталости, мышечной боли, паралича и синдрома внезапной младенческой смерти. Как только чужеродный материал оказывается в теле, независимо от того, предполагается ли он в вакцине , как в случае алюминия, или нет, в случае загрязнений, он запускает грозную иммунную систему в действие. Иммунная реакция на ингредиенты вакцины является сильной, плохо понимаемой, непредсказуемой, и, как говорят итальянские исследователи, может быть «нежелательной». Иммунная система может посылать армию крупных лейкоцитов, называемых макрофагами, для поглощения инородных тел и заключения их в опухолях и гранулемах в месте инъекции. В некоторых случаях иммунная система инициирует воспалительное нападение на то, что она воспринимает как захватчика. Происходит запуск множества игроков, называемых цитокинами. Некоторые из этих химических посланников, таких как интерлейкин-6, обвиняются в связи аутизмом. Поскольку эти загрязнители могут сохраняться в организме и постоянно стимулировать иммунную систему, то хроническое воспаление проявляется в виде аутоиммунных заболеваний, когда иммунная система атакует собственные клетки хозяина, как при рассеянном склерозе или диабете 1 типа. Также было показано, что загрязняющие вещества, обнаруженные в вакцинах, могут проникать в ядро клеток и взаимодействовать с ДНК. Никто не знает, к чему это может привести. Вакцины имеют длинную и грязную историю заражения В 1955 году партии вакцины против полиомиелита, содержащие живой вирус полиомиелита, заразили и парализовали сотни детей. Трагедия стала известна как инцидент с Cutter для лаборатории, где вакцины прошли тесты безопасности . Но есть и десятки других «инцидентов», которые лучше назвать актами преступной халатности, в том числе: Полиовакцина, произведенная между 1955 и 1963 годами, была заражена вирусом обезьян 40 (SV40) из клеток почек обезьян, используемых для производства вакцины. Последствие этого – растущая эпидемия рака. В 2007 году Merck & Company, Inc. Отозвала 1,2 миллиона доз вакцин Hib из-за заражения бактериями , называемыми cereus, потенциально смертельными при пищевом отравлении. В 2009 году более 40 000 доз вакцины против менингита С для младенцев были выведены с британского рынка, потому что были заражены бактериями, отравляющими кровь, S aureus. В 2010 году глубокий анализ последовательностей восьми различных живых аттенуированных вирусных вакцин выявил неожиданные вирусные последовательности у трех из них: ретровирусный птичий лейкоз был обнаружен в противокоревой вакцине, вирус, аналогичный ретровирусу simian, был идентифицирован в вакцине против диареи Rotateq, разработанной консультантом CDC Paul Offit, и вся геномная последовательность свиного цироваруса1 была обнаружена в Rotarix, что привело к тому, что FDA приостановило ротавирусную вакцину. В 2014 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США приказал GlaxoSmithKline проанализировать производственную деятельность своей вакцины против гриппа, когда она обнаружила микробиологическое загрязнение продуктов, которые считаются стерильными. В 2013 году Merck & Company, Inc. Отозвала одну партию Gardasil, когда стеклянные частицы были обнаружены в нескольких пузырьках. Недавно сообщалось, что Санофи Пастер отказался убрать свою вакцину ActHIB для младенцев, хотя знал, что она заражена стеклянными осколками. FDA не возражал. Есть десятки этих случаев, и даже если производители вакцин получают несколько «предупреждений» редко предпринимается что-либо, чтобы очистить процесс производства вакцины. Поскольку фармацевтические компании имеют полное возмещение от судебных процессов за неисправные вакцины, у них нет стимула для их устранения. Заказчики исследования пришли к выводу, что заражение вакцин, которое они обнаружили, является случайным. «Наша гипотеза заключается в том, что это загрязнение является непреднамеренным, поскольку оно, вероятно, связано с загрязненными компонентами или процедурами промышленных процессов (например, фильтрациями), используемыми для производства вакцин, не исследованных и не обнаруженных производителями». Обсуждение того, почему фармацевтические компании не производят чистых вакцин, – это одно. Но реальность существующих вакцин, – другая. Это то, что сегодня вводится миллионам людей. Опасные непреднамеренные токсины находятся в каждой из вакцин, проверенных в этом исследовании, кроме одной для кошек. Это исследование не просто показывает, что вакцины полны мусора, состав которого не могут определить даже ведущие ученые. Заявления FDA и CDC, и их ложь о том, что вакцины проходят адекватные проверки безопасности и оценку риска, выглядят издевательством . Исследование показывает, что долгосрочные последствия вакцинации нельзя даже оценит, и не только . Если противораковые вакцины, такие как Gardasil и Cervarix, содержат вызывающие рак соединения токсичных металлов, их использование в качестве оружия против рака у девочек не просто бесполезно. Это вопиющее преступление. Теперь все претензии вакцины к спасению жизней должны быть сопоставлены с ее рисками, связанными с раком, нейродегенеративными болезнями , аутоиммунными заболеваниями и любым другим иммунно обусловленным расстройством, которые сейчас распространяются со скоростью эпидемий. Результаты этих исследований не только опровергают все утверждения о том, что вакцины являются «безопасными и эффективными», но они подтверждают, что на самом деле именно они представляют собой явную и реальную опасность. Исследование опубликовано в “Международном журнале вакцин и вакцинации” в январе 2017 года: medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

Корь очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе. Краснуха очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе. Паротит очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе. І т.д.... Єдине дослідження, проведене за всіма правилами доказової медицини, показало повний крах вакцинації. Єдиний висновок з того дослідження - більше не проводити таких досліджень.

А чого його представляти? Я Вам дав посилання на його результати. Нащо фантазувати? Робили ж дослідження за всіма правилами доказової медицини. І вони показали нульову ефективність вакцинації. Нульову. Почитайте. Так, зі скрипом на зубах, але ВОЗ визнав, що ефективність вакцинації = 0. Виборка - 360 ТИСЯЧ осіб. Час проведення дослідження - 10 років. Дуже якісне дослідження, перепровірялося і ВОЗ і СДС. І? І шо? І то, що єдиним висновком з того часу стало, що нічого провіряти ефективність вакцинації згідно критеріїв доказової медицини. Але давайте, розказуйте далі про етику (бугага) та неможливість проведення таких досліджень. Добавлено через 1 минуту І все ж, повторюю питання до всіх: за останні 30 років скільки серед захворівших на таку дитячу хворобу як кір, було дорослих? У %, звісно. І чому так сталося. Говоримо про Україну, щоб оперувати статистикою. Добавлено через 23 минуты Захар Мілютін 8 хв · Світлина з твіту Робрта Ф. Кенеді Дж. "Вибухове зростання раку шийки матки серед покоління вакцинованих Gardasil: Гербердінг зливає акції Merck" Питання до Бога: Чи можна за 9 млн дол відкупитись від пекла?" Контекст: У 2002 році Джулі Гербердінг (Julie Gerberding) стала першою в історії жінкою директором американського Центру контролю захворювань (CDC). Там вона "вручну" перекроїла усю організаційну структуру агентства, що призвело до звільнення багатьох старших вчених та керівників CDC. Їх замінили особи, які мали зв'язки з вакцинною галуззю. На посаді директора CDC 2002–2009 рр. Гербердінг активно допомагала фармкорпорації Merck "вирішувати" проблеми ефективності та безпеки їх вакцин: - перешкоджала вченому Гарі Голдману оприлюднити дані щодо зв'язку їх вакцини проти вітряної віспи з епідемією оперізувального лишаю, - змусила замовчати та покарала вченого Вільяма Томпсона, коли він розповів, що очільники CDC знищують дані про зв'язок вакцини КПК (кір, паротит, краснуха) виробництва Merck з аутизмом, - дозволила виробнику незаконно переформулювати свій паротитний компонент цієї вакцини. У 2006 році пані Гербердінг забезпечила Merck рекомендацію CDC, яка зробила Gardasil (вакцина від папіломавірусу - ПВЛ) блокбастером на 3,5 мільярда доларів прибутків. У 2009 мадам залишила CDC і моментально отримала посаду очільника президента вакцинного напрямку в тій самій фармкорпорації Мерк з з/п щось близько 2,5 млн дол. на рік грошима + ще щось типу того акціями компанії. В січні 2020 організація "Онкологічні дослідження Великобританії" заявила зростання на 54% розповсюдженості раку шийки матки серед жінок віком 24-29 років - першого покоління вакцинованого від ПВЛ. Наступного дня журнал Королівського медичного товариства опублікував нищівну критику шахрайських клінічних випробувань вакцини Gardasil: "Досі невідомо, чи вакцинація проти вірусу папіломи людини (ВПЛ) запобігає раку шийки матки, оскільки випробування не були розроблені для виявлення цього результату". Гербердінг добре відомо, що ці випробування показали, що Gardasil різко підвищує (на + 46%) ризик раку шийки матки серед жінок, які раніше зазнавали ВПЛ. І що це може пояснити вибухове зростання цього виду раку в Англії та інших країнах високим рівнем вакцинного охоплення: Австралія, Франція, Швеція та Норвегія. Дослідження, проведене у 2019 році серед дівчат штату Алабама, також виявило найвищі показники раку шийки матки в округах штату з найвищим вакцинним охопленням. Коаліція провідних американських адвокатів вже ініціювала судову справу зі звинуваченнями Merck, що фармкомпанія обманним шляхом приховувала: • серйозні захворювання, що вражали половину, та • аутоімунні захворювання, що вразили 1 на кожні 37 дівчат у клінічних випробуваннях Gardasil протягом 6 місяців після вакцинації. Merck зараз змушений відбиватись від судових позовів зі звинуваченнями у шахрайстві як щодо своєї вакцини КПК, так і по Gardasil. Обидва процеси загрожують втратою ліцензій на ці ключові з фінансової точки зору вакцинні продукти корпорації. За отриманими від SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) свіжими даними чинна президентка вакцинного напрямку фармкорпорації Merck Джулі Гербердінг в січні 2020 продала більш ніж половину своїх акцій Merck за 9,1 мільйона доларів.

От в питаннях етичних проблем - от не треба цю туфту нести. Почитайте Плоткіна, як він на безбатченках, африканцях та інвалідах випробовував свої вакцини - більш аморально хіба як нацисти в концтаборах експерименти проводили. А Плоткін - вибачте, але це глиба вакцинного бізнесу, це беззаперечний авторитет. Хоч з цим не сперечайтеся. Тому етику навіть не згадуйте в контексті вакцин. Ніколи етичні питання не стояли на заваді розробленню вакцин, починаючи з Дженера, який фактично вбив своєю вакциною піддослідну дитину. От не треба розказувати про етику. Її там не стояло.

Почекайте, але ж... доказова медицина... Як же ж... Абсолютно не логічно. Нащо Ви дурниці видумуєте? Є стандарти проведення дослідження. Подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані. Все! Не плодіть нові непотрібні сущності. Так, бачу, три таких дослідження привести Ви мені не зможете. Я натякну. Почитайте apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/41407/WHO_TRS_651_rus.pdf?sequence=3&isAllowed=y Виборка - 360 ТИСЯЧ осіб. Час проведення дослідження - 10 років. Дуже якісне дослідження, перепровірялося і ВОЗ і СДС. І? І шо? І друге питання: за останні 30 років скільки серед захворівших на таку дитячу хворобу як кір, було дорослих? У %, звісно. І чому так сталося.

Скажіть, а Ви з себе дурника навмисно робите? Бо з чим потрібно порівнювати БУДЬ-ЯКИЙ медичний препарат в питанні безпечності, як не з плацебо? З іншим препаратом? Серйозно? А з вакцинами саме так і є - порівнюють з іншими вакцинами. А щодо антитіл, погугліть ADE. Може, трохи розуміти почнете. А може і ні. Добавлено через 2 минуты Я вибачаюся, а коли це антирабічна вакцина вже стала обов"язковим дитячим щепленням? З минулого року? Вже, мабуть, проводять масові вакцинації, напевно? Чому Ви себе теж намагаєтеся тупеньким виставити? Вам це подобається? Ну тоді згадайте ще про античумну вакцину, а чьо.. Добавлено через 5 минут VACCINES & AUTOIMMUNITY Edited by Yehuda Shoenfeld, Nancy Agmon-Levin and Lucija Tomljenovic In light of the discovery of autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants, or ASIA, Vaccines and Autoimmunity explores the role of adjuvants – specifically aluminum – in different vaccines and how they can induce diverse autoimmune clinical manifestations in genetically prone individuals. Vaccines and Autoimmunity is divided into three sections. The first contextualizes the role of adjuvants in the framework of autoimmunity, covering the mechanism of action of adjuvants, experimental models of adjuvant-induced autoimmune diseases, infections as adjuvants, the Gulf War Syndrome, sick building syndrome (SBS), safe vaccines, toll-like receptors (TLRs), TLRs in vaccines, pesticides as adjuvants, oil as an adjuvant, mercury, aluminum and autoimmunity. The second section reviews the literature on vaccines that have induced autoimmune conditions, such as MMR and HBV. The final section covers diseases in which vaccines are known to be the solicitor – for instance, systemic lupus erythematosus – and whether they can be induced by vaccines for MMR, HBV, HCV, and others. Edited by leaders in the field, Vaccines and Autoimmunity is an invaluable resource for advanced students and researchers working in pathogenic and epidemiological studies. Summary of how adjuvants can induce diverse autoimmune clinical manifestations in genetically prone subjects Review of the literature on all vaccines that have been found to induce autoimmune conditions Full discussion of autoimmune diseases in which vaccines are known to be the solicitor Excellent source for future pathogenic and epidemiological studies Edited and authored by leaders in the field About the Author Yehuda Shoenfeld is the Incumbent of the Laura Schwarz-Kipp Chair of Research of Autoimmune Diseases, Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University in Tel Aviv, Israel. He is also Founder of the Center for Autoimmune Diseases, both at the Sheba Medical Center in Tel Hashomer, Israel. Nancy Agmon-Levin is a specialist in Clinical Immunology and Allergology, and serves as Deputy Head of the Zabludowicz Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center in Tel Hashomer, Israel. She is also President of the Israel Association for Allergy and Clinical Immunology (IAACI). Lucija Tomljenovic is a Senior Postdoctoral Fellow in the Neural Dynamics Research Group at the University of British Columbia in Vancouver, BC, Canada. www.amazon.com/Vaccines-Autoimmunity-Yehuda-Shoenfeld-ebook-dp-B014T25FX6/dp/B014T25FX6/ref=mt_kindle?_encoding=UTF8&me=&qid=&fbclid=IwAR0UemiNJ77YvBoOKQ9nQA3lSz-19MnE_PRc7eSsSC4b8Su-9S3rhRUrqQ8

Immunogenicity and Safety of GlaxoSmithKline Biologicals' MMRV Vaccine vs. ProQuad® in Children 12-14 Months of Age Ще раз прошу, надайте мені посилання на 3 (ТРИ) подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані дослідження вакцин з виборкою хоча б пару тисяч осіб. Уточнюю по темі гілки - вакцинація дітей від дитячих хвороб. А не ото, що Ви написали. Бо там і близько нічого адекватного немає.

Sponsor: GlaxoSmithKline Information provided by (Responsible Party): GlaxoSmithKline Ви нормальний взагалі? Просив же... І тойво, коли вивчають безпечність ліків - порівнюють з плацебо взагалі-то. А не з іншими ліками, які теж можуть бути небезпечними. А тут одну вакцину порівнюють... з іншою... А шо, так можна було? Та якби так досліджували ліки, то і гівно з птахофабрики визнали б абсолютно безпечним для вживання...

Ще раз прошу: знайдіть мені хоча б 3 (ТРИ) подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані дослідження вакцин з виборкою хоча б пару тисяч осіб. Я ж кажу - Ви ДУЖЕ не в темі. ДУЖЕ.

Чому? Значить. Перевірити можна ТІЛЬКИ дослідженям, як і будь-який лікарський препарат. Але цього не роблять.

Ви ну ДУЖЕ не в темі. Якби вакцини перевіряли так, як перевіряють ліки - вони б ніколи не використовувалися. Але ок, знайдіть мені хоча б 3 (ТРИ) подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані дослідження вакцин з виборкою хоча б пару тисяч осіб. Але щоб плацебо було справді плацебо, а не інша вакцина і щоб дослідник не мав конфлікту інтересів, пррстіше, щоб не фінансувався фармою, не працював потім чи перед цим на фарм підприємство. Я думаю, навіть тупі розуміють, чому це важливо.