Вомбат

В мене ТП двома контурами в кімнаті майже 50 квадратів. Деф швів не робив, хоча так думаю, що вони самі утворилися, бо заливали полосами за 4 дні. Маяки НЕ витягував, плитку не порвало. Але! В мене товщина стяжки сантиметрів 12 і вона армована арматурою 10 і 12 мм. Арматура в нижній третині стяжки, піднята на 2 см на підкладках. Труба зверху над арматурою.

Ну, там 4 кімнати в будинку біля лісу, гарний район. А продавати думали, бо хотіли роз"їхатися. Але це ж Черкаси, тут ціни на все неадекватні.

У мене все навпаки: взимку в тапках, влітку без. Зараз спека, то я заходжу і лежу на підлозі, хоч трохи прохолодніше.

Всі вже чули? Лєнка ковід підчепила. Тримаємо кулаки.

Marmoleum profipol.com.ua/ua/naturalnyy-linoleum-obzor-pokrytiya./

А давно вже стоїть так пофарбоване?

Клейте пінопласт сміливо, можна самої низької щільності (так дешевше буде), але краще товстіше, ніж 50 мм. Хоча і 50 мм дадуть ефект. Можна клеїти на клей-піну, швидше і економніше. І якщо відпаде - то не боляче буде Хоча чого б воно відпадало?

Років 5 назад купив 230 болгарку Експерт в Епіку. Треба було вирізати отвір в стіні, хлопці, які ріжуть, порахували таку суму, що мені вийшло трохи дешевше купити ту болгарку та заплатити різноробу за день роботи. То вона у мене досі працює, щоправда, на домашніх роботах. З Китаєм дійсно, як повезе. Може відвертий хлам за 5 копійок працювати роками.

М"який ламінат? Дивіться тоді вже в сторону натурального лінолеуму, але там цінник...

В мене родичі продають 4-кімнатну в Черкасах, середній поверх. У 2008 давали за неї 70 тисяч, не схотіли продавати. Зараз просять 37 - пару переглядів і жодних пропозицій.

Як можна парасольки сплутати з сироїжками??? У парасольки тільки один віддалено схожий отруйний двійник. Але дуже віддалено. Парасольки - найкращі гриби, як на мене, то краще білих. Ну і це гриби, які взагалі можна сирими їсти, без жодної теплової обробки.

Я взагалі розклав чорнй ПЕ шланг по землі, сонце світить і гріє в ньому воду.

Марія Ван Керкхове, керівниця відділку нових хвороб та зоонозів ВООЗ Але для Вас, звісно, то ніхто. Думка Ляшка, недосанлікаря - важливіша.

Tetiana Varvynska 16 год Ахрана, атмєна!!!111 В принципі нічого більше можна і не писати, але я не можу втриматися - а я ж ще в березні казала! Скільки попоболі, скільки розфрендів та навіть банів, скільки оскорбльонних чуйств та звинувачень у тому, що кляті скептики не хочуть спасти життя бабушок та посидіти вдома “З отриманих нами даних видається дуже рідкісною можливість передачі від людини, що не має симптомів хвороби, до іншої особи" - сказала Марія Ван Керкхове, керівниця відділку нових хвороб та зоонозів ВООЗ під час брифінгу з журналістами у штаб-квартирі ООН в Женеві. "Це дуже рідкісно". "Зусилля урядів повинне бути спрямоване на виявлення та ізоляцію хворих з симптомами, а також відслідковування тих, хто був з ними у контакті", - сказала Ван Керкхове. Вона також визнала, що деякі дослідження вказували на асимптоматичну чи досимптоматичну передачу в будинках літніх та в домашніх умовах. "Потрібно більше досліджень та більше даних, щоб "точно відповісти" на запитання, чи може коронавірус широко розповсюджуватися через безсимптомних носіїв", додала Ван Керкхове. (Assymptomatic carriers is a thing!11 верещали деякі біологи передаю палкий привіт ) “У нас є звіти з країн, де контакти відслідковуються дуже детально", - сказала вона. "Вони також відслідковують асимптоматичні випадки. Вони відслідковують контакти. І вони не знаходять випадків вторинної передачі (далі). Це дуже рідко" Ну, наїлися сидіння вдома, находилися в масочках, рятуючи світ, дружочки? Стандарти доказової медицини, ага

Там 2 автора, взагалі-то. Але ок, не подобається це дослідження - тримайте інше, які проблеми? www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health-of-vaccinated-and-unvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php#gsc.tab=0 Vaccinated children were significantly more likely than the unvaccinated to have been diagnosed with the following: allergic rhinitis (10.4% vs. 0.4%, p <0.001; OR 30.1, 95% CI: 4.1, 219.3), other allergies (22.2% vs. 6.9%, p <0.001; OR 3.9, 95% CI: 2.3, 6.6), eczema/atopic dermatitis (9.5% vs. 3.6%, p = 0.035; OR 2.9, 95% CI: 1.4, 6.1), a learning disability (5.7% vs. 1.2%, p = 0.003; OR 5.2, 95% CI: 1.6, 17.4), ADHD (4.7% vs. 1.0%, p = 0.013; OR 4.2, 95% CI: 1.2, 14.5), ASD (4.7% vs. 1.0%, p = 0.013; OR 4.2, 95% CI: 1.2, 14.5), any neurodevelopmental disorder (i.e., learning disability, ADHD or ASD) (10.5% vs. 3.1%, p <0.001; OR 3.7, 95% CI: 1.7, 7.9) and any chronic illness (44.0% vs. 25.0%, p <0.001; OR 2.4, 95% CI: 1.7, 3.3). No significant differences were observed with regard to cancer, chronic fatigue, conduct disorder, Crohn’s disease, depression, Types 1 or 2 diabetes, encephalopathy, epilepsy, hearing loss, high blood pressure, inflammatory bowel disease, juvenile rheumatoid arthritis, obesity, seizures, Tourette’s syndrome, or services received under the Individuals with Disabilities Education Act (Table 3). Їх є у мене. Особливо для свідків секти Святої вакцинації.

Ви розумієте, що пишете МАЯЧНЮ? Який стосунок теорія стадного (не колективного, Вас обдурили, теорії колективного імунітета ніколи не існувало) імунітета має до кількості щеплених чи не щеплених? Вона стосується тільки і виключно природнього імунітету. Намагання натягнути цю теорію на вакцинацію НА ПРАКТИЦІ показало, що ні, з вакцинованими вона не працює ніяк.

Serhiy Dibrov Вчора о 13:44 · О прививках, донорстве и докторе Менгеле Прошедшую позавчера всемирную акцию против принудительной вакцинации многие пытаются свести к простым вопросам. Например: "Вредны ли прививки?" "Как прививки влияют на здоровье?" "Уменьшают ли прививки шансы заразиться?" Однако ключевой вопрос протестов в другом - в добровольности и недопустимости любого принуждения. Эту проблему тоже пытаются свести к простым ответам, например: "Интерес общества и науки выше личного интереса одного человека". Когда я был пионером, при отдаче салюта я поднимал руку выше лба. Общественные интересы у пионера были выше личных. Но я уже давно не пионер. Поэтому давайте разбираться. "Интересы науки"? Положа руку на сердце, нужно признать, что доктор Йозеф Менгеле на самом деле сделал немалый вклад в науку. Его эксперименты остаются уникальными - потому что у других ученых не было и нет своего Освенцима. Менгеле был добр к своим подопытным - они не умирали сразу, их лучше кормили и каждый день осматривали врачи. Дети, отобранные для опытов, любили своего доктора, потому что он заботился о них и лично угощал конфетами и сладостями. Менгеле, что ни говори, был настоящим ученым. После войны, рискуя жизнью, он пробрался в советскую зону оккупации, чтобы спасти результаты своей научной работы. Менгеле был убежден, что интересы науки выше интересов отдельных личностей из концлагеря, и потому не спрашивал их согласия на медицинское вмешательство. Жаль, "Доктор Смерть" умер своей смертью, не дождавшись суда, как Эйхман. Думаю, судебный процесс над ним стал бы существенным вкладом в юридическую науку. "Интересы общества"? Трансплантология - передовой край медицинской науки. Донорство спасает жизни. Один «разобранный на запчасти» ребенок может спасти, продолжить или улучшить жизнь десятку другим, как правило - взрослым, состоявшимся, эффективным, полезным для общества. Сейчас все зависит от случайности. Десятки людей в очереди на пересадку ждут, когда человеку, который сейчас носит его будущий орган, упадет на голову кирпич или его собьет машина. Многие не дожидаются и умирают, и все это - из-за того, что потенциальные доноры почему-то не желают отдавать свои жизни ради интересов общества. Есть выход - принудительное донорство. Конечно, тут возможны конфликты интересов. Например, ребенок или его родители могут почему-то оказаться против того, чтобы их ребенок отдал свою почку тому, кто в ней больше нуждается. Но мы-то "знаем", что такие конфликты (даже если их нет) должны решаться в пользу интересов общества. По крайней мере, в этом свято уверена бывшая и.о. министра (которая, кстати, никогда не была в пионерах), и даже судьи Верховного Суда, которые знать не знают о Конвенции о правах человека и биомедицине 1997 года и Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека 2005 года. И совсем необязательно принуждать кого-то к донорству - можно просто запретить детям с двумя почками ходить в детский сад или учиться в школе. Не знаю как для Супрун и Луспеника, но для меня это неприемлемо. Донорство - это благородное дело, но ровно до того момента, пока оно не перестает быть добровольным. И вообще - у нас запрещено любое медицинские вмешательство без согласия пациента. По крайней мере, когда это касается людей. Согласия свиней, обезьян и подопытных кроликов никто не спрашивает. Но принудительные прививки вакцинами, от которых могут быть побочные эффекты вплоть до смерти, некоторые почему-то считают не только благом, но и шагом вперед на пути прогресса. И, не исключаю, абсолютно искренне. Не знаю, чем эти люди отличаются от доктора Менгеле. Да, кстати, заключенные в Освенциме дети тоже были принудительными донорами для немецких офицеров. И ничего, кроме омерзения, у меня этот факт не вызывает.

Залікували. Це так як з гідроксіхлорохіном, коли пацієнти, яких ним лікували, помирали вжвічі більше від тих, кого не лікували ним. Але це стало відомо пізніше, звісно. Коли тисячі людей вже вбили таким "лікуванням". І так, це і є "доказовою медициною".

Захар Мілютін Вчора о 22:23 · На The Epoch Times 06.06.2020 вийшла дуже гідна стаття про свіжу наукову публікацію, що я її наводив пару днів тому: "Дослідження: Невакциновані діти мають краще здоров'я, ніж їхні щеплені однолітки" bit.ly/2Yhn6Gm Переклав українською кілька ключових абзаців: "В недавньому дослідженні вчені з`ясували, що у дітей, які були щеплені на ранніх стадіях свого життя, виявляють більше проблем зі здоров’ям, ніж в їх невакцинованих однолітків. З вибіркою з 2000 хлопчиків і дівчаток, народжених з листопаду 2005 року по червень 2015 року дослідження виявило, що вакциновані діти демонструють потім вищі шанси затримки розвитку, астми, вушних інфекцій та шлунково-кишкових розладів. Брайан Хукер, головний науковець цього дослідження та професор університету Сімпсона в Реддінгу, штат Каліфорнія, поділився своїми висновками з The Epoch Times. «У нас були всі їхні записи при народженні; у нас були всі записи про вакцинацію протягом першого року життя. А потім у нас були всі наступні призначення до дати закінчення дослідження - червень 2018 року », - сказав Хукер. Досліджували щеплених проти невакцинованих дітей у віці 6, 12, 18 та 24 місяців. Результати показали, що у вакцинованих дітей вірогідність виникнення астми є до чотирьох разів вищою. Що вони мають вищі ризики затримки розвитку. При ранній вакцинації шлунково-кишкові розлади були значущими в 6 місяців. Основна частина вакцин, які рекомендує Центр контролю захворювань (CDC) для дітей, вводиться протягом першого року життя. Хукер вважає, що це багато в такому молодому віці. Стосовно того, що надихнуло його працювати над цим дослідженням, він сказав, що його 22-річного сина було пошкоджено вакциною, коли йому було 15 місяців. "Він невербальний, він має сильну затримку в розвитку, і у нього є деякі з розладів, які ми розглянули конкретно тут, а саме затримка розвитку і шлунково-кишковий розлад", - сказав Хукер. Він вважає, що ніколи не було прямого порівняння в медичній практиці вакцинованих проти невакцинованих дітей та їх результатів для здоров'я. "Тому я справді відчував, що це значний пробіл у науковій літературі, і я хочу зробити все можливе ... і, сподіваюся, спонукаю інших до проведення подібних досліджень", - сказав він. Він каже, що кожна дитина різна, з різними генотипами, вразливістю та перебігом вагітності, тому діти можуть реагувати (на вакцину - Перекл.) по-різному. "Я не проти вакцин, але я впевнено проти однакової для всіх програми, - сказав Хукер.

Я викопав всю землю під басейн, засипав піском (благо, в мене його тут повно) і ніколи нічого під ніжки не ставлю.

Так, не можу не погодитися. Те, що їдять в масі своїй люди - його і скоту стрьомно давати. Але що робити? Це прогрес, який вже є, варіантів не так і багато...

Власне, Ви коротенько описали роль та функції людської мікробіоти. А антибіотиками ми їй дуже сильно шкодимо. І не тільки антибіотиками. Всім відоме дослідження лікаря Вейкфілда (коректність проведення якого була пару років тому доведена у британському суді, до речі), яке показало, що у дітей - аутистів є великі порушення у роботі мікробіоти (шлунка, здається, але не буду стверджувати), які з"явилися після вакцинації.

Ми теж всією сім"єю перехворіли. Одразу кажу - тести не робили. Але симптоматика дуже схожа: кашель був плигаюча температура від нормальної до 37,8 віддишка була, груди досі іноді трохи болять слабкість офігєнна, періодами не могли себе змусити взагалі нічого зробити головний біль, блювота та пронос. і ця вся канітєль два місяці - ми сидимо на самоізоляції і нікуди практично не виходимо. Все це у дорослих, у дітей із симптомів тільки плигаюча температура, але теж довго триває.

А досвід принца Чарльза, який теж хворів на ковід - підійде? Добавлено через 3 минуты Насправді, все з точністю до навпаки. Антибіотик дійсно вибиває мікробіоту, а вона, якраз, і є головним "борцем" вірусом. Особисто в мене є підозра, що саме безконтрольне вживання антибіотиків дуже сильно ускладнює перебіг цієї болячки