felixx
-
Публікації
894 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача felixx
-
Ох уж эти категоричные суждения - не может, не станет. Мой дед вырос без отца, хуже того, его мать почти утратила рассудок от горя и его забрали в чужую семью, где они был как приемный бесплатный работник. Но когда он завел семью, то был любящим мужем и отличным отцом, который делал все, чтоб его дети, а потом и внуки не нуждались, даже в угрюмые девяностые, когда в моем классе дети теряли сознание от голода, у нас дома всегда были продукты, мало того, он еще передавал продукты в семью моего одноклассника, которая потеряла кормильца. Да, это не были там какие-то особые богатства или излишества, но на то время не голодать - уже было неплохо. Так же могу привести в пример своего друга детства, его семья пила, отец утонул по синей волне на Ивана Купала, поплыл за венком и всплыл только через пару дней, мать продолжала пить, в итоге, его забрала к себе бабушка. После школы поступил в бурсу, там присел на популярный тогда трамадол и прочую аптеку, причем присел весьма плотно, попал в больницу, там познакомился с девочкой и что-то у них закрутилось, после поехал в довольно жесткую реабилитацию, которую сейчас как раз прикрыли за все эти жести, но оттуда вышел другим человеком. Не пьет, не курит, спорт\зож, все дела, двое детей уже, семья - смысл жизни. Да, чисто если снаружи глянуть, то видно, что даже немного с перебором у него получается иногда, все признаки явной гиперкомпенсации, слишком нарочитое рвение создать семью, не такую как у него была, но я не могу сказать, что это худшая судьба из тех, что могли бы у него сложиться. Противоположных примеров тоже хватает, где из полных семей, с любящими родителям выходят всякого рода аддиктивные личности, изменщики и прочие неприятные личности, всяко бывает. Жизнь вообще такая штука, что сегодня можно быть на коне, а завтра в канаве, ну и наоборот, именно потому мне всегда смешно, когда кто-то начинает рассказывать, что жизнь его самая правильная и вообще удалась. Такое катит только постфактум, ну или при смерти, вот оглянулся, окинул мысленно взором свою жизнь и выдал вердикт - получилось или нет, а пока человек живет, все еще может поменяться и никто не знает, не будет ли тебе через год "мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
-
Ну не всем же нужно ездить куда-то, что в городе, что за городом. Есть люди, которые живут в двух шагах от работы, есть те, которым каждый день с левого на правый или наоборот. А есть и те, кому где упал - там и рабочее место. Обстоятельства жизни и работы разные, сравнивать бесполезно. Ну и кстати, мне, к примеру, из деревни летом было быстрее в старый офис добираться, чем со старой квартиры в городе. Так тоже бывает.
-
У нас трактор дороги чистит, бубшка доложила, что сегодня уже дважды проезжал. На выходны внутри двора почистил, у себя и у бабушки, ничего ужасного нет, скорее даже наоборот. Да, купил и для квадрика снегоотвал, для двора и парковки с головой хватает, ну и плюс развлечение. А в "нелюбимом городе", вот прямо сейчас во дворе даже муха не валялась еще состоянием на 5 часов вечера, такие дела. Да, я понимаю, что не всем по кайфу таким заниматься, но ведь никто ж и не принуждает выбирать загородное жилье.
-
Ошибка участкового, как и множества современных психиатров и наркологов старого разлива в том, что они остались где-то в девяностых, где наркоманы - это такие вот хромающие чернушники с одним баяном на весь аул. Вот как раз вот такое замшелое видение проблемы и привело к тому, что в РФ профукали солевую эпидемию, а перед этим спайсовую, потому что ну а как же, а где же инъекции, где страшные мужички с закопченной ложечкой, где эти страшные притоны с циганами? А нет, все это осталось в прошлом, щас на хмурый подсаживаются с нуля только всякие дегроды уж совсем в мухосрансках, сейчас молодежи это просто противно, есть куда более простые и доступные вещи, для нищих - соли, для помажорней стимуляторы и психоделики получше, для самый блатных - выездной супермаркет со всем, чего только душа пожелает. Вот и смотришь современные конференции с этими древними пнями, сидит какой-нибудь почетный Смулевич, прости господи, а рядом такие же, которых с кафедры только вперед ногами выносят, и размышляют про потребителей опиоидов, ну иногда еще про стимуляторы, из которых в их мире только кухонный метамфетамин есть, а кокаин - это шото заморское и у нас такого нет. Только мир изменился, вещества изменились, мода изменилась, потребители изменились, а эти отстали, хуже того, они даже не в курсе об этом. Да, если что, это как раз по мотивам последнего "всесоюзного сьезда патрии" под предводительством Менделевича, кажись. Так вот, собрались такие деды поковыряли ископаемых и давай про этику, как обычно.
-
Не сравнивайте современный мир и мир 50 лет назад, вся информация сейчас на ладони, все исследования, все на руках. А за тупость человечество будет платить всегда, пока не перестанет существовать и никакие запреты тут не помогут. Лучше - это когда выбор личное дело каждого взрослого человека, как ему поступать со своим личным организмом, я вот именно об этом говорю. Хочу - пью, хочу упарываюсь, хочу аборты делаю - мое дело, пока это не трогает других людей, если начниает трогать - вот тогда общество и накладывает санкции. Во-первых, пятьдесят лет назад мир был другим, в том же США курение считалось полезным и многи врачи упорно на этом настаивали, потом пошли независимые исследовани и представления начали меняться, вспомним хотя бы то судовое заседание, на котором главы крупнейших табачных компаний под присягой клялись, что табакокурение не вызывает зависимости и проблем со здоровьем. Во-вторых, вытекает из первого, мир изменился, мир стал открытым, любое исследование, любая информация находится от любого человека в паре кликов, потому информированность сейчас доступна любому, причем, он может черпать информацию из любых и даже противоречивых источников, а не как раньше - табачная компания купила газету и в ней пишет, что курить полезно, на этом вся информация и закончилась. В остальном - все вопросы к табачным компаниям, я не курю уже больше 10 лет, даже табачный дым вызывает у меня отвращение, причем что от дорогих сигар, что запах прелых котов от очередного айкоса, но при этом я не выступаю за запрет табака или курения, аж пока не курят возле меня.
-
Зачем? Я ж тут не на голосование выношу свои утверждения, мало того, чьего-либо согласия не ищу.
-
Популярность табака падает, это связано со многими факторами, во-первых информированность населения растет, во-вторых, популярность "здорового образа жизни", в-третьих, цена, в-четвертых, появившиеся альтернативы курению. Табачному лобби приходится все больше и больше изощряться чтоб впаривать свою продукцию, думаю, в ближайших лет 10-20 табак будет уделом только третьесортных стран и маргиналов в развитых. А какую-нибудь траву считают, хотя социально-экономические последствия курения марихуаны намного менее вредны для общества, чем повсеместная алкоголизация. Это все есть и сейчас, приезжаете в любое ПГТ в любой славянской стране и, при желании, уже через час сможете получить практически любое вещество. Если кто-то этого не видит, то это не значит, что этого нет. Вы можете убедить своих детей в том, что легальный табак и алкоголь вредны и опасны для жизни? В чем тогда проблема с любым другим веществом или явлением? Если для своих детей человек обладает меньшим авторитетом чем реклама по телеку, то тут вопрос уже к родителям. Я знаю, что ферма, которая выращивает медицинский каннабис легально, НИКОГДА не будет варить какой-нибут крокодил под полой, как и сертифицированная аптека не будет из под полы парить какой-нибудь кетамин или кидать клады с той же лирикой или аддераллом, как это делают сейчас нелегальные магазины, да и некоторые аптеки, в принципе. Вы не путайте свободу собственной воли и нарушение чужих прав и свобод. Где? У нас все как и прежде, она есть, но за закрытыми дверям, со всеми прелестями нелегального положения - бесправием, "мамками", крышующими ментами и покупными справками. Там, где ее легализовали, там да. Человек, участвующий в такой деятельности получил регуляцию от государства, которая защищает его как работника и защищает его клиентов, государство получает с этого деньги, работник получает защиту, клиент получает надлежащую услугу без дополнительных рисков. Отвечу вашими же словами, если вам не очевиден профит от этого, то это не значит, что его нет. Зрелость общества не в том, чтоб ограждать человека от чего-то страхами и запретами, а в том, чтоб человек в обществе мог реализовать свою свободу воли, не нарушая свободы воли других людей. Хочет он ходить по проституткам, пусть ходит, если проститутки в этой деятельности добровольно. Хочет он бухать? Пусть бухает, пока его бухло не приносит вреда окружающим, та же фигня с веществами и прочим. А уж кто там с кем спит, если это добровольно и между лицами, которые могут дать осознанное согласие - то почему это вообще должно быть нелегально? Какой профит обществу в том, чтоб заглядывать отдельному индивиду в рюмку или постель? И да, я еще и за легализацию эвтаназии, если что.
-
Начатая еще при Никсоне "War on Drugs" уже официально проиграна, это при тех миллиардах долларов, которые в нее вливались десятилетиями и до сих пор продолжают вливаться, и это в стране, которая, в принципе, может себе это позволить. Могла. Сейчас же, все больше и больше штатов декриминализируют ПАВ, употребление и даже продажу, и что характерно, повсеместной наркотизации сверх того, что было, среди населения пока не наблюдается. В нашей же стране вся война сводится только к перетягиванию точек под свое крыло, не более, сначала одни крышуют, потом другие, проигравшими в этой войне становятся только пешки и обычные граждане, которых перемалывает пенитенциарная за какую-нибудь пятку плана на кармане. Т.е. эта война, по-сути, проиграна даже без боя. И да, забавно звучит, когда одурманивание одним веществом превозносят над одурманиванием другими веществами. Вы не понимаете, это другое!
-
И с алкоголя, ага. Только статистика не совсем однозначная, многие стартуют с обезбаливающих и стимуляторов, особенно сейчас. Добавлено через 6 минут Я за легализацию, не потому что я всего этого хочу, а потому что это все есть и будет, а те средства, которые тратятся якобы на борьбу, лучше бы тратились на исследования в этой сфере. Ну и открытый рынок ПАВ даст относительную безопасность пользоватей, когда можно будет покупать в аптеке, с понятным составом и последствиями, а не через мутные схемы с закладками непонятно что. А когда ребенок пьяный приходит, то типа ок? Мне кажется, вопросы к себе и собственному воспитанию должны появиться сразу же, как только за ребенком замечены попытки изменять свое сознание с помощью любой химии, хоть этанолом, хоть каннабиноидами.
-
Пока насильно в горло не заливают, бухать или не бухать - личное дело каждого, а вот эти все рассказы, что кто-то там виноват, кто-то не такой или мир не такой, бабы виноваты, деды виноваты - это просто отмазки, и пока этот факт не будет осознан и принят, то человеку практически невозможно помочь, мало того, не всегда и нужно, как бы это злобно не звучало. Бывают единичные исключения, но на то они и исключения, чтоб быть единичным, именно потому не стоит считать свой случай исключительным.
-
И тут злые бабищи виноваты, не обеспечили возможность культурно выпивать французские вина на яхтах с моделями. У меня так треть одноклассников спилась, но это не от того, что головы на плечах нет, неа, это от того, что злые бабищи их так, ограбили их досуг и лишили светлого будущего.
-
Нет, такого интереса у меня нет, мало того, я не особо верю в то, что хоть кто-нибудь сюда именно за этим пришел. "До этого дошел" - верю, "за этим пришел" - не верю.
-
По всей видимости, какая-то неполноценная женщина, ну если прослеживать логику последнего общения в этой ветке. Добавлено через 10 минут Ну или придать такую значимость посторонним людям, да?
-
Детский сад какой-то, игра в "секретики".
-
Вы лучше не отвлекайтесь, а то как-то неправильно подумаете, а мы потом будем чувствовать вину.
-
Туда же я бы отнес рождение детей по причине "тут так принято" и "а что люди скажут", ну и вступать в брак по этим же причинам.
-
А че, есть тут такие, что детям насильно красят волосы?
-
Не, ну если с первыми двумя пунктами типа понятно, хотя и такое, но что с третьим не так? Ну вот хочет ребенок себе зеленые волосы и что? Все, сразу баба неполноценная?
-
Продолжаем вести наблюдение.
-
Я вот заметил, что чем старше я становлюсь, тем старше становятся "мои" девушки, вот когда я учился в школе, то моя первая учительница, которая была сразу после института, казалась мне теткой, а ей-то всего около 24 было, то сейчас я смотрю на дочь своих соседей, такого же возраста и мне кажется, что это совсем еще ребенок, зато в бухгалтерии теперь сидят "девочки". Думаю, если доживем, то лет через 20-30 девочками будут казаться все, кто с тобой в очереди к терапевту не сидит
-
Нормальная такая драма, присоединюсь, пожалуй.
-
Намного раньше, вся цивилизация построена в противоречии с инстинктами, да хуже того, появление общественной морали уже противоречила инстинктам. Просто разное время по-разному с ними работало.
-
А кто-то разве об этом вообще говорил? Человек, максимально похожий на современного человека, в своем познании настолько преисполнился начал рвыками отдаляться от инстинктивной регуляции поведения в сторону регуляции своего поведения мышлением где-то, ну я себе так считаю, сорок-писят тыщ лет назад. Ну т.е. это уже был почти такой же человек как и мы, генетически, как минимум, но только древний. Кот вон считает, что раньше, но он явно берет другие критерии. Ну да не суть. Короче, он перестал жить жить животной жизнью, а начал выдумывать себе всякую ерунду, которой у животных нет. Так вот, он начинает заморачиваться всякой хренью, укладывать своих умерших по-особенному, создавать вокруг этого погребения всякие верования и ритуалистику и верить во всю эту фигню. Ну и да, окружающий мир вдруг начинает населяться всякими духами, человек начинает пихать их в дерево, в землю, в небо, в животных, в огонь и т.д. Вот эта вся наркомания - это уже не инстинктивное поведение, это уже выдумки, которыми животные не занимаются.
-
Не, тогда она только начинала учить хоронить соплеменников и трепетать перед всякой природой.
-
Я считаю где-то от времен начала "утраты рая" и от "познания добра и зла", короче, когда уже окончательно стало понятно, что чуваки повернули не туда. Ну и от Усть-ишимского человека. У меня пробелы в современной антропологии и ее новых находках, потому я от него до сих пор считаю, ну типа уже самая современно-человеческая обнаруженная ДНК, почти очищенная денисовщины и неандертальщины.
