![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Geos
Пользователи-
Публікації
88 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Geos
-
Для углубления знаний в мебельном производстве самое то - пойти поработать в цех :D
-
Нет, Роман, спасибо, кухня не нужна.
-
Нужен толковый дизайнер-проектировщик кухонь с хорошей технической базой и опытом работы именно в кухнях порядка 5 лет. Если кто-то может поделиться контактами, бросьте в личку, плз. Спасибо!
-
Что сказать, настоящие богатыри, красавцы!
-
Меня тоже интересует. Отпишите, пожалуйста, как с вами связаться
-
Если сбрасывать собираетесь в личку, сбросьте и мне плиз
-
Если хотите с западной Украины кирпич дореволюционный, с клеймами, то набирайте в google "Польська цегла" и "Австрійська цегла" и звоните. Мне предлагали месяц назад в районе 4 грн. за шт. с торгом. Тут была тема по старому кирпичу, только на фасаде, а не в интерьере www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=30736&highlight=%F1%F2%E0%F0%FB%E9+%EA%E8%F0%EF%E8%F7
-
Таня Эрнст свой знаменитый дом построила, заложив под фундамент пеностекольные плиты. Если не вдаваться в политические дискуссии и экономическую целесообразность этого действа, а извлечь рациональную идею - как насчет того, чтобы использовать пеностекольную крошку для утепления ленточного фундамента, а также как утеплитель под стяжку? Материал отличный, "на века", а цена как бы и ничего космического - 400 грн./куб. Что думаете, друзья? Есть ли у кого-нибудь практический опыт использования крошки для подобных задач? Общался с представителем запорожского завода, сказала что очень даже правильное и используемое решение. Но практической информации я добыть не смог. Буду признателен, если кто-то из форумчан поделится ею здесь
-
Посоветуйте, пожалуйста, хорошего производителя кирпича
Geos відповів у розділі Стіни, перекриття, фасади
Таки да. Вариантов нормального кирпича хватает. Винницкий в том числе. Я вот предлагаю подумать над вариантом скооперироваться и сделать общий заказ- 6 відповідей
-
- 1
-
-
Посоветуйте, пожалуйста, хорошего производителя кирпича
Geos відповів у розділі Стіни, перекриття, фасади
Озадачен тем же. Средняя цена -1.05 с доставкой? А где ваш домик будет?- 6 відповідей
-
- 1
-
-
Игорь, спасибо за ответ. Я тоже не специалист, но... совершенно не понимаю почему на границе должна скапливаться влага В любом случае каждый из последующих после ППС слоев более паропроницаем, чем он сам, разве не так? Кстати, у меня возник еще один провокационный вопрос. Только не надо только кидаться тапками, даже если звучит по-дурацки! В некоторых случаях ведь укладывают утеплитель в два слоя, например два слоя минваты или два слоя ППС, когда нужна большая толщина (с перехлестом по швам). Так вот, насколько я понимаю, эти два слоя не скрепляют между собой клеем, правильно? Если да, то почему тогда обязательно нужно склеивать ППС и минвату? Возможно, это лишняя процедура? Чем это отличается от крепления двух слоев минваты? Заранее спасибо за ответ Игорь, еще одно замечание. Когда я писал про защиту поверхности минватой, то учитывал не только противопожарный аспект, а и то, что ППС под легкой штукатуркой может нагреваться под прямыми лучами солнца в жаркие дни до критической для него температуры (ок. 80 градусов - разрушение + начало настоящего выделения стирола). По слухам то же самое касается любого неудачно разведенного поблизости костра, хотя это уже из разряда защиты от дурака. Что вы об этом думаете?
-
Спасибо за предложения, поиск поставщика в силе, только цены пока-что не очень... Все еще жду более интересных вариантов ;)
-
Походу так и сделаю, просто хотел выяснить, можно ли схитрить и сэкономить. Просчитать лишний вариант ведь не так трудно, а цена вопроса для моей стройки не такая уж и маленькая
-
Еще раз все и по полочкам Традиционное решение - чистый пенопласт. С моей сугубо личной точки зрения, имеющий минусы в пожаробезопасности, особенно в вариантах, близким к пассивным домам, где он может быть толщиной до 200 мм. Чтобы снизить эти риски, я спросил про вариант закрыть это дело сверху минватой: в случае с минватой оно и в самом деле не должно гореть (как мне хочется надеяться). Поэтому обсуждать горючесть вариант "пенопласт + вата" незачем. Обсуждать можно горючесть варианта "пенопласт" и экономико-технологический смысл "варианта "пенопласт + вата"
-
Сорри, не понял.... По-моему, мы обсуждаем другую стену. Мы обсуждаем, есть ли вариант сделать пенопластовое утепление более безопасным, близким по безопасности к минватному, но не по цене минваты ))
-
Может, конечно, я ошибаюсь, но как по мне "самозатухающий пенопласт" - это только маркетинговый трюк. Его самозатухание означает только то, что вы не подожжете его спичкой в обычных условиях. Но попробуйте бросить кусок пенопласта костер (что намного ближе к реальному пожару), и посмотрите, что от него останется. Когда температура окружающего пенопласт воздуха поднимется до нескольких сот градусов, он (благодаря разложению) станет основным топливом для огня.
-
Во-первых, пожалуйста, будьте покорректней в высказываниях, во-вторых, если пишете, пишите по делу. Иначе это - треп
-
Уважаемый Корнетт, Вам смешна идея? Ну порадуйтесь за себя! Тут иногда такие космические глупости строют, что волосы дыбом. А у меня возник вопрос, я его задал, потому что есть люди опытнее меня и могут подсказать. Не вижу ничего смешного. Тем более, у меня нет опасений! У меня есть вопросы к такому решению. А опасения - они у Вас - нагрузки, ветер, "отвалится". Я просто попробовал представить, что именно может пойти не так. Не пенопласт загорается первым. Все верно. Просто дом с минватой есть смысл тушить, а дом с пенопластом - нет. Потому как после пола и мебели начнется пенопласт, и тогда можно просто взять попкорн и наблюдать. Причем желательно с безопасного расстояния 8-)
-
"Сверху" - я имел в виду, что поверх пенопласта крепится вата. На стены, естественно. Обычный двухэтажный коттедж. Никаких высотных ветров Я не конструктор, я только предположил Если представить весь пенопласт как сплошной лист, дополнительная нагрузка может его искривить. Как именно искривить - это уже детали, но именно это представлялось мне опасностью. Можно и по 40 кг/м кв., при желании... www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=349228&postcount=221
-
Взял 35-й, поскольку я его дополнительно нагружаю сверху ватой. Я так понимаю, вы считаете нагрузку на отрыв всего утеплителя от стены? Я вообще-то думал, что более узкое место - это отрыв ваты от пенопласта либо деформирование самого пенопласта (именно поэтому предложил 35-й). Ну а если речь идет о нагрузке на отрыв пенопласта от стены, так, по-моему, гораздо более тяжелые системы вешают. Правда нагрузку несет крепежная система, а не утеплитель. Зачем забывать? Зачем крайности? У меня возникла мысль, что может быть промежуточный вариант между чистым пенопластом и чистой ватой. Хочу разобраться, или убедиться, что это не так. А по поводу стоимости, то я сравниваю систему пенопласт + вата с чистой ватой, которая намного дороже пенопласта
-
В данной ситуации вопрос не о вреде. Вопрос в первую очередь о пожаре Потому как закрываться от выделяемого пенопластом стирола паропроницаемой минватой - явная глупость
-
Во-первых, спасибо за ответы. Во-вторых, есть предложение считать не сферического коня в вакууме, а некий реальный пример. Например возьмем ПСБС-35 по 415 грн./м.куб. и Fasrock 20 мм плотностью 145 кг/м куб. и ценой по 1250 грн./м куб. В итоге получаем нагрузку 2,9 кг на 1 м кв. пенопласта, при том, что сама легкая штукатурка дает не менее 5 кг/м кв. Или возьмем Knauf FKD-S 60 мм с плотностью 110 кг/м куб. и получаем 6,6 кг/м кв. нагрузки. Неужели это много? 1. По дороговизне - пока не вижу, где именно я переплачиваю. Наоборот, самый дорогой материал использую в самом критичном месте, а дешевый - для основной массы. 2.По монтажу - я изначально рассчитывал на слой утеплителя больше 100 мм, есть ли большая разница крепит 150 мм пенопласта или 120 пенопласта и ваты? 3. Утяжеление стен мизерное, ИМХО 4. Паропроницаемость - ф топку, потому что минвата здесь уже не играет роли, нарушение принципа происходит на стыке "кирпич - пенопласт", но оно меня не пугает, так как рассчитываю на приточно-вытяжную систему. Итак, основных проблемы появилось две: - нагрузка на отрыв от пенопласта - паропроницаемость С паропроницаемостью ясно, может кто-то прокомментировать обоснованно, что с нагрузками (с цифирью, разумеется)? Спасибо
-
Народ, есть вопрос. Один из ключевых минусов пенополистирольного утепления - пожароопасность и разрушение из-за повышенной температуры в варианте с тонким штукатурным слоем. А что, если сделать утепление, скажем, из ППС 100 мм и "облицевать" сверху слоем фасадной минваты (скажем, 40 или 50 мм)? Плюс, естественно, рассечки и покрытие откосов минватой. Сверху легкая штукатурка. Какие конкретно минусы могут быть у такого решения? Примем, что несущие стены - полнотелый кирпич 380 мм. Спасибо. P.S. Только, пожалуйста, не надо писать про самозатухание и негорючесть ППС - не хочу это даже обсуждать...
-
Ищу поставщика кирпича для собственной стройки в Броварах. Жду предложений
-
Ну хорошо. Я вот сейчас, допустим, перечислю здесь несколько материалов, которые лично я считаю вредными. Скажите, Наталья, вы готовы на основании моих слов принять решение о том, что вы будете использовать, а что нет? Просто это неоднозначный вопрос, и если вы рассчитываете просто получить ответ, даже не вникнув в тему, то это просто неразумно. Совет: для начала немного поищите поиском по форуму или погуглите, а затем задайте конкретные вопросы. Тогда будут конкретные ответы.