![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
Al 08
Пользователи-
Публікації
21 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Al 08
-
это лишнее :D, достаточно будет некоторых видов шингласа, но если это Вас не затруднит конечно.
-
огласите весь список, пожалуйста! (с) очень интересно услышать Ваше мнение
-
брус, действительно лучше заменить необрезной доской. технология Knauf по деревянным перекрытиям рекомендует выполнять металлокаркас в 2 уровня, смысл в этом есть.
-
не имею морального права (судить строго) т. к. по теормеху у меня было 4 :D ТС сори, далее только по теме и больше не флудим
-
Самое главное это чувство меры Был вопрос: равноценны ли сечения 200*70 и 250*50 ответ в приложенных файлах при большей площади сечение 1 имеет меньшую несущую способность (Wu= b*h^2/6 осевой момент сопротивления для сечения шириной b и высотой h) это значит, что однозначно не равноценны. оптимально ли сечение 250*50 или 200*70 для данной стропильной системы? без расчета сказать нельзя, нужно собрать с грузовой плошади нагрузку на стропилину нужно проверить её на изгиб, продольное сжатие при углах более 30 град (от скатной составляющей нагрузки) , опорные узлы на смятие/скалывание. В любом случае задачей конструктивного расчёта является подбор самого оптимального соотношения параметров, что бы выполнить необходимое и достаточное условие прочности в соответствии с тем же СНиП II 25-80, его нужно читать, а не зад им прикрывать;) параметры сечений.rar
-
В корне с Вами не согласен. "мухи отдельно, котлеты отдельно"(с) то, о чём мы говорим 200*60, 250*50 и т. д. это всё геометрические характеристики сечения, это значит, что при одинаковом материале (будь это металл, бетон, плохая древесина и т. д.) балка с сечением 200*60 сопротивляется изгибу хуже нежели балка сечением 250*50. Качество древесины (её порода, сорт, влажность и т. д) влияет на другой параметр, который характеризует способность конкретного материала сопротивляться изгибу. А вот уже совокупность этих параметров определяет прочность именно деревянной балки определённого сечения. Всё эти ньюансы и многие другие, учитываются теорией, в частности СНиП II 25-80, который устанавливает нормы на проектирование деревянных конструкций
-
Это абсолютно не равнозначные сечения. Более того, под действием одинаковой для обеих стропил нагрузки, прогиб стропилины сечением 200*60 мм. будет больше приблизительно в 1,4 раза чем для сечения 240*48 мм. Для сечения стропильной балки более важным параметром является высота (от неё сильно зависит величина, характеризующая способность балки сопротивляться изгибу в данной плоскости), нежели ширина. Попробуйте согнуть линейку плашмя и ребром.
-
Этот вопрос изучает такая наука, как "Строительная климатология и геофизика" И карты существуют, где территория делится по районам и для этих районов есть соответствеющие нормативные значения снеговых, ветровых и других нагрузок.
-
Избежать жары летом поможет ещё и хорошая вентиляция подкровельного пространства (причём намного эфективнее фольги, ведь тепло, передаётся не только излучением). А Ваш консультант, согласен, не понимает сути диффузионных процессов
-
Акро, если интересно, то поищите SCAD или Лиру у обоих есть приложения по деревянным конструкциям (у SCADa это приложение называется "Декор") SCAD - это уже серъезный програмный комплекс все расчёты производит в соответствии со СНиП II-25-80 (Деревянные конструкции). Ну а SEMA, хороша для рисования ИМХО. Сори за офтоп. п. с. если кому будет интересно, могу выложить литературу по проектированию деревянных конструкций с примерами расчётов(Ну ясное дело не в этой теме) Да и есть предложение создать отдельную ветку по этой теме (SCAD сам только осваиваю, ну а вместе думаю было бы легче), где строители все вместе обсуждали вопросы конструктивного расчёта и подобных програмных комплексов.
-
это пипец....... млин......., я в шоке То что ты нарисовал , ничего общего с фермой не имеет потому, что ферма подразумевает собой наличие узлов соединяющих стержни т. е . это система стержней соединённых узлами И жёсткость фермы, т. е её геометрическая неизменяемость, ещё раз, специально для тебя обеспечивается жёсткостью как самих стержней, так и наличием связей в узлах. И при расчёте фермы т. е определении нагрузок в стержнях и их направления все нагрузки сводят в узлы. Понимаешь в узлы (узел ключевое слово для фермы понимаешь?) Если ты не разбираешься в этих основах основ, то говорить нам с тобой больше не о чем.
-
Ну так, теперь Вы меня просветите что есть нижней стропильной затяжкой, а что затяжкой стропильной фермы, и в чём отличие их работы? А если это монсарда об этом ничего ведь не было сказано?:lol: п. с. спасибо, теперь буду знать что существуют ещё и висячие стропилаДай Бог Вам здоровьечка don-maks, а какой шаг стропил? если стропила близко друг к другу, то может, извращаться и лепить частичный мауэр как говорит aqualand нет смысла, а стоит кинуть брус сечением 100*100 мм (при условии, что мауэр лежит полностью на стенах и не работает как консольная балка)
-
Для расчета стены на несущую способность данных которые Вы предоставили маловато. Нужно ещё знать и марку кирпича, раствора тип кладки, армирование кладки конструкцию здания, стропильной системы и т. д. Да и расчитывать и давать подобные заключения должен проектировщик. Скажу в двух словах: кирпичная кладка хорошо работает на сжатие (центрально приложеное) и плохо на растяжение, растяжение при изгибе, срез. Так вот одна из задач, которые ваполняет армопояс: воспринимает на себя эти усилия которые передаются от стропильной системы (если это наслонная стропильная система) и равномерно передаёт нагрузки на кирпичную стену уже в виде вертикальных нагрузок. Но опять таки это только одна из задач
-
Моё мнение - армопояс ни что не может заменить и он просто необходим.
-
Работа в целом стропильной фермы на двух опорах под нагрузкой можно сравнить с работой двухопорной балки. Нижние слоя сечения балки при изгибе работают на растяжение, а верхние на сжатие. В стропильной ферме происходит тоже самое нижний пояс - затяжка работает на растяжение разница между балкой и фермой в том что в первой жёсткость обеспечивается её сечением, а во второй жесткостью стержней и их связями. Для определения усилий в каждом стержне фермы в строительной механике есть несколько методов. Например: метод "вырезания узлов" или диаграмма Максвелла-Кремоны. aqualand, вам описывать суть этих методов, или сходите в библиотеку? На рис 1 стрелками показаны направления усилий в каждом элементе фермы. Отсюда у меня к вам вопрос: откуда в затяжке берутся усилия сжатия? Хочеш эпюрку работы стропилины? Ладно. Помимо сжатия стропилина работает и на изгиб. В нашем случае стропильная нога имеет дополнительную опору, а значит расчитывается как двухпролётная неразрезная балка. Эпюра изгибающих моментов схематически представлена на рис 2 Закон изменения изгибающего момента и его значения на средней опоре описать? или сразу в библиотеку? стропильная ферма.doc
-
да я, вобщем то, в библиотеке бывал..., а вот в том что Вы, внимательно читали книги по теоретической или строительной механике сильно сомневаюсь.
-
А вот с этого момента пожалуйста поподробней. Будте добры, проилюстрируйте расчётную схему данной стропильной фермы. оч. хочется понять, под действием каких сил затяжка работает на сжатие?