Вячеслав_В

Якщо в селі - ви ж знаєте: один циркулярку включив, напруга просіла, другий опалення пташника виключів, напруга підскочила - воно постійно стрибати буде. А для регулювання кардинальних змін - то так, то було в діло.

Може міді моточної нема. А може бояться, що вартість в три рази підскоче, і брати не будуть - складно сказати.

Ви маєте на увазі зі стабілізуючою обмоткою? Я був впевнений, якщо не автотрансформатор, то обмотки гальванічно розв'язані Р.с. Забув додати : виміри - це вже добре. Бачимо напруги, ну так більш-менш, одна фаза просіла - ну так там струм практично вдвічі більший. Оце вже - інформація.

Вже той, розбанив назад.

Ну так тож тре спочатку поміряти напруги. Якщо заміри покажуть, що лінійні приблизно однакові, а фазні - в розбіг від 160 до 260 вольт - то це одразу покаже, що проблеми з нулем (тут це вже разі п'ять казали). І питання виникає - а взагалі потрібно те обладнання? Мо' краще зробити лінію норм? (здається, ви це вже також пару раз казали.)

А справді, як там акумулятори: два блока по 96*2 = 192 вольти чи як?

Жартуєте. Я за рік менше заробляю. Давайте розглянемо вихідні дані задачі: є "слаба" трифазна мережа, загальною дозволеною потужністю 10 кВт. Величина напруги по фазах - випадкова, змінна, залежить від багатьох (в свою чергу) випадкових величин. Припустимо, мені необхідно для виробничого процесу (чи чогось іншого) живити обладнання 10 кВт протягом тривалого часу. Чи вистачить часу UPS заряджати акумулятори і чи вистачить струму зарядки UPS? Я (чомусь) думав, що там 96 вольт. 12*12 = 144 В. Ну то краще, струм буде менший.

Похожі ще є в продажу.

Отримання однофазного навантаження по схемі з симетруючим трансформатором схоже зі схемою з Т-трансформатором (трансформатором Скотта), але воно має свої особливості. Схема з трансформатором Скотта складається з двох однофазних трансформаторів і дозволяє перетворити 3-х фазну мережу в двофазну або однофазну. Схема Скотта дозволяє при симетричному двофазному навантаженні забезпечувати симетричне навантаження трифазної мережі живлення. Якщо від трансформатора Скотта споживати однофазне навантаження – нас наздоганяють перекошування фаз, зсув нуля і всі проблеми, від яких ми намагаємось втекти.

Потреба в отриманні потужного однофазного навантаження від трифазної мережі регулярно виникає, піднімається і обговорюється серед споживачів електричної енергії, особливо в останній час з розвитком потреби заряджання електромобілів, підключення плавильних печей, потужних однофазних обігрівачів. Відомо декілька існуючих методів, які відрізняються вихідними даними, завданнями, способом отримання результатів. В цій темі пропонується розглядати задачу отримання однофазного навантаження (220/230 вольт, 50 Гц) від трифазної мережі за допомогою симетруючого трансформатора. Тема створена для обміну думками, пропозиціями, результатами експлуатації, спостереження, вимірювання. Для наочності із роліка на ЮТУБі запозичена схема. При такому підключенні від фази А буде споживатись 50% однофазного навантаження, від фаз В і С – по 25% потужності.

Питання до мене? Якщо до мене, то ні, у мене такого трансформатора нема. Пропозицію по створенню теми вніс, оскільки хотів допомогти, може у вас часу нема. Крім теоретичних, всім відомим правил, хотів внести зауваження, які (може) комусь допомогли б у виборі.

Ви створите, або я можу, щоб тут не смітити.

Ну а як інакше сказати, що симетруючий трансформатор буде виконувати свою роботу при перекосі фазних напруг не більше 20%. І при такому перекосі можна взяти від того трансформатора 80% заявленої потужності.

Особих вимірювань не треба. Попрохайте, щоб заміряли ДО встановлення трансформатору напруги лінійні і фазні на вході. Якщо є трифазний ввідний автомат, то прийняти (умовно) - першу клему - фаза А, другу клему - фаза В, третю клему - фаза С. Поміряти напругу між першою і другою, між першою і третьою, між другою і третьою - отримаємо лінійні напруги. Одразу поміряти між кожною фазою і нулем - отримаємо фазні напруги. Потім можна буде порівняти, чи покращить перерозподіл напруг по фазах встановлення трансформатора. Поліпшити розподіл можна у випадку живлення трифазного навантаження від трифазної мережі. Тоді, так, розкид напруг по фазах зменшується. Якщо є мета живити однофазне навантаження від трифазної мережі, то трансформатором "зигзаг-зірка" (схему якого ви наводили тут) утоворюється штучний нуль (один провід до однофазного навантаження). Другим проводом однофазне навантаження буде підключатись до будь-якої фази. З тієї фази, до якої буде підключатись другий провід буде братись 50% потужності. З двох інших фаз - по 25%.

Питання було не до мене, встряну в розмову. Так у нас знайдеться одразу багато тих, в кого нема грошей, але у них є багато старих шин, ДСП, ще іншої гидоти, яка весело і жарко горить. Завжди поруч є "другое":

Ні, щоб в день радіо всім побажати 73, а Ви... от жеж...

Вони (автомат і реле) виконують різні функції. Автомат - захищає лінію, реле - вмикає/розмикає в залежності від налаштувань по часу. Їх не можна одне замість другого. Треба прийняти рішення: або лишити лінію без захисту (я проти), або бігати вмикати/вимикати вуличне освітлення особисто (Ви проти), або поставити більший щит.

Так, навіть якщо автомат відімкнути, лічильник показує дату, скільки вже спожито, скільки споживається в цю мить (буде показувати нуль). Але рівень споживання складає таку мізерну величину, що тим розходом не переймаються. Що до розташування автомата (до чи після лічильника) - то від РЕСу залежить. На початку минулого року у нас у всіх було після лічильника (тобто лічильник постійно під напругою). В кінці року прийшли, поміняли ввідні автомати (безкоштовно), поміняли НІК на ГАММА (безкоштовно), переробили схему - тепер автомат до лічильника. ІМХО - стало зручніше - для ремонту/заміни лічильника можна від'єднатися від мережі і працювати спокійно.

Взагалі тема - дуже цікава. Добре було б випиляти в окрему, бо в пана Іголкіна насмітили тут (прийде модератор, накладе на нас прокляття і анафЄму, і до речі - буде правий). Питань виникає багато. Давайте по пунктах: по фото - там 7.5 кВт (які просто задекларовані виробником, чи чимось підтверджені?), невідомо - чи просочений, чи ні (ми ж за надійність, правда?), у випадку гарантійного випадку (Евгеній відремонтує умовно чи безумовно?). Ну і про 50/25/25 - Ви самі писали (тобто в курсі). Практика - вона завжди давала копняка теорії. Добре писати: 5 кВт візьмемо з однієї фази і по 2.5 кВт - з двох інших - та і по всьому. Давайте уявимо (для прикладу), що мережа НЕ МОЖЕ видати більше 3,5 кВт на кожну фазу (загальне трифазне - 10 кВт). Ми вмикаємо наш трансформатор і намагаємось витягти 5 кВт по одній фазі і по 2.5 по двох інших. Але перша фаза (та, між якою і штучним нулем ми збираємось підключати наше однофазне навантаження) не видає 5 кВт - припустимо, що нема потужності від ТП. Від того буде просідати напруга, ще більше спотворюючі і перекошуючі напруги по фазах. Таким чином (в наведеному прикладі) ми візьмемо 3 кВт з однієї фази і по півтора - з двох інших - разом 6 кВт. Щоб взяти 10 кВт на однофазне навантаження (з трансформатором зигзаг-зірка) треба, щоб по кожній фазі МОЖНА було взяти по 5 кВт, тобто треба мати 15 кВт загального трифазного підключення. Що там буде в результаті - навіть не уявляю. Так-то можна було б просто підключити однофазний трансформатор на 380 вольт на дві фази, за вторинної обмотки отримати свої 220 (чи 230) - та і по всьому. Так, це перекособочить фази в більшій мірі (по 50% з двох фаз, а третя - відпочіває), ну і тут також треба, щоб мережа МОГЛА видати по 5 кВт на фазу. Ще раз наголошую тема - дуже цікава, і добре було б випіляти в окрему.

В Вашому випадку - ні. Лічильник рахує по тому колу, де струм більший. Якщо взяти (наприклад) три гаража, всі нулі з'єднати в один провід і під'єднати до Вашого лічильника, то він порахує сумарний струм трьох гаражів. В Вашому випадку десь є невеликий струм витоку (нульовий провід з'єднується (торкається) з корпусом щитка, в металевій розподільчий коробці скрутка через ізоляцію притиснута к коробці, десь погана ізоляція - відбувається струм витоку. Якби горіла "земля" при великому навантаженні - то так, якійсь "чужий" нуль враховується Вашим лічильником, і він рахує більше.

Не сміюсь, я розглядаю варіанти. Сіметрируючий трансформатор 10 кВт вартістю 33 тис. Грн сміх не викликає.

Автомат краще залишити, А реле - після автомата.

Давайте іншими словами. Лічильник міряє струм в фазному проводі, що пішов до лампи і струм в нульвому проводі, який прийшов від лампи. Так от, струм, що повертається від лампи може пройти проводом робочого нуля, А якщо є десь контакт робочого нуля з заземленням - то через ото "заземлення", якщо там буде менший опір. А коли ви вимикаєте лампу - зникає струм і діод не горить - то нормально.

Виключно ІМХО: при малому навантаженні оте проміжне замикання робочого нуля на заземлення встигає працювати (проводити струм). В лічильнику в фазному вимірювальному колі струм є, в нульовому - немає (струм тікає на заземлення). Горить "земля". При великому навантаженні весь струм не в змозі розтікатись через заземлення, він (струм) змушений повертатись через лічильник. Лічильник порівнює "скільки зайшло - стільки вийшло, все норм", діод "земля" гасне.

Неправда. Лічильник НІК2102 має два вимірювальні кола: в фазному і в нульовому дроті. Якщо різниця струмів більше 12,5% - загориться діод "земля". Ніхто нічого більше-менше не рахує. Чому це може бути: або виток на землю, погана ізоляція (що навряд), скоріше - десь між лічильником і навантаженням нульовий дріт має повторне замикання з заземленням.