Crash m.d.

Лучше получить максимум объективной информации любым путем , чтобы понять, где кончается здравый смысл и начинается паника. Гвозди на обочине и получение железа без чугуна , а также копание угля с поверхности земли мною только приветствуются . Только вот сомневаюсь я, что переход на такие технологии произойдет гладко без катаклизмов.

При том, что именно современный уровень производства и потребления привел к беспрецедентному росту численности населения Земли. Если объемы промышленного производства упадут из-за нехватки /дороговизны энергоресурсов, то будет падать и уровень жизни , вспыхивать войны локальные и масштабные.

В промышленных масштабах, удовлетворяющих запросы нынешнего уровня потребления? Да можно и золото из Мирового Океана добывать. Говорят, что в водичке морской оно есть в минимальных количествах. Только сколько будет это стоить? И кому доступно будет?

Выходит шахты роют вглубь от того, что поиграть в шахтеров хотят? Если все так просто- воткни лопату и копай, зачем шахты? Насчет угля. Уголь сейчас используется как энергетическое топливо, сжигается в ТЭЦ, а также, как сырье в металлургии (выплавить чугун без кокса, извините, никак нельзя). Угля, если посмотреть на цифирьки в табличках, еще вроде бы много-премного! Однако, почему-то шахты во всем мире являются убыточными, шахтеры касками стучат не только в Киеве – и кузбасские шахтеры бастуют, и польские, требуют почему-то чтоб им выплатили зарплату за последние n лет, а также чтобы не закрывали убыточные шахты. Однако против экономики не попрешь – закрывают. Почему? да потому что слишком дорог уголек оказывается, хоть и нужен он позарез. А почему ж он дорог? А по той простой причине, что те миллиарды тонн, которые фигурируют в табличках, оказывается, не все одинаковы. Одни наличествуют в пластах многометровой толщины на небольших глубинах, а другие – в пластах толщиной 20 см на глубинах километровых. В первом случае на-гора идет чистый уголь с небольшой глубины, во-втором – на 1 тонну поднятого угля надо поднять 10-20 тонн пустой породы с большой глубины, отсыпать в террикон. Разница в себестоимости – ого какая. Так вот, первый уголь мы уже весь добыли, за последние 200 лет. Остался, грубо говоря, только второй. И он нам будет так же доступен, как если бы лежал на Луне. Еще пара замечаний: угольная отрасль, в отличие от нефтяной, не является самодостаточной: при добыче угля используется очень много жидкого топлива (для работы компрессоров, подъемников, вагонеток, а также для транспортировки угля к месту потребления). Так что при любых проблемах с нефтью угольная отрасль, которая и сейчас дышит на ладан, немедленно сдохнет. Это опять для тех, кто бодро говорит "когда кончится нефть, опять будем уголь сжигать". Даже те, кто здраво высказался что для этого придется половину населения в шахты загнать – и то промахнулись: не поможет. Руками уголь с 5-км глубины не выймешь. (с) Насчет нефти понятно; за одним уточнением. В массе своей народ считает что нефти еще как минимум на 50 лет, или на 100 (ну да, в газетах так пишут). Разведанных запасов нефти при нынешнем потреблении хватит на 30-35 лет максимум; нового не разведают, так как разведано уже все; разведка уже лет 20 приносит все меньше результатов и сворачивается. Но и 30-35 лет нельзя воспринимать просто так: ведь эта цифра не показывает, какая будет динамика мирового потребления, а главное – кто будет последним потребителем. Реально после прохождения пика потребления (мы сейчас на нем находимся), оно начнет спадать, цена на нефть задерется, и в большей части мира изменения начнутся в ближайшие годы. Меньшая часть мира будет владеть и пользоваться нефтью с оружием в руках; однако и им не позавидуешь, потому что натуральное деревенское хозяйство лучше чем перманентная война.. (гляньте на Чечню и Ирак сегодня; а что будет завтра?) Снижение потребления вроде бы должно вызвать удлинение срока пользования оставшейся нефтью; но кризис и войны вызовут досточное уничтожение нефтяной инфраструктуры, так что какие-то остатки нефти останутся просто брошены. Вывод – господа, какие 50 лет, какие 100 лет? Еще немножко, еще чуть-чуть (начало подвижек скорей всего совпадет с началом экономического кризиса), и цены на топливо взлетят вверх навсегда. Начинаем думать, как будем жить без нефти. (с) А вот этот вариант как раз считаю более вероятным, чем "Сон Ляхова". Как раз из-за контроля над исчерпаемыми ресурсами. З.Ы. Курсивом выделил цитаты из записей Кошастого.

Дело в том, что прогресс совсем не одинаков в электронике, медицине , нанотехнологиях, биологии и в энергетике. Развитие электроники и даже машиностроения имеет под собой благодатный субстрат и мы даже перестали удивляться скорости появления новшеств. Использование же энергии за последние лет 60-65 ничего нам нового не дало . Как появились ядерные реакторы в 40х гг., так и до сих пор ничего нового не изобрели. Термоядерный синтез управляемым так и не сделали и нет предположений когда сделают, хотя бомбу Сахаров сделал уже давно. И кстати, Бора, для того, чтобы развивались супертехнологии в той же электронике необходимы исчерпаемые природные ресурсы-нефть , газ, уголь и т.п. За прогресс в высоких технологиях мы платим также увеличивающимся энергопотреблением.

Ага , от средневековых эпидемий чумы, выкосившей пол-европы, до появления первых антибиотиков прошло лет 500 .

С удовольствием ознакомлюсь и с радостью соглашусь с правдивым источником таких сведений. Ага, если раньше уголь добывали с поверхност земли, то сейчас на километровой глубине. Осваивать месторождения газа на вечной мерзлоте - дешевый способ, бурить многокилометровые скважины для добычи нефти и ее разведки - тоже дешевле, чем раньше, из неглубоких скважин. Захоронить ядерный реактор, отработавший свое-денег надо больше, чем тот реактор за все свое существование в виде электроэнергии заработал. Что там еще? Биотопливо? Ветряки? Солнечная энергия?- сомневаюсь, что технологии тут дешевые, да и не хватит ресурсов этих. Чтобы развернуть альтернативную систему энергообеспечения тоже ведь топливо нужно , традиционное. Каких-либо существенных продвижений в управляемом термоядерном синтезе тоже за пол-века не произошло.

Текст подправил, придав ему корректности . Честно говоря, думал поспорить с Доктором ( которого очень уважаю). Меня опередили. Может быть в слишком агрессивной манере с безосновательными ярлыками ( впрочем, по сути с такими же ярлыками по свойству, как и у Доктора ). Наверняка граждане, знающие ресурс википедия поинтересовались формальными признаками параноидной личности. Если человек едет в троллейбусе и думает, что водитель специально едет так медленно, чтобы он опоздал на работу, что автомобильный затор на дороге и авария подстроены специально для того, чтобы задержать его- то да, безусловно этот человек мыслит параноидально. Почему мы так решаем, да потому , что в реальности, разделяемой большинством , всем известно, что описанные события не являются ни в коей мере специально подстроенными. Честно говоря, с удовольствием повешу на себя ярлык параноика, если мне предъявят хотя бы более-менее рациональные объяснения ложности теории Кошастого относительно энергетического кризиса ( сценарии событий, изменений общественного строя и социальной морали - это да, многовероятностная фантастика). Аргумент: "лошади засрали Лондон и человечество изобрело ДВС" не рассматривается как серьезный Современное состояние научной мысли вряд ли способно предложить нам серьезную альтернативу энергии, добываемой из углеводородов. Может быть и откроют когда-нибудь, а может быть и нет.

Дай Бог! Только вот чтобы разобраться, где на формирование тревоги оказывают влияние внешние объективные факторы,а где несовершенные психологические защиты нужно детально ознакомиться с данными окружающей обстановки. Вот , например, во время холодной войны люди строили бункеры и делали запасы продовольствия. Они проявляли патологические черты личности или все-таки объективно тестировали реальность и действовали предусмотрительно?

Так, господа. Давайте по теме . Не отклоняйтесь от вопросов ТС. Вы читали вообще доктрину Кошастого? Если да, то есть ли у кого-нибудь оптимистическое видение выхода из энергетического кризиса? Для тех, кто не хочет читать многабукаф позволю себе резюмировать выводы Виктора Сергиенко относительно кризиса добычи углеводородов: 1- вся современная цивилизация со всеми своими технологиями и успехами обязана и зависит от добычи нефти , газа и угля. 2- рост численности жителей Земли произошел именно в эпоху массивной добычи и потребления углеводородов ( примерно с конца 19 в). 3- все альтернативные виды энергии зависят от технологий , связанных с потреблением углеводородов и следовательно не могут рассматриваться как замена традиционных источников энергии 4-запасы энергетических ресурсов становятся все более трудоемкими для добычи и разведки ( например если раньше уголь добывали в карьерах, то сейчас уже в шахтах глубиной более 1 км, что делает их добычу малорентабельной ) и требуют все тех же углеводородов 5- неизбежный дефицит топлива приведет к прекращению существования городов в их настоящем виде, эпидемиям, войнам , нехватке продуктов питания ( сейчас все с\х нуждается в топливе) и в конечном итоге вернет человечество к численности , наблюдавшейся до конца 19 века ( если не хуже). ИМХО: Кошастый прав в своих рассуждениях.Только БП настанет не так. Просто сверхдержавы устроят войну за обладание ресурсами которая и приведет к БП. В этом случае действительно незачем будет обладать какими бы то ни было навыками, т.к. всех не будет. З.Ы. Разве что в 2012 году высадятся инопланетяне и дадут нам источник вечной энергии

Как раз пережить острую фазу БП и нужно. Самые большие потрясения случаются внезапно и за относительно короткий промежуток времени. Навыки стрельбы и пр. , безусловно полезны. Но, это тоже временная мера. Можно обороняться, можно нападать и грабить менее предусмотрительных сограждан. Можно стать главой феодального княжества. Но ненадолго. Придет кто-то более сильный и отнимет. Вообще, во время Великой Отечественной Войны среднее время жизни бойца на передовой составляло в некоторых случаях 7 секунд. В то же время многие крестьянские хозяйства были даже в оккупации нетронутыми. Те, которые в глубинке, на расстоянии 30 км от райцентра.

Такие размышления лишь рационализация бездействия . На самом деле простой здравый смысл и свобода от ценностей ,навязанных обществом и от конвенциональной морали позволяет иногда спасти жизнь. Как пример- случай описанный Солженицыным в "Архипелаг ГУЛАГ". Все знают, что НКВДшники приезжали арестовывать жертву втроем, под утро ( часов этак в 4 ночи), когда человек абсолютно безволен и дезориентирован. Как правило жертва даже не оказывала сопротивления. Один же человек не растерялся, оделся, потом схватил молоток , ударил им одного конвоира, другого и сиганул в окно. Система связи в те годы была не ахти, бардак в канцеляриях и т.п. позволили ему осесть где-то в Сибири и потом даже достать поддельный паспорт. Так он и выжил. В случае БП действительно нужно покидать большие города ( и не только большие). Чем дальше от "цивилизации"- тем лучше. Немало исколесив по житомирской области видел заброшенные хутора , где даже жители порой не знали как называется населенный пункт. Так вот в тех местах, в лесу их точно БП не накроет.

Можете троллить сколько угодно. Я , лично, очень буду рад, если все страхи ожидания БП останутся страхами. Однако Кошастый очень логично и скрупулезно описывает то, почему события, к которым он готовится, неминуемы. Когда впервые прочитал его блог сразу же захотел найти опровержение, критику, не оставляющую камня на камне от теории кошастого . Так и не нашел более-менее вразумительного доказательства заблуждения. Если и появлялись какие статьи с критикой, Кошастый очень успешно оппонировал.

Кошастый прав, что риски для вооруженного отряда гораздо более велики, чем для мирного крестьянина. Самое главное, вовремя покинуть людные места, до развития кризиса. Иначе шанс выжить в борьбе с кадровыми военными или другими силовиками ( которые тоже захотят солярки и бензина и еды), даже вооруженному отряду будет минимальным.

Зачем автомобиль? Бензина и солярки не будет. Это основа теории БП. Лучше коней -можно тачанку сварганить.

Как это, пик осознания? Почему в 2014 году?

Ой, как-то я провтыкал. Хоть и поздно, присоединяюсь к поздравлениям!

Не хорошА, но, возможно, не так уж и плоха ? Не может все быть только черным или только белым. У меня вот есть пример, когда в Макаровской районной больнице, куда я доставил больного с острым мелкоочаговым нижне -диафрагамальным инфарктом миокарда врачи реанимации очень грамотно подошли к назначениям ( разве что тромболизис не назначили и не сделали аорт-коронарное шунтирование потом . Сред.медперсонал, как только узнал, что в автомобиле больной, сразу же подвез каталку и погрузил пациента. Все были доброжелательны и , я бы сказал, заботливы.

Тоже мне, открыли Америку :D. Так обстоит дело не только с операторами УЗИ , но и со всеми узкими специалистами, сидящими на потоке больных. Правда, Вы сильно преувеличиваете возможности заработков врача УЗИ в гос.структуре. Сначала нужно обслужить поток больных по записи ( а в поликлиниках очередь может быть и 2 и 3 недели). На каждого -нормативное время. Взять левых, по 100 гривен-можно, конечно, но речь не идет о 10-15 человеках в день. Какую зарплату готов платить я- могу ответить после результатов тестирования практических навыков и теоретических знаний претендента 8-).

Воздухоплавателями называют людей, летающих на воздушных шарах.

Может быть какой-то ориентир для воздухоплавателей ?

Проведу аналогию: на жигулях ездить сложнее, чем на современном мерседесе с кучей наворотов. Точно так же современные технологии типа инверсной гармоники, тканевого допплера ( в эхокардиографии), мощного цв. допплера , в том числе направленного энергетического, панорамное сканирование, узи -томография и эластография ОБЛЕГЧАЮТ ДИАГНОСТИКУ. Я уже не говорю о возможностях 3Д /4Д( не для понтов перед беременными , а из-за моментальной визуализации, например пальцев плода или cleft lip and palate или возможностей визуализировать врожденные пороки сердца в ранних сроках беременности). Что действительно сложно, так это делать транскраниальные исследования на Logiq 3 ex Найти специалистов действительно очень сложно, поэтому работаем сами . Множество пациентов было просто обследовано бесплатно (можем себе позволить). Вообще, чтобы стать более-менее спецом в одном из разделов , например в сканировании сосудов основания мозга ( через височную кость) , нужно выполнить не менее 150 исследований. Для этого нужно иметь 1) доступ к аппарату 2) нужное количество пациентов . Очень люблю ресурс www.sonoworld.com и TheFetus.net Уже два года ищем специалиста, который мог бы квалифицированно проводить исследования, чтобы было не стыдно подпустить к пациентам. Не нашли пока. Скорее всего придется обучать самостоятельно

Аппаратов два : GE Logiq 3 expert 2009 г.в. с 4 датчиками ( конвекс, линейка, эндокавитальный и секторный ) последняя поверка июль 2011 года ( раз в год проходится). Приезжает инженер из Укрметтестстандарта с фантомом. Делает замеры. Потом забирается акт. Все платится по безналу. С инженером лично не знаком. Второй аппарат Medison Accuvix V20 с эластографией 2011 года выпуска. Аппарат прошел первичную поверку при ввозе. Следующая в наступающем году. Все остальные вопросы и "шпильки" расцениваю как зависть к врачам и проявление собственной нереализованности в медицине :D

ultraclinic.com.ua Мы еще, собственно, в процессе наполнения...

Либо Вы наследник Алана Чумака и умеете заряжать воду .