oleks.ander

Interso, спасибо, но пока что опустим электронику и управление. Можно и таймер, можно по диапазону темеператур, можно после нагрева поддерживать температуру вечером и утром определленыйе часы с помощью программатора. Об этом предлагаю поговорить чуть позже. Меня интересует схема подключения. Если можете, нарисуйте ваше решение. Я не знаю как подключить котел к бойлеру лучше. По поводу "кулибиных". На риснке я обозначил обратный клапан буквой E. Вопрос, зачем он нужен? Мне кажется, что это лишнее. По поводу крана D вопрос еще открыт.

Вы смеетесь? И дело вовсе не в цене. Здесь потеря в высоте ящика просто грандиозная UPT не, я ошибся, извените. Перепутал с тандембоксом. В любом случае приеду в блюм и посмотрю что у них есть, потом отпишу)

Да, действительно схема похожа. Скажите, в ней можно еще кинуть теплый кран от котла, но до бойлера D? На сколько атмосфер понижает давление или поток воды бойлер? Например, если на вход 2 Атм и трубы одинакового сечения. Или этот перепад не существенен для бытовых задач.

Да, я думаю заехать к ним и посмотреть на стендах. Но мне кажется, что они будут шумными для спальни. Сейчас есть телескопические - очень тихие. Но ящик с ними теряет ширину. Метабокс установил в новый шкаф для пробы. Супер по всем параметрам, кроме шума

1. Самая большая проблема, что если на 10 сек выключить теплую воду, потом опять включить, то: теплая вода -> горячая вода -> прохладная вода -> теплая вода Горячую и холодную сливаешь в канализацию. Мне это не очень приятно. Не выключать воду при намыливании головы тоже плохо. С бойлером таких проблем нет, но держать его сутки включенным я не хочу. А ждать час на разогрев бойлера только для одного человека тоже плохо. Поэтому идеальный вариант, это набрать теплой воды в бойлер из котла. Согласны? В том, что в канализацию не буду сливать холодную воду, и что более важно, горячую! 2. За схему спасибо, я ее саму и ее аналоги видел. Проблема у них в том, что бойлер должен быть постоянно включен - это мне не нужно. Ну и два рециркуляционных перебор. Нужно решение проще и лучше. P.S. если я что-то не увидел или не правильно понял в приведенной схеме - поправьте, пожалуйста

1. Да, давайте посчитаем: nagrev24.ru/voda/?t1=12&t2=45&vol=50&eff=70&power=14&price=4.68 Все верно. Мой газовый котел эконом сегмента выдает около 5-6 литров теплой проточной воды в минуту. * КПД я поставил 70%. Думаю, так и есть. 2. Бойлер более 2 КВт я ставить и не думаю. Я им не собираюсь греть воду. Разве что использовать для поддержания тепла. Но его основная роль - бак-презервуар. 3. Поток воды через насос. Это один из вопросов этой темы. Рециркуляционный насос должен имитировать поток воды из крана. То есть 5-7 литров в минуту. Судя по этой схеме, если все краны выключены (D1, D2, D3) то разве он не справиться? Давайте я еще раз расскажу как я собираюсь использовать эту схему: - в бойлере холодная вода. - мне нужно нагреть ее. Я включаю насос на 10 минут (повторюсь, электронику пока пропускаем, все в ручном режиме). - в бойлере поступает 50 литров теплой воды из котла. - выключаю насос - пользуюсь бойлером в обычном режиме То есть, у меня обычный электрический бойлер, воду в котором я могу нагреть и от сети и от котла.

Нужны направляющие или метабоксы с такими характеристиками: - минимальные потери полезного объема как у метабокса (у обычных направляющих потеря 4 см из-за боковых стенок ящиков, у тандембоксов потеря по высоте). Я использую тонкое ДВП для дна - вроде все ок. - тихие как телескопические направляющие - не дорого. Не дороже комбинации метабоксов и телескопических

Всмысле? Если все краны (D1, D2, D3) выключены и работает только насос, то в точке A будет поступать холодная вода от поставщика в систему? Да, спасибо, почитаю о них. Еще вопрос по поводу котлов: что будет если теплая вода из бойлера будет попадать на вход котлу? Он выключится или нагреет ее на константную дельта температуры или просто немного подогреет?

Ухх, я тут недавно, вот что нашел: https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=28247 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=163637 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=151674 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=84339 https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=55591 Но все не то! Стандартная схема это бойлер после котла. Ее минус в том, что бойлер должен всегда работать. Мне этого не нужно! Я хочу по заказу, за пять-десять минут иметь бак теплой воды. Одним проходом котла. А потом оттуда забирать воду, какими мне хочется партиями. Если уже была подобная тема, то буду очень благодарен если указать.

Судя по беседе, задачу для большей ясности можно переформулировать так: Хочу использовать электрический бойлер со всеми его плюсами (сколько угодно малый напор, включение-выключение и т.п.) и иметь возможность нагревать в него воду с газового котла, как проточную. Установку таймеров, термометров, программаторов и всей прочей электроники пока пропустим.

По поводу косвенного нагрева: - летом я отключаю нагрев воды более 60 градусов. Котел не работает на нагрев радиаторов. Хоть у меня можно перекрыть любую батарею и оставить только косвенный нагрев. - мне не нужно 80 л. Меньше я не видел. - я не считал потребление газа в литрах в день/на прием душа или кубов в неделю. На глаз, в месяц лишних 30-40 кубов. И мне просто не нравиться решение в виде бойлера косвенного нагрева. Сама концепция. К тому же есть риск, что вода в них смешается, если змеевик пробъет. Добавлено через 2 минуты Спасибо, я посмотрел на вашу ссылку. Теперь давайте посмотрим на мою схему. Я указал, что в роли бака может выступать бойлер. Я могу им поддерживать температуру. А нагревать уже газом. Все что вы говорите, есть в схеме. Но мне нужна ее критика, понимаете? Хочу отточить перед реализацией. Ну, или если она не рабочая, то даже и не браться за нее Добавлено через 12 минут Я думаю, что 1.2 КВт - это лучшие, лабораторные испытания. В реальности будет чуток хуже, около 2 КВт в сутки. И это плата только за менее 100 л моментальной теплой воды. Потом опять жди 2 часа.

Я наверное что-то не учел и мы говорим о разных вещах. Мне нужен аналог бойлера (электрического или косвенного). Если их постоянно держать готовыми к работе, то это ДОРОГО. Поэтому я включаю до того как пользоваться водой. Потом выключаю. Кроме того, что я писал как принимается душ, я еще люблю контрастный душ. Понимаете какая это нагрузка на газовый бойлер эконом сегмента? Поэтому я готов подождать 10 минут ради 50 л теплой воды. Которую смогу использовать с перерывами или в том напоре, что меня интересует. Не 1 час как предлагают мне электрические бойлеры. Не 30 минут как предлагают мне бойлеры косвенного нагрева.

1. Зачем сервис? Я считаю, что это нормальная работа котла: - открыл воду в душе намочить себя и мочалку (котел включился) - закрыл воду для экономии воды и газа (котел выключился) - намылился - открыл воду смыть мыло (котел включился) - закрыл воду для экономии воды и газа (котел выключился) - и так повторить для еще одного человека или нескольких Все логично. Просто мы так душ принимаем. Извините за подробности 2. Теперь по поводу контраста: - когда выключаешь кран с теплой водой, то вода в котле очень нагревается - при повторном включении через 2-3 минуты будет следующее: теплая вода -> горячая вода -> прохладная вода -> теплая вода. Меня интересует теплая (чит. комфортная) вода. В дорогих котлах такой ситуации нет? Никто в этот момент не включает или выключает воду в других кранах. Суть этой схемы (темы) получить комфорт как с бойлера косвенного нагрева, но экономя ресурсы (как котла так и газа с водой). Естественно, учитывая такие потребности, как возможность подождать до 5-10 мин. перед нагревом воды. Для срочной теплой воды краны напрямую от котла остаются. P.S. Да, конечно, котел - vaillant ДВУХКОНТУРНЫЙ.

Забыл уточнить важный момент. Бак косвенного нагрева не должен быть постоянно включен. Ни классический со змеевиком, ни этот. Только перед пользованием, за необходимое время (30 мин. или меньше. Что очень желательно). Как видно из рисунка, есть краны напрямую подключенные от котла. Они, как правило, используются или редко, или плавно (набрать ванну, более 50 л). Кран от бака используется в тех местах, где часто включается или выключается. Например, в душе. Есть конструктивные улучшения или советы? :sad:

Прикрепил рисунок

Бак косвенного нагрева Установлен газовый котел. При использовании горячей воды с частым включением и выключением есть ряд проблем: 1. Котел включается и выключается, что уменьшает его ресурс 2. Температура воды меняется, что плохо Для решения поставил бойлер косвенного нагрева. Частично ситуацию он решил. Но есть так же ряд минусов: 1. Значительно увеличилось потребление газа. Особенно в летний период. 2. Для нагрева воды (80 л) до 45 градусов тепла по Цельсию нужно около 30 минут, что долго. Поэтому решил попробовать установить такую систему (см. рисунок). Какие будут замечания или советы.

Я Саша, интересуюсь как улучшить свой дом