SermenK

Ага, тільки от американці мовчать про те, що перевозили в трюмах боєприпаси для Англії)) І те, що англійці після Першої світової вибрали місцем "навчань" і "утилізації" своїх боєприпасів саме місце потоплення Лузитанії, таким чином "замітаючи сліди" 😄Просто випадковий збіг, еге ж?

Це відповідь стосовно рішучості партнерів вирішити проблему швидко. Точніше, чи планують вони вирішувати її так, як цього хочемо ми.

Звичайно не готові, бо коли займаєшся просуванням трансгендерів і геїв в керівництво армії - на інші "стратегічні" цілі вже немає часу 😄 А яка була реакція США, коли кацапстан збив їх безпілотник, а потім виловив уламки для дослідження?)) Мене дивують ті, хто думають, що українське зерно буде хтось захищати ризикуючи своїми військовими кораблями. Основна проблема - це міни. Хто їх буде розміновувати? p.s. давайте краще зробимо ставку: якою ракетою/безпілотником потоплять чергову кацапську бляшанку, яка підійде до наших берегів блокувати порти?

та не сюди пиши, а в Чатбот "ЄВорог" і фотку располаги обов'язково зроби

бо ЗСУ ще далеко. Думаю буде зовсім інша ситуація з понаєхами, коли ЗСУ будуть під Чонгаром

на період військового часу треба ввести обмеження на децентралізацію бюджетів, бо у мирний час децентралізація це добре, а у воєнний - не дуже. Залишити основні статті, і урізати різні "ремонти доріг і стадіонів". І зробити це треба було ще весною 2022

Відкинути вибуховою хвилею прольот легше, ніж розбити кількаметрову бетонну опору. Тому поки що доводиться гратись з прольотами, замість того, щоб лупонути опори.. 😥 Ех, от би ШШ і Скальпи в товарних кількостях..а краще наш Сапсан

Ага, відосік де з машини тікає якийсь пузань - схоже на патрошителя 😆

я про те, що коли прилетить і хтось загине - не треба скиглити, бо це законна ціль. Ті хто їде повинні зважувати на цю ймовірність і про наслідки.

їхати через кримский міст - це незаконний перетин державного кордону, а прикордонники можуть відкривати вогонь на ураження... скальпами або шторм шедоу... Не порушуйте законів України, це може бути шкідливим для вашого здоров'я

та давно вже треба його перейменувати на Скромного Євнуха і закрити питання з цим любителем даниличів, комуністів і кацапів.

для цього треба шахти з льодом, тон 37, не менше...

Ви кажете про політичну проблематику, і я згоден з цим, бо так було і є зараз. Але спочатку мова була про кількість грошей і ресурси - а це все було цілком досяжно для України, особливо з таким науково-технічним персоналом. p.s. Ви вже бачили суперечки стосовно відбудови Каховської ГЕС? Деякі заявляють, що це занадто дорого і не під силу Україні, та і не треба, промисловість і сільське господарство "пристосується", наводять якісь дослідження...

Капець, а можна трішки точніше, поближче до москви? Я не за те податки плачу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс_(Московская_область)

в нас більшість "хочуть в нато", "дайте зброю", "захистіть нас". Готові придумати будь які аргументи, щоб не працювати і не займатись державним будівництвом. Вдавляться за лишню копійку, аби тільки не витратити на "лишній патрон". Українці хочуть нову дорогу і новий ТРЦ, їм не треба дивізіон ОТРК Грім-2 в бункерах Полтавщини. Тепер маємо ні першого, ні другого. Коли світогляд пріоритетів громадян зміниться - тоді отримаємо і ОТРК, і дороги, і навіть НАТОшку.

- Ті, хто не вірить в можливості України, хто молиться на "цивілізований світ", хто постить хештеги "нато закрий небо/дай зброю/воюй замість нас"-це далекоглядні громадяни. - А ті, хто хоче україноцентриську політику, власний розвиток, ракети, безпеку і інше - це лохи, вороги і профани. Скоро повернемось до теми ракетної програми, і почитаємо, що це "дорого", "не потрібно" для України і "не допоможе".

шановний науковець, підкажіть будь ласка, а де знаходиться шахта з льодом для іскандера? Ну того, що з тактичною ядерною зброєю катається по дорогам.

Англомовні джерела такі тупі, а от наші аналітики - це світоч життя. Все вже давно пораховано, не до кожного цента, але основні затрати, і вони є в різних дослідженнях. Якісь смішні аргументи наводили про тони льоду в шахтах - це все проблематика 60-70 років, дивно казати це про 21 століття.

Так, я дуже понтуюсь, коли розмазую цифрами різних софістів і балаболів. Це приносить мені задоволення у вільний час.

ми хочемо "ставати частиною цивілізованого світу ", але можемо до цього не дожити... і "цивілізований світ" посумує над могилою України 1 день, а далі буде жити своїм життям. Треба зняти нарешті рожеві окуляри, і жити своїми інтересами, власними інтересами. бінго!

Ой, я оці інет-суперечки проходив в два етапи: 1. в 2008-2010 сперечався з клоунами, які заявляли, що Україні не треба стільки артилерійських боєприпасів і це все дуже дорого утримувати, склади, виробництва і т.д. 2. в 2020-2021 клоуни заявли, що українська ракетна програма це гівно, ракети з дальністю 500км нам не потрібні, і взагалі, утримувати ракетне паливо, ракети, промисловість, шасіКразГівно і т.д. - це все дуже дорого і не треба Україні. Я зробив висновок, що оцим усім клоунам набагато "дешевше" платити чужими життями - українських солдат і цивільного населення. Так що я не здивований, що на Тактичну ядерну зброю така бурхлива реакція, є люди, які не готові платити лишні гроші за безпечне життя своїх дітей і внуків. _

Вибачте, але це все чергова моча в очі довірливим лохам. Треба визнавати помилки, а не намагтись виправдати. По перше, аналіз робили не "журнашлюхи-гуманітарії", а по друге - цифри у вільному доступі на англійській, загугліть.

А чому це не працює наприклад з росією? Вона веде себе не як мавпа з гранатою?

Ви мабуть говорите про Стратегічну ядерну зброю, носії, шахти і т.д. Для тактичної ядерної зброї таких проблем немає.

А дарма. Тому що Буш старший, замість того щоб в Верховній Раді умовляти українців НЕ виходити з СРСР - краще б проводив політику для захисту "міжнародного товариства". Була можливість в 1991-93 відібрати ядерку у росії, на різні преференції, але США вирішили, що нехай росія буде на противагу Китаю, не треба її сильно ослаблювати... і що з цього вийшло? Ні, я буду говорити про стратегічні помилки США, адже навіть сьогодні ми бачимо чергову стратегічну помилку США - за наш рахунок до речі. Я маю на увазі не добиття росії, затримку озброєнь, надіяння на "нормалізацію" відносин з росією і т.д. За цю помилку ми платимо своєю кров'ю.