-
Публікації
1 677 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
6
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача SermenK
-
Ага, тільки от американці мовчать про те, що перевозили в трюмах боєприпаси для Англії)) І те, що англійці після Першої світової вибрали місцем "навчань" і "утилізації" своїх боєприпасів саме місце потоплення Лузитанії, таким чином "замітаючи сліди" 😄Просто випадковий збіг, еге ж?
-
Це відповідь стосовно рішучості партнерів вирішити проблему швидко. Точніше, чи планують вони вирішувати її так, як цього хочемо ми.
-
Звичайно не готові, бо коли займаєшся просуванням трансгендерів і геїв в керівництво армії - на інші "стратегічні" цілі вже немає часу 😄 А яка була реакція США, коли кацапстан збив їх безпілотник, а потім виловив уламки для дослідження?)) Мене дивують ті, хто думають, що українське зерно буде хтось захищати ризикуючи своїми військовими кораблями. Основна проблема - це міни. Хто їх буде розміновувати? p.s. давайте краще зробимо ставку: якою ракетою/безпілотником потоплять чергову кацапську бляшанку, яка підійде до наших берегів блокувати порти?
-
та не сюди пиши, а в Чатбот "ЄВорог" і фотку располаги обов'язково зроби
-
бо ЗСУ ще далеко. Думаю буде зовсім інша ситуація з понаєхами, коли ЗСУ будуть під Чонгаром
-
на період військового часу треба ввести обмеження на децентралізацію бюджетів, бо у мирний час децентралізація це добре, а у воєнний - не дуже. Залишити основні статті, і урізати різні "ремонти доріг і стадіонів". І зробити це треба було ще весною 2022
-
Відкинути вибуховою хвилею прольот легше, ніж розбити кількаметрову бетонну опору. Тому поки що доводиться гратись з прольотами, замість того, щоб лупонути опори.. 😥 Ех, от би ШШ і Скальпи в товарних кількостях..а краще наш Сапсан
-
Ага, відосік де з машини тікає якийсь пузань - схоже на патрошителя 😆
-
я про те, що коли прилетить і хтось загине - не треба скиглити, бо це законна ціль. Ті хто їде повинні зважувати на цю ймовірність і про наслідки.
-
їхати через кримский міст - це незаконний перетин державного кордону, а прикордонники можуть відкривати вогонь на ураження... скальпами або шторм шедоу... Не порушуйте законів України, це може бути шкідливим для вашого здоров'я
-
та давно вже треба його перейменувати на Скромного Євнуха і закрити питання з цим любителем даниличів, комуністів і кацапів.
-
для цього треба шахти з льодом, тон 37, не менше...
-
Ви кажете про політичну проблематику, і я згоден з цим, бо так було і є зараз. Але спочатку мова була про кількість грошей і ресурси - а це все було цілком досяжно для України, особливо з таким науково-технічним персоналом. p.s. Ви вже бачили суперечки стосовно відбудови Каховської ГЕС? Деякі заявляють, що це занадто дорого і не під силу Україні, та і не треба, промисловість і сільське господарство "пристосується", наводять якісь дослідження...
-
Капець, а можна трішки точніше, поближче до москви? Я не за те податки плачу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс_(Московская_область)
-
в нас більшість "хочуть в нато", "дайте зброю", "захистіть нас". Готові придумати будь які аргументи, щоб не працювати і не займатись державним будівництвом. Вдавляться за лишню копійку, аби тільки не витратити на "лишній патрон". Українці хочуть нову дорогу і новий ТРЦ, їм не треба дивізіон ОТРК Грім-2 в бункерах Полтавщини. Тепер маємо ні першого, ні другого. Коли світогляд пріоритетів громадян зміниться - тоді отримаємо і ОТРК, і дороги, і навіть НАТОшку.
-
- Ті, хто не вірить в можливості України, хто молиться на "цивілізований світ", хто постить хештеги "нато закрий небо/дай зброю/воюй замість нас"-це далекоглядні громадяни. - А ті, хто хоче україноцентриську політику, власний розвиток, ракети, безпеку і інше - це лохи, вороги і профани. Скоро повернемось до теми ракетної програми, і почитаємо, що це "дорого", "не потрібно" для України і "не допоможе".
-
шановний науковець, підкажіть будь ласка, а де знаходиться шахта з льодом для іскандера? Ну того, що з тактичною ядерною зброєю катається по дорогам.
-
Англомовні джерела такі тупі, а от наші аналітики - це світоч життя. Все вже давно пораховано, не до кожного цента, але основні затрати, і вони є в різних дослідженнях. Якісь смішні аргументи наводили про тони льоду в шахтах - це все проблематика 60-70 років, дивно казати це про 21 століття.
-
Так, я дуже понтуюсь, коли розмазую цифрами різних софістів і балаболів. Це приносить мені задоволення у вільний час.
-
ми хочемо "ставати частиною цивілізованого світу ", але можемо до цього не дожити... і "цивілізований світ" посумує над могилою України 1 день, а далі буде жити своїм життям. Треба зняти нарешті рожеві окуляри, і жити своїми інтересами, власними інтересами. бінго!
-
Ой, я оці інет-суперечки проходив в два етапи: 1. в 2008-2010 сперечався з клоунами, які заявляли, що Україні не треба стільки артилерійських боєприпасів і це все дуже дорого утримувати, склади, виробництва і т.д. 2. в 2020-2021 клоуни заявли, що українська ракетна програма це гівно, ракети з дальністю 500км нам не потрібні, і взагалі, утримувати ракетне паливо, ракети, промисловість, шасіКразГівно і т.д. - це все дуже дорого і не треба Україні. Я зробив висновок, що оцим усім клоунам набагато "дешевше" платити чужими життями - українських солдат і цивільного населення. Так що я не здивований, що на Тактичну ядерну зброю така бурхлива реакція, є люди, які не готові платити лишні гроші за безпечне життя своїх дітей і внуків. _
-
Вибачте, але це все чергова моча в очі довірливим лохам. Треба визнавати помилки, а не намагтись виправдати. По перше, аналіз робили не "журнашлюхи-гуманітарії", а по друге - цифри у вільному доступі на англійській, загугліть.
-
А чому це не працює наприклад з росією? Вона веде себе не як мавпа з гранатою?
-
Ви мабуть говорите про Стратегічну ядерну зброю, носії, шахти і т.д. Для тактичної ядерної зброї таких проблем немає.
-
А дарма. Тому що Буш старший, замість того щоб в Верховній Раді умовляти українців НЕ виходити з СРСР - краще б проводив політику для захисту "міжнародного товариства". Була можливість в 1991-93 відібрати ядерку у росії, на різні преференції, але США вирішили, що нехай росія буде на противагу Китаю, не треба її сильно ослаблювати... і що з цього вийшло? Ні, я буду говорити про стратегічні помилки США, адже навіть сьогодні ми бачимо чергову стратегічну помилку США - за наш рахунок до речі. Я маю на увазі не добиття росії, затримку озброєнь, надіяння на "нормалізацію" відносин з росією і т.д. За цю помилку ми платимо своєю кров'ю.