wasya

Прочитал статью "Размер пенсий и выплата больничных больше не зависит от трудового стажа" www.prostopravo.com.ua/pensiya/stati/razmer_pensiy_i_vyplata_bolnichnyh_bolshe_ne_zavisit_ot_trudovogo_stazha Прямо таки, как у нас в России. Однако мне понятно, почему нужно следить, чтобы средняя зарплата была большой? Ведь пенсия зависит только от отчислений в страховую часть пенсии, вне зависимости от стажа и заработка.

По ОРТ также часто выступает М. Леонтьев из журнала Однако. Он говорит, что скоро Америке кирдык, а доллары превратятся в фантики, как в Зимбабве. В чем причина такой пропаганды? Чтобы люди деньги не сберегали в долларах, а тратили их. А зачем? Вот тут описан интересный парадокс бережливости времен американской депрессии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 Парадокс формулируется следующим образом: «Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит». Если во время экономического спада все начнут экономить, то совокупный спрос уменьшится, что повлечет за собой уменьшение зарплат и, как следствие, уменьшение сбережений. То есть можно утверждать, что когда все экономят, то это неизбежно должно привести к уменьшению совокупного спроса и замедлению экономического роста. Кейнсианская модель В простой кейнсианской модели следовало, что для экономического роста необходимо увеличивать совокупные расходы, которые действуют подобно инъекциям, обусловливая рост совокупного дохода с эффектом мультипликатора. А все изъятое из потока расходов мультипликативно сокращает совокупный доход, подталкивая экономику к рецессии или депрессии. Отсюда следовал парадоксальный вывод: чем больше в экономике аккумулируется сбережений, тем беднее она становится. В таком виде парадокс представляется как дилемма заключенного, где сбережения выгодны для каждого человека по отдельности, но вредны для населения и экономики в целом. Парадокс формулируется следующим образом: «Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит». Если во время экономического спада все начнут экономить, то совокупный спрос уменьшится, что повлечет за собой уменьшение зарплат и, как следствие, уменьшение сбережений. То есть можно утверждать, что когда все экономят, то это неизбежно должно привести к уменьшению совокупного спроса и замедлению экономического роста. Кейнсианская модель В простой кейнсианской модели следовало, что для экономического роста необходимо увеличивать совокупные расходы, которые действуют подобно инъекциям, обусловливая рост совокупного дохода с эффектом мультипликатора. А все изъятое из потока расходов мультипликативно сокращает совокупный доход, подталкивая экономику к рецессии или депрессии. Отсюда следовал парадоксальный вывод: чем больше в экономике аккумулируется сбережений, тем беднее она становится. В таком виде парадокс представляется как дилемма заключенного, где сбережения выгодны для каждого человека по отдельности, но вредны для населения и экономики в целом. American Express выпускает дорожные чеки. Она не кредитует крупный безнес, не покупает государственные облигации. Поэтому American Express не должна обанкротиться в случае дефолта Греции и других стран Евросоюза. Как я понял, American Express - это не банк. Туда невозможно положить деньги на депозит. Можно либо купить дорожные чеки, либо карточку. Но карточку могут заблокировать, поэтому лучше брать дорожные чеки.

Идея не моя, но очень интересная www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=47&TID=113428 Лично у меня стойкое ощущение того, что в России наступают смутные времена. Хранить деньги в российских банках на вкладах, счетах не хочу (и боюсь). А вот как насчет такой идеи? - Купить чеки Амекс, и хранить дома в сейфе либо в депозитарной банковской ячейке? Почему чеки, а не доллары, например? 1й плюс: чеки если украдут, то есть шанс восстановить их. Деньги украдут - с концами. 2й плюс: чеки можно вывезти зарубеж, в любом количестве (лишь задекларировав их). 3й плюс: можно купить чеки более выгодно, если, например, поймать акцию Сбербанка по их продаже без комиссии, либо покупать чеки в РАйфайзене (в случае чего можно обменять у них на кэш без комиссии) (применительно к России). Очень хочу услышать мнения форумчан!

Вот как выглядит пенсионная система в России: Минздравсоцразвития продолжает настаивать на усилении солидарной части российской пенсионной системы. Финансовые ведомства считают, что необходимо развивать накопительный сегмент. В декабре пройдет очередной форум, где стороны вновь попытаются понять друг друга. Для доработки стратегии долгосрочного развития пенсионной системы, над которой работает минздравсоцразвития, приглашены специалисты МОТ. Именно эта организация задает стандарты социального страхования и в том числе пенсионного обеспечения в мире. Главные требования МОТ: пенсия должна носить пожизненный характер и составлять не меньше 40% от утраченного заработка (так называемый коэффициент замещения). После 2002 года, когда была проведена пенсионная реформа, Россия ввела "трехчастную" пенсионную систему. 1. Базовая часть пенсии - для всех пенсионеров (за небольшим исключением) одинакова. Этот минимум, который сейчас равен чуть меньше 3 тысяч рублей, государство гарантирует всем. 2. Страховая часть пенсии - сохранила принятый еще в социалистическое время солидарный принцип (взносы нынешних работников немедленно перераспределяются пенсионерам). Правда, эту часть модернизировали: если в советское время размер пенсии зависел от стажа и размера заработка за два последних года перед выходом на пенсию, то с 2002 года расчет идет только от сумм, поступивших на личный счет работника. Стаж роли не играет. 3. Рыночная часть пенсии, заимствованная у капстран, - это накопительный сегмент системы. 6% от заработка идет на накопительную пенсию. Эти деньги по желанию работников передаются в управление частных УК или в один из НПФ, деньги инвестируются, "работают" на доход. И в итоге накопления должны получиться больше, чем если бы их просто индексировали по инфляции, как это делается со страховой пенсией. На деле почти за 10 лет выстраивания этой трехуровневой системы накопилась масса проблем. Например, сейчас минфин, минэкономразвития и минздравсоцразвития никак не могут прийти к единому мнению относительно принципиального документа - закона "О выплатах накопительной части пенсии". Решать же надо срочно, потому что с 2012 года должны начаться первые массовые выплаты накопительных пенсий "досрочникам". Минздравсоцразвития, ссылаясь на МОТ, требует, чтобы эти выплаты были бессрочными, то есть пожизненными. НПФ возражают, что платить "пережившим" расчетный срок пенсионерам они не смогут, потому что накопления недоживших не перераспределяются в "общий котел", а наследуются родственниками. Потому НПФ, как и экономические ведомства, предлагали решить эту проблему, введя возможность срочных (в течение 7-10 лет) или даже единовременных выплат. Второй, еще более острый момент касается самой накопительной модели. Это ключевой пункт стратегии, проект которой обнародуют в 2012 году. Сейчас накопление встроено в государственную обязательную систему. С доходностью этих накоплений все очень непросто. Первые годы действительно был хороший рост. Но кризис 2008 года подкосил положение многих НПФ и УК, и пенсионные средства обесценились. Летом нынешнего года фондовый рынок снова трясло. Минздравсоцразвития полагает, что российский фондовый рынок пока слишком непредсказуемый. Очень рискованно "играть" на нем с деньгами, которые предназначены на старость. Ведомство предлагает вывести накопление из обязательного формата в добровольный. Хочет будущий пенсионер играть на фондовом рынке - это его право. Не хочет, доверяет больше государственным механизмам - тоже его право. Может перевести свои 6 процентов в дополнение к остальным взносам, идущим на формирование страховой пенсии. Правда, непонятно, зачем тогда нужно было создавать такую мощную инфраструктуру под накопительный механизм - все эти частные УК, НПФ, депозитарии. Кроме того, многие соцпрограммы государство тоже "завязало" на накопление. Например, добровольное софинансирование пенсий. Либеральные экономисты, напротив, считают, что накопительный компонент нужно усиливать и развивать. Что длинные пенсионные деньги, влившись в российскую экономику, помогут обеспечить нам стабильный экономический рост. Правда, защитных механизмов, чтобы люди не остались без средств к существованию, если жизнь будет развиваться по негативному сценарию, пока нет. Наверное, полностью накопление "сворачивать" никто не рискнет. Но вот на каких принципах оно будет строиться в дальнейшем, спрогнозировать сегодня трудно. pensionary.ru/pensii-2012/blog

Когда я был на Украине летом 2011 года, мне называли срок 3 года стажа. Значит, ошиблись. Не 3, а 5 лет стажа. При распределении денег все равно станет вопрос, какому пенсионеру платить пенсию больше, а какому меньше. Обычно, чем больше человек получал на работе зарплату, тем больше пенсия. Вот я и предлагал способ законно обмануть пенсионный фонд, платя самому себе увеличенную зарплату. Можно обсудить, на сколько это выгодно.

Если поднимут пенсионный возраст, то можно снова уйти в тень. Т.е. 3 года работал с высокой зарплатой, а потом вообще не работал. На ноль делить нельзя, поэтому при расчете среднего заработка пенсионному фонду придется учитывать только года работы с высокой зарплатой. Вообще, в других странах человек имеет право сам указывать, по каким годам рассчитывать среднюю зарплату. Обычно, это непрерывный стаж за 3 или 5 лет. Т.е. можно вычиркнуть из расчетов последние года перед пенсией, когда была маленькая зарплата.

Была на форуме тема про покупки квартиры у метро, как альтернатива депозиту. Покупка недвижимости, как пенсионная программа. Хочу рассмотреть другой вариант увеличить будущую пенсию. Уходить от налогов, получая деньги в конверте, а белую зарплату писать очень маленькую; короче, уходить от налогов, накапливая деньги. А теперь суть моего предложения. За 3 года до наступления пенсии искусственно завышать самому себе зарплату. Правда, придется больше платить налогов. Но на эти лишние налоги мы накопили денег, получая до этого зарплату в конверте. А теперь ловкость рук. При вычислении размера пенсии не считается средне арифметическая зарплата за весь стаж работы, а учитывается только размер зарплаты за 3 предпенсионных года.

У нас в России так сильно распространены ячейки, потомучто с их помощью происходят расчеты при купле-продаже недвижимости. А у вас на Украине используют ли банковские ячейки для покупки квартир?

Все равно работник банка может высверлить замок ячейки, вставить новый, чтобы не было следов взлома, и смыться. Вот меня интересует депозитарии Rosengrens, где электронный блокиратор замка плюс металлический ключ. Там записывается с точностью до секунды, когда открывалась ячейка. По-моему, такая электронная система на порядок лучше, чем ячейка с двойным замком. Еще мне интересно, чем электронная система депозитариев Rosengrens лучше, чем система в автоматических камерах хранения вокзалов, аквапарков, типа таких (ссылка устарела)

У меня в Санкт-Петербурге очень сильны подземные воды. Если банку закопать, то за год ее так унесет водами, что потом не найдешь. Если делать тайник дома, то все равно найдут. Была мысль: сейф, а ключ от сейфа в банковской ячейке. Но не понятно, какой сейф. Один человек писал, что за смену алмазным буром фирмы CEDIMA пробуравил 5(!) метров армированного железобетона в бомбоубежище. Какой сейф устоит перед алмазным оборудованием?

В Москве из банковских ячеек пропадают деньги без следов взлома www.banki.ru/news/lenta/?id=2921835

Не храните деньги в тех ячейках, где только ключевые замки, а клиенту выдают только один ключ, а не два (ссылка устарела) Подскажите, а ячейки с электроникой, например Rosengrens (ссылка устарела) всегда ли надежнее ячеек с ключевыми замками? По-идее, если работник банка с копией ключа залезет в ячейку, то запись о посещении останется в компьютере и эту запись не стереть, не подделать. Т.е. не получится истории, когда из ячейки воровали работники банков и заявляли, что это сам клиент забыл, сколько клал в ячейку. Все посещения ячейки записаны!

А вот, что мне ответили на одном из Российских форумов: - Я не вижу, чем небанковское хранилище лучше, чем вариант с банковским хранилищем. Банк - это один из видов наиболее прозрачных структур на российском рынке. Про основные банки известно кто за ними стоит, они долгое время предоставляют публичные услуги населению. Вы же, уважаемый г-н wasya, ратуете за то, чтобы положить ценности в депозитарии довольно сомнительных структур и, даже, к ни кому не известному частному предпринимателю. Думаете это надежней? Я сильно сомневаюсь. Боитесь разорения банка? А что другие структуры у нас не разоряются? В 2004 году у меня была ячейка в банке Диалог-Оптим. Депозитарий никогда не препятствовал к доступу к ячейке, хотя банк как раз в это время потерпел крах. А когда они должны были освобождать помещение, то долго дозванивались и просили приехать и забрать ценности из ячейки. Долго потому, что я был занят,а в ячейке оставалась уже какая-то ерунда. Сотрудники депозитария банка МЕНАТЕП вернули мне по ошибке забытые в депозитарии немалые ценности. Я продолжаю считать, что большая часть сотрудников депозитариев люди высокой честности т.к. имел возможность в этом лично убедиться неоднократно. Мне кажется, что при хранении денег и ценностей в депозитарии имеется опасность их утраты, но она неизмеримо мала.

А, ну вот еще один похожий случай kp.ru/daily/24327.4/519294/ Если при банкродстве банка так легко получить деньги из арендованной ячейки, то почему же клиент сам не пошел и не забрал деньги, а воевал с сотрудниками АСВ? Откуда они знали, что в ячейке хранится 224.000 евро, если только сами не залезли в ячейку и не составили опись?

По-идее, при банкротстве банка у клиентов не должно возникнуть проблем с забиранием денег из ячеек. Однако вот этот случай www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=12&TID=36622&MID=411988#message411988 показывает, что в случае финансовых проблем у банка, он спокойно и безнаказанно может ограничить доступ к ячейке. Что известно о подобных случаях с ячейками? На Украине есть ли так называемые расчетные центры для операций с недвижимостью? В России такие центры есть, причем они не принадлежат банкам. Там хорошо охраняемый депозитарий с ячейками. Может, именно такие центры - альтернатива банковским депозитариям? Мы чего опасаемся, что при банкротстве банка будут проблемы не только со вкладами, но и с ячейками. Один пренциндент есть, это ячейки банка Российский Капитал.

А россиянин по российскому паспорту может ли открыть ячейку в банке Украины?

www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=65095 Тут у человека из ячейки пропала крупная сумма. Следов взлома нет. Банк говорит, что он сам деньги забрал, да забыл. От ячейки клиенту дали один ключ.

Даже когда создается комиссия, ячейка вскрывается дубликатом ключа или высверливается? Я не знаю банковской практики, может действительно, что клиенту выдается 1 ключ, что два 2 ключа, всё равно, по банковским инструкциям копия клиентского ключа должна хранится в головном офисе? Этот вопрос регулируется инструкциями? А тогда в какрм случае ячейка высверливается?

Интересный совет услышал про банковские ячейки: "А с ячейками дело обстоит так - не храните ценности в банках, которые отдают только ОДИН ключ, т.к. вторым ключом ячейка может быть открыта в любой момент (кстати, часто это даже и прописывается) и НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СОДЕРЖИМОЕ (тоже прописывается)." (ссылка устарела) Действительно, обычно банки дают ОДИН ключ от ячейки. А в случае, если его сломаешь или потеряешь, то делается дубликат ключа за 6000 рублей. Это обычная практика в Питере. Правда ли, что если от ячейки дают не 1, а 2 ключа, то другого экземпляра нет вообще ни у кого, а в случае утери ключа замок высверливают? В ВТБ24 клиенту выдают связку из двух ключей. Есть ли хоть один другой банк, который выдает связку из двух ключей?

А почему Американцы не боятся хранить деньги в банковской ячейке?

Расскажите мне про общую банковскую практику. Я то не знаю всех ньюансов по ячейке. Вот если я сломаю ногу, буду лежать в больнице, то я не смогу оформить доверенность на одного из родителей? Или если меня собьет машина насмерть, но завещания я не оставлю, то родители тоже не смогут получить доступ в ячейку?

Рассмотрим еще один способ воровства из ячейки. Выкрасть у человека ключ от ячейки. На ключе написан номер ячейки. Можно подделать нотариальную доверенность на доступ к ячейке. Паспортные данные владельца можно взять договора, где он продавал недвижимость и собственно получил эти деньги, либо из базы данных в интернете. Прикол в том, что документы проверяют на подлинность только при регистрации сделки по недвижимости, а банковские работники в ячейке не обучены выявлять хорошие подделки. Яркий тому пример - ограбление питерского депозитария, где банковский работник не заметил, что лицо человека не соответствует фотографии в паспорте, либо фотография переклеена. А поддельную доверенность тем более не отличит!

Т.е. если преступник вскроет ячейку без дыма, без шума, но вандальным способом, то это заметят и из депозитария он не выйдет?

Этот мальчик сфотографировал мастер-ключ работника банка. Мастер-ключ подходит для всех ячеек в стойке. Дома сделал копию мастер-ключа, а второй ключ для чужой ячейки нашел перебором. Однако он не правильно сделал, что первую ячейку открыл на свое имя. У нас в Питере, когда ограбили депозитарий, похитив 50 млн рублей, преступник вошел в хранилище по поддельному паспорту, да еще выбрал тот момент, когда камеры не работали несколько дней из-за замыкания проводки. В депозитарном хранилище он отрубил охранника фомкой и ей же открывал ячейки. А серьезно, если злоумышленник выкрадет мой ключ от ячейки, то насколько ему будет легко опустошить чужую ячейку? Как показало Питерское ограбление, найти украденный паспорт и открыть по нему ячейку - дело обыденное. Хорошо, преступник проник в депозитарий, а на сколько легко ему открыть не свою, а мою ячейку?

Ужас, очередная кража из банковской ячейки на 500 тыс. долларов! www.dni.ru/incidents/2009/12/2/180648.html В статье описывается, что хранить деньги на счету не безопаснее. Банкиры, нибось, думали, что клиент не будет заявлять о пропаже такой суммы! Ну и соответствующие комментарии к новости news.mail.ru/incident/3110408/ Больше стоит боятся не вооруженного ограбления, а такого вот таинственного исчезновения.