exaaz

Отец прожил ровно столько. В онко - вообще ничего кроме "Молитесь" и "Срочно нужна операция" не гворили. Сколько стОит операция - мы уже знали. Годом раньше делали. Я в восторге... Вы возле Феофании повесьте такой транспарант... Пациенты будут рады... В совке разбирательства по смертности в отделениях были - не чета нынешним... Некоторым Джобсам печень пересаживали...

В 1932 - 1933 году Голод был только в СССР? Я не говорю про Поволжье, Казахстан - это СССР. Ну да, в зависимости от "требований момента"... Добавлено через 19 минут Возможно, открою вам страшную тайну - не то чтоб от больницы к больнице, а даже в пределах одной больницы условия могут отличаться... Например, в онкологии отцу настоятельно рекомендовали срочную операцию (на минутку, в онкологии бесплатного нет ничего). Отказались, когда заведующий военным госпиталем, увидев результаты анализов (добытых с боем у тех онкологов), сказал, что отцу жить осталось месяц - а с операционного стола он может просто не встать. Его слова - "Суки, и здесь денег срубить хотят..." Сейчас брат - пол-года проходит химию в областной клинике. То, что даем врачам и медперсоналу - это даже не слезы по сравнению с расходами в онкологии... Т.е. - даже на устную благодарность не тянет... Хотя общие расходы - если б не друзья, разбросаные по всему миру - заставили б уже задуматься о продаже квартиры...

Ну раз вам интересно разбирать мои фразы по частям, отвечу тем же. ви згодні, що це був голод - да, согласен ви згодні, що це був штучно створений більшовицькою владою - не вполне ...для фізичного знищення селянства - бред Еще раз повторю - я успел в начале 80-х услышать об этих голодах от своего прадеда. НЕ от бабок (своих же), которым тогда было по 5-8 лет. И которые остались живы. И на мой вопрос ответьте - "голод" синоним "геноциду"?

Вы не передергивайте. Голод действительно никто не отрицает. Если для вас слова "голод" и "геноцид" - синонимы, тогда у нас будет о чем поговорить. Долго...

Без всяких просмотров - отец, сам военный, в начале 80-х говорил, что еще одна чистка не помешала бы... Добавлено через 3 минуты Фиг его знает - есть мнение, что ежели б не выбрыки Тухачевского и его "молодой команды" с военными заказами - начало войны было б намного успешней. И финская могла бы быть короче.

Из трех колхозов и одного совхоза, где живет моя родня - общага в общепринятом смысле (ну, не 5, а 2 этажа и номеров там с десяток) была только в одном колхозе. И то, - для командировочных. Не-не-не... Они не воры!!! Они так боролись с существующим строем, да! Это - чисто политическая борьба! Они разрушали систему изнутри. Ну и поскольку они победили - теперь пожинают лавры, так сказать... Им ПРИШЛОСЬ внедриться в систему, пришлось играть эти пошлые роли... Они - Робим-Гуды нашего времени! Они освободили народы совка от рабства (ну, попутно от всего остального, но то мелочи). Так что не называйте их ворами...

Да-да-да ;) и я щетаю - правельно

Прадед, 1895 г.р., говорил, что голод 46-47 был для него страшней, чем 33-го.

Это уже мошенничество на последнем этапе... Для частников. так сказать... Для употребления "чуть выше" - на уровне опта - играли с зольностью... А там - премии "за экономию", "Герои соцтруда" и т. д. В начале 90-х видел в паре журналов материалы с подробным разбором схем. Один был - точно Аврора, причем материал был вообще не о воровстве, а - что-то на тему "кому нужны забастовки на шахтах", второй - уже не вспомню.

То вы еще не знаете, какие деньги в Донбассе левым путем крутили при Союзе... Хлопок с луком не то что курят в сторонке - а просто нервно жрут папиросы... Как раз во времена Гдляновского бенифиса - пытались раскрутить, но начались шахтерские забастовки - и всем стало не до этого...

Так там же ж прямо в тексте ссылка

Есть. Даже на том же движке. Тута. Контент - не обсуждаю

А Украина ее туда и не продавала. Вообще-то пишут , что поставляла... :

… И по теме топика - дай дурню стекляный *** независимую экономику - он его её разобьет развалит... Все, чего Украина во всех ее инкарнациях добивалась - она добивалась в составе ЧЕГО-ТО большого. России, Польши, Австрии.

"Не треба скиглити. А треба брати лапату" ©

Двух моих знакомых налоговиков-пенсионеров как раз очень сильно уговаривают вернуться на работу

М.б. Рено все-таки?

Чуть ранее на том же Автоконсалтинге: Здесь

В смысле - асфальт (ну, условно) снять? Я-то тоже в одиночку все делаю, и думаю, что в таком варианте через неделю мне гараж уже будет не нужен никогда

С трех. На задней стенке и справа - одновысотные со мной, слева - выше.

В то-то и дело, что все равно надо равнять - у неё от задней стенки примерно до середины идут уклон (те самые 12-14 см.) - а дальше ровно. Металлу это тоже не понравится, насколько я понимаю.

Традиционно - потекла крыша гаража. Гараж - кооперативный, 70-х годов. Пару лет латал пластырями рубероида - хватало не надолго. Наконец сошлись «час та натхнення» разобраться с проблемой всерьез. Сегодня содрал все, что там напластовалось за 30 лет, - и призадумался. Я-то оптимистично рассчитывал найти под рубероидом плиты, но их там не оказалось . Насколько я понял, по стальным балкам (видно на соседнем гараже - он сантиметров на 20 выше) запущена обрешетка, на неё настелена сетка (может, просто я такое место расковырял - фото 3 - а в других местах мет. лист) и сверху все это «отполировано» 2-3 см чего-то вроде асфальта (возможно, он и есть). Теперь - о чем думаю. Планировал кинуть стяжку цпс. По предварительным замерам толщина будет местами до 12-14 см. Многовато? Может, выбрать толщину керамзитом? В принципе, кое у кого на соседних гаражах стяжки лежат уже пару лет - вроде все на месте. Но как им (они?) делали - . Ну, и еще - стоит ли переживать за «сцепление» стяжки с тем самым «нечто», которое уложили при историческом материализме? Нагрузок - кроме собственного веса - никаких. Кто-нибудь разбирался таким безобразием? п.с. Да, и - разобрать всё, что есть и уложить плиты - не вариант...