lafaet
-
Публікації
60 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача lafaet
-
справа в тому, що в малині бутлоадер зашитий в саму малину, на сд-карті тільки ос якщо ви маєту на увазі поломаний /boot, то спробуйте(через любий, чи майже любий) менеджер дисків зсунути його від початку диску, це може бути актуально, якщо обидві карти раніше використовувались в пристроях, які активно використовували початкові сектори пам'яті виправлення: трохи збрехав, це з 4ої малини бутлоадер в еепромі але в любому випадку ви можете спробувати посунути розділ на якому /boot
-
самою софтиною не користувався, але можливо проблема з ОС...якщо підключити монітор, щось виводить? і на якому залізі використовуєте?
-
спочатку повмр, потім маст за списки дякую цікавий ролик...але схоже, що мужику просто не повезло (
-
дякую вам за відповідь в іншій темі а підкажіть, будь ласка, що то за специфічні умови коли виникають глюки з зарядкою пробували його підключати до розумного будинку? що можна налаштовувати через віфі?
-
та там тема якось тема переросла в PowMR а про гровати питання..починаєш шукати "ремонт повмр" одразу багато всього, "ремонт гроват", не так, щоб і багато(в укр і рос мовному інтернеті)...але ж це не обов'язково, що вони не ломаються, це може говорити й про те, що їх просто набагато менше, бо трохи дорожчі
-
вітаю, а що скажете стосовно Growatt? Чи він якісніший за умовний PowMR і наскільки? дякую гарного дня
-
так-так, я розумію))) я правда думав, що ви говорили про комірки ( але ок, може комусь ще це посилання згодиться) дякую
-
різниця в ціні не така, щоб дуже велика, а в майбутньому може згодитись
-
і у мене ще питання стосовно БМС - у JKBMS є звичайні BMS, а є інвертерні, так от - вийде інвертерну використовувати, як звичайну? тобто не підключати її по can нікуди? заздалегідь дякую
-
вітаю, вибачаюсь, але прочитав всю тему й так і не знашов цього посилання, продублюйте його, будь ласка, ще раз(
-
порахував трохи і буду діяти наступним чином: поки пробую зробити полив на роторних висувних дощувачах, на них виходить трохи веселіше якщо не буде вистачати потоку води, то спочатку спробую підключити насос до тієї магістралі, що є якщо виникнуть проблеми, то буду пробувати купувати ємність і використовувати її, як буфер дякую всім за увагу гарного дня!
-
зараз у мене після другого "насосика" стоїть редуктор тиску, його в планах і залишити...якщо все таки ставити потужніший насос
-
ну тут, наскільки я розумію - головне, щоб другий не забирав більше, чим дає перший(хоча тож...ніби, як, якщо буде не сильно потужніший, то першому буде легше крильчатку крутити) як альтернативу розглядаю ємність, але тут тоді потрібно купувати і ємність, і насос на данний момент я трохи поділив полив на зони за допомогою коллектора і автоматики, яка включає по одному поливайки ще була думка поміняти зрошувачі ті, що коливаються, на такі, що висовуються і крутяться...у них ніби поріг тиску нижчий, проте ще не придбав та не тестував
-
от я про 2 варіант і думав там де у мене через нормальну трубу під'єднаний полив - чудово працює 3и поливайки(ну, але там і труба 1"), а тут 2і ледве-ледве по паспорту скважина видає 3куб в годину я думав пошукати насос на 1.5/2 куби, як раз, щоб він не тянув сильніше ніж перший
-
((( а, що саме може піти не так? точніше цікавить скоріше - чому так може статись? маєте на увазі умовний еврокуб в який набирати через ту трубу, що є, а з нього брати насосною станцією?
-
Вітаю, потребую вашої поради та/або консультації ( Коли тільки робив скважину та закопував труби в місце звідки зараз розводиться полив була прокладена труба аж 1/2" (( тепер звісно її не вистачає при тих налаштуваннях тиску, що є в системі(1.5-2.5атм) підняти тиск подачі скважинним насосом не являється можливим, перекласти трубу, на жаль, також( я спробував поставити маленький насос(цей, що ставиться прямо на трубу) підвищення тиску, і він його підвищив, проте всього на 0.5атм, але цього замало підкажіть, будь ласка, чи можна поставити насосну станцію, яка буде стояти на відстані 15м від скважини, для допомоги прокачування більшого об'єму води через вказану трубу? дякую всім за увагу гарного дня
-
тобто при використанні пароізоляції не можна монтувати підвісну/натяжну стелю? не спеціаліст, але вперше таке чую(про те, що не повинно бути ніяких повітряних карманів)
-
це кому?)
-
дякую щодо інженерних мереж - так, там все буду робити ізольованим, вода в трубі більшого діаметру, все інше в гільзах, або проклеєно на стиках...єдине, що теоретично може потекти тепла підллога...але там плівка буде...та і контур закритий...теоретично це хочаб буде одразу видно з приводу висоту - тоді проектувалась така висота, бо говорили про те, що грунт підсипатись не буде, але усно мені архітектор казав, що можна зменшити висоту за умови якщо ми підсипемо грунт...єдине, що він казав, щоб висота була не менша 1.2м спробую трошки пізніше вашим розрахунком в цілому здається, що саме так і рахував, тільки так, як рахував без п'яти, то не рахував вагу самого грунту
-
тоді ще наступне питання, розумію, що туповате, але - чи є способи зрозуміти чи просідні грунти в цілому - на око? "палочкою поштрикати", чи ще якось? це доречі також цікаве питання - а, як вірно рахувати? бо почитавши інтернет я зрозумів, що саме так рахувати потрібно о, ще питання))) чи є якийсь он-лайн калькулятор якому можна вірити? бо я якісь находив, і всі вони сказали, що будувати можна(і тільки один, здається, був такий, що там можна було вибрати 3 несучі стіни замість всіх)
-
підкажете, будь ласка, що саме там не вірно? ви маєте на увазі, що у мене, пораховано без просідання грунту? короче фігня виходить, що з проектом, що з геологією( перехриститись і робити плиту, або стрічку?) зорієнтуватись по просіданню можна буде, якщо я у когось з ближніх сусідів знайду геологію у котрих буде вказано просідання?
-
плиту, мені здаєтья ризикованіше робити, чим стрічку, там підсипати близько 40см грунту, + щеж навколо плити потрібно все правильно підсипати я, насправді, не переймаюсь , що зроблю погано підлогу по грунту, в цьому я в собі достатньо впевнений той збір навантажень , що я привів в першому повідомленні не достатньо вірний? задам наступне питання - при проектуванні, якщо виникають подібні результати, як у мене(що 2і крайніх стіни, що на сухому, що на вологому грунті мають запас по опору, а центральна має запас тільки на сухому) береться розрахунок по самому гіршому показнику грунту?
-
це риторичне питання? чому? ви могли б підказати правильніше рішення?
-
13.8 кубу це, я порахував 3 "стіни фундаменту" ширина 0.4 довжина 9.6 висота 1.2 0.4 * 9.6 * 1.2 = 4.6 * 3 = 13.8 це, я не рахував п'ятку, це з розрахунку, що це стрічковий звичайний тільки ці стіни рахував, т.к. на них опираються плити(якщо вони будуть) і на них опирається дах(звичайний двох скатний)
-
оО а тут, якщо чесно не зрозумів це ви про цю закономірність? тоді у мене два питання - для чого використовуються п'яти в фундаменті? і друге тобто зробити, наприклад, доп перегородки посередині? чи як? і у мене виникло тоді питання до вас ще таке: якби ви робили фундамент на подібному грунті з таким перепадом?
