Искандер

Зависит от параметров доски, реальный - 1.1-1.2 будет , чем шире и длиннее тем больше расход. Добавлено через 2 минуты Академик, по конкретно этому клею ничего не скажу, хотя думаю вы сгущаете краски, т.к. по большому счету все двухкомпонентные полиуретаны по составу практически идентичны, а с ценой-то что не так, дешево?)

Женя прав, доска брашированная, под лаком, с вероятностью 99% цвет будет отличаться. Ручная шлифовка и шлифовка на плоскошлифовальной машине в заводских условиях, даже одинаковым зерном наверняка будет отличаться, я молчу уже про промежуточные шлифовки, браширование и матовку, слой лака и тонировки явно будет не заводской, а значит другой цвет в результате. Гораздо проще и дешевле будет поменять планку, это не сложно для паркетчика.

Чистые масла в основном матовые, а в Украине специфика такова, что клиенту больше нравится масло-воск, т.к. есть глянец небольшой, хотя и по нанесению и по эксплуатации просто масла предпочтительнее (правда сохнут сильно дольше). Пропитывать доску при промышленном массовом производстве нет возможности да и необходимости тоже, честно говоря, крупные производители этого не делают. У нас во всех магазинах лежит наша доска, покрываем бесцветным раз в 1.5 года где-то для свежего вида, обычного нанесения хватает с головой для стандартного использования, хотя от пропитки хуже не было-бы конечно)

Ну мы производим и массив и трехслойку, так что у меня нет предубеждения по поводу того или иного продукта. Справедливости ради дома из клееного бруса стоят десятилетия и ничего с ними не происходит, с доской ситуация аналогичная. Если массив дубовый залить водой и оставить на пару дней, то его только выкинуть, с трехслойкой возможны варианты, проверено опытным путем). По поводу 50-ти лет - рабочий слой в трехслойке в стандарте 3.5-4 мм, у массива до шипа - 5-7 мм, трехслойка спокойно шлифуется 2 раза, массив 4-5 наверное. Как часто люди шлифут пол? Ну раз лет в 10-15 и то не факт) Основная масса покупателей массива не понимает того, что это кусок дерева, широкий и толстый, а оно живет свое жизнью, щелит иногда, коробится и т.д., от массива ждут стабильности ламината, а так не бывает) Для таких покупателей трехслойка предпочтительней, для тех, кого особенности массива не смущают - без проблем). Ну и при прочих равных в уложенном виде однополоска обойдется гривен на 400 дешевле (на квадратный метр) , что существенно, а сегодня фактор номер один практически.

По поводу клеев на водной основе не согласен, дерево-дерево современные клея ПВА Д4 хороших производителей типа Акзо Нобеля, тем более для мощных горячих прессов склеивают так, что даже погруженные в воду доски не расслаиваются за несколько дней, не говоря уже про обычную эксплуатацию. Кроме того существуют полиуретаны, которые не содержат растворителей. А любой паркет или массив в любом случае будет приклеен,и обычно на фанеру, так что тут тоже с химией без вариантов. Хороший массив будет не дешевле в аналогичной ширине и готовом покрытом виде. Ну и сам по себе массив - вещь спорная, кроме теоретической возможности шлифануть его на пару раз больше, чем паркетную доску никаких других плюсов у него нет. Массив прослужит 100 лет, а паркетная доска при 2-х шлифовках 50 , к примеру)) Потому у европейцев массив часто дешевле однополоски. Добавлено через 4 минуты По поводу клеев на водной основе не согласен, дерево-дерево современные клея ПВА Д4 хороших производителей типа Акзо Нобеля, тем более для мощных горячих прессов склеивают так, что даже погруженные в воду доски не расслаиваются за несколько дней, не говоря уже про обычную эксплуатацию. Кроме того существуют полиуретаны, которые не содержат растворителей. А любой паркет или массив в любом случае будет приклеен,и обычно на фанеру, так что тут тоже с химией без вариантов. Хороший массив будет не дешевле в аналогичной ширине и готовом покрытом виде. Ну и сам по себе массив - вещь спорная, кроме теоретической возможности шлифануть его на пару раз больше, чем паркетную доску никаких других плюсов у него нет, а минусов хоть отбавляй. Массив прослужит 100 лет, а паркетная доска при 2-х шлифовках 50 , к примеру)) Потому у европейцев массив часто дешевле однополоски.

Porta Vita оверпрайс на данный момент, у них цена в баксе, а с массивом ситуация очень простая - весь массив, даже итальянский, на самом деле действительно украинский)) Глобальной разницы в массиве украинского производства нет - как у крупного производителя могут быть косяки, так и у гаражников может быть нормальный вариант вдвое дешевле. Основная проблема - сушка, но об этом вы узнаете когда начнется отопительный сезон) И опять-же , это может случиться как с брендовым массивом так и с ноунэйм. Просто массив это вещь в себе, многое зависит от везения) Но это касается именно широкого массива, с инженерной (паркетной) доской ситуация совершенно другая - производство на порядок сложнее, правда и результат стабильнее и более предсказуемый. В общем если вы не ярый сторонник массива, который готов мириться со всеми минусами за теоретическую возможность шлифануть его 4 раза за 100 лет - то берите массив, если вам возможности 2-х шлифовок на 50 лет хватит - то однополосная доска ваш вариант))

Нет, если лак то это бОльшая проблема, но исправимая, нужно отдельные места шкурить и покрывать заново, судя по фото работы на день, в любом случае это не должно быть сложностью для Жени. Я думаю он сам ответит, возможно есть какие-то нюансы по работе с клиентом.

По тонировке - ничего суперкриминального на полу из ясеня нет, это судя по всему тонированное масло, даже если это Евгения ребята делали, то там работы начать и кончить, еще один слой бесцветного сверху тщательно вытертый решит ситуацию. Не понятно почему хозяин сам не обратился по адресу.

Вы ничего не перепутали? Украинская доска дешевле раза в 2 на текущий момент, однополосная, по крайней мере.

Продам паркетную доску HARO орех американский однополосный, артикул 522095 (www.mr-parkett.ru/pd/parketnaya-doska-haro-oreh-9/) стартовая цена 2900 грн м.кв. (текущая розница 3800). 270 м.кв. в пачках - знакомому не пригодилась) . Готов к торгу.

Да, я про 2к полиуретаны.

Есть пруфлинки? В этом году на выставке в Мюнхене клеев на растворителях было полно. И про анцерколл откуда инфа? Первый раз слышу. Все двухкомпонентники полиуретановые по составу практически идентичны. Не то, что-бы я его рекламирую или защищаю, но в польских интернет магазинах он продается, а значит используется и разрешен. archiwum.allegro.pl/oferta/anser-klej-do-parkietu-ep-pu-2k-5kg-i4731474188.html тут например.

Доброго дня, відповів у ЛС.

Клейте доску прямо на стяжку без подложки на двухкомпонентный клей, слой клея 0.5 -1мм . Ближе к переходу укладчики могут немного шлифануть доску снизу (или стяжку) перехода не будет.

Хуже от гвоздя в вашем случае не будет, это точно). Используйте специальные паркетные гвозди, на Юности можно купить, по поводу Эпицентра не уверен. Клей любой 2-х компонентный паркетный, из недорогих Анцерколл.

К тому-же украинскую продукцию из дерева забирают контрабасом без всяких сертификатов, потом только лейбу свою лепят и умножают на 2)) По крайней мере итальянцы так поступают.

Да пусть оно хоть идеальное и почти даром) Тут каждому свое, поддерживайте производство РФ, нет вопросов)

После слов - производство россии, выбор наверное нужно закончить

Это одна доска на всей площади? Заменить не проблема, наберите меня, на сайте есть телефон (Александр), стоить не будет ничего, т.к. явно с плашкой проблемы. Приедет человек, померяет и поменяет. Добавлено через 5 минут Клеили на стяжку, скорее всего, но там похоже не с приклейкой проблемы, иначе она вся поднялась-бы, похоже, что на плашке с верхней ламелью проблема.

Куплю вагон однополоски по 15 евро, даже непокрытой, Академик сдайте точку, кто шару раздает?))

Массив 185 мм шлифовался и покрывался по месту или шел уже с финишным? Это важно. Уложить-то можно практически все. Вопрос в том как это выглядит. Впрочем у всех требования к полу разные. И массив и однополоска и визуально и по истираемости абсолютно одинаковы. Теоретически массив можно шлифануть на пару раз больше. Через 60 лет)

Первый раз такое слышу о трехслойке, мы свою и грели и топили, да все что угодно делали - если в таких условиях трехслойка расслаивается, то и паркету и массиву при аналогичных уже полный конец. Так что слойность конструкции значения не имеет. При прочих равных эти покрытия ведут себя абсолютно нормально, трехслойка получше массива, факт.

Сколько вы снимаете при шлифовке? Мы максимум 0,5мм. Это не теория, была ситуация когда тонированную уложенную доску перешлифовывали 2 раза.

На порядок? В 10 раз?)) Трехслойка однополосная стоит дешевле, ведет себя реально лучше. К тому-же уложить 150-й массив 20 мм толщиной и длинной более метра на стяжку без фанеры весьма рискованно. Такой массив сам по себе ощутимо дороже, плюс укладка на фанеру дороже чем просто на стяжку. Да и любой массив можно шлифануть не глубже шипа)). И реально - как часто люди шлифуют пол? Ну раз в 10-15 лет обычно. Стандартных 3.5 мм на паркетдоске хватит минимум на 2 шлифовки, проверенно). А это 30 лет. Если строить на века, то да, массив долговечнее, а если реально оценивать свои возможности и необходимость - то 3.5 мм с головой). Мы производим и то и другое, так что я не хочу сказать, что массив - это плохо. Просто у меня кардинально другое представление - массив нужно брать людям, которые принципиально не хотят ничего слышать о трехслойке. И им все равно сколько это стоит. Массив не может и не должен стоить дешево. Во всех остальных случаях трехслойка предпочтительнее. ЗЫ Под массивом я подразумеваю доску шириной не менее 100 мм и длинной от 1 метра, более мелкие варианты это скорее паркет. Добавлено через 1 минуту Подписываюсь.

180 мм массив это большой риск. Смысла в таком широком массиве нет особого и стоить будет в несколько раз дороже чем шириной 140 мм.