otark

А я бы...рубероид:D Любую крышу 50+ лет вскрываем, все на месте, доказали украинские колхозники;) Наше сало это...какие там ...суши.

Та ниче страшного. У нас в одэсе это обычное дело.Дострою дом, будет время попробую снова.

Дарагой друг,;) Ни в одном отапливаемом помещении при толщине изоляции 100+ Никакого конденсата в первых 50мм никогда не будет т.к.они всегда будут иметь достаточную для этого температуру.Водяной пар и жидкая вода как говорит учебник физики за 5-й класс это две большие разницы.Чем больше толщина пористой стены, тем больше она может вобрать в себя водяного пара и при необходимости вернуть обратно.Представьте, что таки есть некие количества живительной влаги которые милее мерзких купюр потеряных изза этого. Даже если произойдет непредвиденное и в этих 50мм появятся условия для выпадения кондесата,он оттуда достаточно быстро уйдет обратно, повышение теплопроводности ваты в этом деле будет только плюсом. А вот наружные 50мм раньше августа не высохнут.Самой безнадежной будем считать середину. И я Вам скажу это таки имеет смысл.Хотите почувствовать разницу? Залезьте в свой любимы полиэтиленовый пакет, затем зайдите в дом с толстыми пористыми стенами.И Ви эту разницу сможете понять органолептическим методом. Ну про то шо братья наши тупые это делают и радуются как дети малые я уже говорил. Если Вы захотите расширит свою эрудицию и почитаете опытных и хлебнувших вдоволь проблем утолщения слоев утеплителей народов(лучше в оригинале), то узнаете сколько новых ранее отсутствовавших проблем это экономическое счастье приносит.Пассивные дома просты только в теории.

И шо Ви так распереживались? Шведы Ваше мнение услышали но также как те хлопцы с роквула не поняли Но на всякий случай ошибку (на картинке) поправили.... положили ДВА слоя Евробарьера с перехлестом в мэтр.:D Итеперь усе кристалы сваровски (на пленке) отражают свет луны ровно в полночь.

Та, да... все тупые один я дартаньян.Старые пестни о главном.Ну нате Вам еще чистокровно шведскую картинку .Опять мимо кассы? Ну могу набросать сотню реальных объектов где так сделано у них.Опять не оно?

Именно так и делают.2 слой ваты ложится перекрестно к первому для того, чтобы перекрыть стропила это раз.Также во втором слое часто прокладывают комуникации (проводка,отопление) благодаря чему уходит гимор с пароизоляцией (проходы электро коробок и т.д.) Незнаю может ересь, но у шведов ходит мнение, что второй слой который за пароизоляцией является буфером влажности который может немного улучшать ситуацию с влажностным режимом в каркасниках.

Если не трудно, дайте полный текст гарантии.

Хуже... Посмотрите кино как весь мир строит каркасные дома и поймете,что это все фигня.Технология отработанна уже не один десяток лет.Никто не парится и все нормально.И все из опыта понимают, что никакой супер пупер скотч не проживет весь срок службы утеплителя.

Июль почти закончился, а обещаного все нет.

Там наверное опечатка.Обрешетка 15*100 ? И Вы хотите чтобы гвозди в этом держались ? А при шаге стропил 700мм так и дюймовка наверное будет нормально так прогибаться, что гвозди тоже будут выпрыгивать.

А причем здесь маркетологи? Указания по применению составляют не они.Посмотрите у всех производителей идет одно и тоже у Роквула суперрок, у парок кажись экстра.Но все эти ваты плотностью 30-40кг м3. А разве в каркасной стене она несет свой вес? Она устанавливается в распор т.е. сжимается и если плотность будет выше (сжимаемость соответственно ниже) При правильном шаге стоек Вы ее туда просто нормально не затолкаете.С гипсокартоном проблемы гарантированы. Насыпной имелось ввиду типа эковаты.

Хотите сэкономить, копайте в сторону сварки.Для упаковки есть куча разных паяльников.В неудобных местах немного доклеите герметиком или скотчем.

О, а это вдруг почему? Не реклама, так первое попавшееся для примера(аналогично у любого производителя материал плотностью 30-40кг м3): Плиты РОКЛАЙТ рекомендованы для применения в качестве изоляции в горизонтальных, наклонных и вертикальных конструкциях, таких как: мансарды, каркасные стены, трехслойные стены, стены с отделкой сайдингом (слоистая кладка), полы и перекрытия, перегородки. Ну не совсем так.Если пол подшит снизу то можно и насыпной использовать, но подшивка денег стоит и экономия может того... не получиться.

Не мы не в теме .... приезжие Дом построенный по любой технологии имеет определенную конструкцию Констру́кция (от лат. constructio) — составление, построение. Конструкция — строение, устройство, взаимное расположение частей какого-либо предмета. Конструкция — сложный объект, составленный из различных частей. Ну и ...наклоните палки на 30-45 гр и буит Вам крыша, а если на 90 буит пол.От смены угла ... шаг палок не меняется То что можно совать в пол больше никуда нельзя(жидкое оно) обрезки от стен ссыпать можно ;), а то что в стены можно и в остальные места Ну типа объяснил...Да?:D

Да невопрос поставьте вертикально две доски сечением 150*50мм с шагом между осями 625 мм и засуньте между ними враспор плиту шириной 600мм .Вот и весь конструктив

О! Дорогой друг Я так долго ждал человека с Вашим опытом... Если действительно хотите получить ответ на свой вопрос , выкладывайте полную информацию по своей крыше.Сечение, длинна, шаг стропил, имеют ли стропила опору под коньком, сечение и шаг обрешетки.Из вашего сообщения могу на 100% сказать, что обрешетка дюймовка и подозреваю, что шаг стропил 80-100см. Добавлено через 13 минут Не, ну давайте говорить на эту тему на нормальном техническом языке. Добре это сколько в мм?Думаю если взять гранитную плиту,вкрутить в нее анкера 6мм , просверлить в шифере отверстия 8-9мм и притянуть к ней лист шифера через шайбы с резиновыми прокладками толщиной 2-3мм то нифига с шифером не произойдет и за сто лет. А вот если на чердаке крыши у которой вылазят гвоэди натянуть нитки на опорах закрепленных на полу (для визуализации прогиба) и походить по покрытию. То у созерцателя прогибов (с линеечкой) глазки будут квадратными.

По многолетнему опыту эксплуатации такиз крыш могу сказать, что можно ничего не делать.Те жалкие капли которые просачиваются через отверстие гвоздя или задуваются ветром легко и быстро высыхают не причиняя вреда стропилам и даже полу чердака( если долетают).Гнить может только при нормальных повреждениях(дырки и т.д) шифера

Та шо Вы никак не поймете Речь идет о так называемом сквозном креплении.Ну да все нужно крепить к стропилам. Это тоже самое,что и сквозной крепеж.Т.е. контр обрешетка бъется к стропилам допустим ершем 80 с шагом +-10см обрешетки, а обрешетка бъется +-10см от гвоздя которым конробрешетка прибита к стропилам и будет тоже самое, что насквозь. Ну так вопрос же был о сечении обрешетки, а ветер рвет крепеж, а не доску.Если металл хорошо закреплен даже к дюймовке,ветром унесет все вместе со стропилами.Это Вам не шифер прибитый гвоздями:D

Есть простое правило- длинна гвоздя по минимуму должна быть равна двойной толщине прибиваемой доски. Контробрешетки вообщето достаточно и 25мм. Вы правы на 100%.Как будет стекать конденсат если не будет контробрешетки? Обрешетка сгниет очень быстро.Даже если пленка будет прибита с провисом. Не неправильно.Снеговая нагрузка при таком угле будет больше чем при более остром. У этих гвоздей усилие на выдергивание конечно гораздо больше чем у гладких.

Так они практически все отечественные .И это на сегодня ...проблема.Но чем известнее бренд, тем выше вероятность более высокого качества (соответствия свойств декларируемым) и меньше вероятность брака.А то по какой технологии и с использованием каких компонентов это производится и на какие свойства материала влияет,для обывателя есть великая тайна. Могу сказать одно, большинство искуственных недорогих материалов имеют относительно не высокую долговечность, а дорогие все равно пока не доганяют натуральных.Но это не значит , что все так плохо. Если производитель честно подает всю информацию о своем продукте или потребитель хорошо ориентируется в ключевых свойствах классов материалов.

Сегодня случайно заехал в новую линию.У них всегда был краматорский шифер.Теперь нет.Но, появился запорожский, выглядит отлично.Цена 65,5.

Спасибо , понял.А то я его (асбестовый) ни разу не видел. Ну почему, побольше бы таких покупателей.И было бы нам всем счастье....гомнопроизводители бы передохли и освободили место на рынке тем, кто действительно что-то хочет делать.

Чем лучше, с чем сравнивали? Ну киевский по виду вообще мраки.Качество поверхности, на части листов отсутствует на большой поверхности рисунок, какието вздутия (бугры).Вобщем я бы его даже не рассматривал как вариант.Балаклея на вид неплохо,Краматорск тщательно не было возможности рассмотреть, но верхний лист да и вся пачка выглядели достаточно прилично. По цене Франковский я так понимаю самый дорогой? Вроде да, так и не только у шифера, так выглядит практически любое изделие из бетона.

Ви не поверите фины,шведы и другие жители того региона давным давно пробовали стелить битумку по доске.С тех пор много воды утекло... и шо Ви думаете в результате получилось? Доску на крышах оставили, а вот с битумкой по доске попрощались. Я долго разгадывал загадку почему фины производят битумку на экспорт, а сами ей кроют очень мало (металл у них лидер).Разгадка оказалась неожиданной...они не любят ОСБ:D А по доске хреновенько видать получается.Доска она сколько не сохнет, а все равно если ее не обмазать со всех сторон гарным лакерем живет своей жизнью.Ну а всякие рубероиды любят стабильную почву под ногами.Так чта, хотите поэксперементируйте, не хотите кладите ОСБ.Тем более не понятно почему это строганая доска (тонкого напила как у финов у нас нет) будет сильно дешевле ОСБ?Или Вы собрались обрезную...