yuragon

Дуже дякую за пояснення, дійсно в цьому питанні я неправильно розумів норми закону щодо моєї ситуації. consultant.net.ua/consultant-article/289 То мені виходить можна не подавати що півроку документи на відстрочку, не знав цього. Цікаво чому мені в ТЦК цього юрист не сказав, він ж зайву роботу з моїми паперами мав...

На скільки я пам'ятаю в законі про мобілізацію дається пів року протягом яких звільнений військовослужбовець не підлягає призову. Після закінчення цього терміну потрібно знову подавати документи на відстрочку (що я і зробив) яка надається максимум на пів року і потім знову треба подавати документи на наступну відстрочку. Зараз в Резерв+ мені показує що я маю відстрочку і дату по яку вона діє, а от нове звання яке я отримав вже під час служби в 22-му році не підтягнулося.

Чесна позиція, серед мого оточення багато саме з такою аргументацією. Нажаль історія вчить що щоб вижити у взаємодії нашого народу з московським окупантом просто ухилитись не достатньо, потрібно ще й активно співпрацювати з ним, служити йому, або щоб поталанило бути серед тих хто вижив під час голодоморів і геноцидів. Такий собі вибір якщо чесно. Ну і варіант втечі з країни ще є.

Якщо буде дійсно стільки "злочинців" то можна не переживати - місць у в'язницях вистачить всім, але не наших, а кацапських. Там якраз багато місця звільнилося в світлі останніх подій.

Так монополія на насилля це головний атрибут держави, якщо держава не має такої монополії то це в англійській ж термінології "фейлд стейт". Ну і звичайно що примус неможливий без визнання громадянами легітимності влади в державі. Я хоч і махровий порохобот, але в данній ситуації питання стоїть вище за конкретних осіб що зараз при владі, питання стоїть в тому чи держава взагалі зможе вижити в нашій ситуації.

Моє прохання надати факти що підтверджують ваші слова це маніпуляція? Ок, вважаю що дискусія завершена.

Тримайте англійсько, вибачте що не вікіпедаія, посилання Британіку підійде? www.britannica.com/topic/state-monopoly-on-violence

Добре, якщо з теорією дійсно складно, то хоча б приклад успішної держави без інструментів державного примусу наведете?

Дайте правильну дефініцію державної влади, там де ніхто нікого не примушує щось виконувати і дотримуватись, а лише просять і вмовляють. Ну і про приклад такої держави населеної рожевими поні я вас запитав, але питання нажаль було проігноровано.

Ні, не моє. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юристъ, 2002. — С. 51. — ISBN 5-7975-0484-7. Зустрічне питання - яким чином може бути забезпечення виконання обов'язків громадян і дотримання ними законів без інструментів державного примусу? Можете дати коротко і теоретичні викладки і практичний приклад з життя де така система без примусу стабільно проіснувла хоч якийсь більш-менш тривалий період часу.

Це визначення терміну "державна влада" без жодного уточнення форми правління

"Державна влада — це публічно-політичні відносини панування і підкорення між суб'єктами, що спираються на державний примус." (с)

Ну раз за два з гаком роки людина так і не змогла сама оновити то можливо дійсно потрібно допомогти?

По цивільній освіті я математик, і те що буде налагоджено облік військовозобов'язаних є необхідною умовою, але нажаль не достатньою бо конкретні справи роблять конкретні люди на конкретних посадах і людський фактор нікуди не дінеться. Але без актуального обліку взагалі нічого не поміняється скільки б чесних і порядних людей не було б на посадах в ТЦК.

Я наразі звільнився з лав і маю відстрочку. І ви вгадали - був ротним "замполітом". По суті - ви дійсно думаєте що зараз відразу мобілізують мільйон чи два тих хто оновив данні? Як на мене то ці зміни дозволять мати розуміння який моб. потенціал на данний момент присутній, що в свою чергу дозволить спланувати роботу так щоб в тих хто як і я пішов в перші ж дні сам до ТЦК і ввесь цей час воює з'явилась можливість дембельнутися і бути заміненим іншими громадянами. Я вважаю що ця війна на довго і послужити матимуть можливість всі, і то не по одному разу.

Як вже не раз писав Дощ, якщо ТЦК будуть мати повні списки військовозобов'язаних з актуальними адресам то не буде ситуації що мобілізують того кого змогли фізично зловити. Буде можливість надсилати повістки тим кого вони важатимуть за потрібне призвати в данний момент. Відповідно не буде потреби звільнятися від вас молодим перспективним спеціалістам, так як мобілізація наразі потребує процентів 10 від загальної кількості військовозобов'язаних і впринципі не буде такого страху в людей як зараз - якщо попав в ТЦК то 100% що мобілізують.

Так, винен, винен в тому що ввів в оману цілий народ сказавши що війна продовжується тому що вона комусь в нас вигідна, що він закінчить війну і домовиться десь посередині. І не важливо чи він і справді такий ідіот що тоді все це говорив щиро, чи тим більше якщо свідомо ошукував цілий народ

То точно - тоді дуже легко переважній більшості зайшла демагогія "хуже нє будєт", при зеленському всі впевнені що будєт.

згоден, але наразі нічого про витік данних немає. про використання існуючого робочого темплейту написали вище.

тобто це все "першоджерело"? якийсь скрін і два абзаци тексту без жодних технічних деталей?

маю такий "пунктік" читати першоджерела щоб зрозуміти суть, а не якісь скріни

дайте посилання на першоджерело - цікаво глянути деталі

twitter.com/i/status/1790572200761901165

Те що буде залежить від дуже багатьох додаткових обставин комбінації яких і їх наслідки зараз взагалі немає змісту обговорювати.

Я це розумію і так само не маю повної інформації про те як готувалися і готуються оборонні інженерні споруди на всій глибині оборони - це той випадок коли солдат не бачить дуже далеко далі свого окопу і не має повної картини. Конкретно в цій ситуації мене найбільше зачепило що люди які трохи так не зовсім вкурсі що і як відбувається на самому кордоні (де я мав досвід стояти якийсь час) зараз піднімають крик як то так підари зайняли за перші 2 дні села на самому кордоні. Всі напевне бачили вчорашне досить довге відео як передовий спостережний пункт пограничників десь з 6 чоловік прийняв бій на самому початку цього наступу і відкотився до основних сил - там все було зроблено саме так як і було задумано і я вже писав вище. Спостережний пункт не дав противнику скритно пройти далеко, виявив і зкував його боєм попередивши основні сили і відійшов - це все що він міг зробити. Ці кілька кілометрів біля кордону впринципі неможливо стримати при сплановані масованій атаці - ну ніяк. Побудувати там серйозні укріплення неможливо, тримати там величезні сили і засоби - так само неможливо. Те що я бачу як наступ за останні дні сповільнився і зав'яз в боях за наступні села - це саме те що і очікувалося у випадку атаки ПЕРЕВАЖАЮЧИХ сил противника.