yuragon

Правець Ви відносите до "відносно безпечних" чи до "часто корисних" дитячих хвороб?

Навскидку - не знаю нікого серед знайомих хто хворів на віспу. Таким чином що виросли цілі покоління які не зустрічалося з хворобами проти яких робилася загальна вакцинація, аж допоки не з'явилися дисиденти. Поки їх було небагато - можна було комфортно паразитувати на груповому імунитеті. Коли їх стало занадто багато - знову почалися масові захворювання, але контекст вже помінявся, ті кілька поколінь вже містили людей природньо нестійких до цих захворювань (до вакцинації вони б просто померли в дитинстві від тих корисних дитячих захворювань). От і все. Репліку про лікарів взагалі не хотів коментувати, але розкажу історію з життя. Я був свідком випадку коли від онкології померла дитина батько і дідо якої є лікарі. Почалося все з того що під шкірою в 4-річної дитини на шиї з'явилася кулька величиною з горошинку. Педіатр сказав терміново робити МРТ, але батьки вирішили "перестрахуватися" і пішли до екстрасенсів з яким постійно радяться. Екстрасенс сказала що хвилюватися нема чого, все пройде. Через пів року ми познайомилися з ними в палаті дитячої онкології, куди їх поклали. Малий вже тяжко дихав - на шиї в нього пухлина випирала гулею як мої два кулаки. І доречі про лікарів - одне з перших питання до батьків діти яких попадають в онкологію це про прививки. Операція і хіміотерапія це постійні вливання донорських препаратів крові, без БЦЖ це 100 відсотків гепатит. Бачив як таким "розумним" вираховують вікно в один день між блоками хіміотерапії щоб відносно безпечно зробити прививку.

Вакцинація ліквідувала тотальні епідемії цих "відносно безпечних і часто корисних" хвороб (в того самого кору до вакцинації тільки енцефаліт давав ускладнення 1 з 1000 захворівших дітей з 40% смертністю а решта 60 лишалися інвалідами - безперечна користь). А в небезпечні дорослі хвороби їх перетворили ті хто проти вакцинації.

Дайте будь-ласка посилання на джерело цієї інформації - хочу сам про то почитати. Наперед дякую! Впевненість когось одного типу мене, хто далекий від біології - взагалі ні про що не говорить. Я лише переповів те що пише вікіпедія. Згоден, класична конспірологічна теорія.

Те що колись було забруднення цим вірусом певних партій вакцин - це факт. А от те що цей вірус спричиняє захворювання в людини - це дійсно наразі теорія.

Зрозуміло. Вибачте за моє попереднє запитання, я чомусь з наведеної нижче вашої цитати подумав що ви знайомі з реальними цифрами. Нажаль без статистики тяжко робити якісь висновки про розповсюдження якогось явища. Загальне інформаційне поле як правило з любих питань дуже спотворене однобокими висвітленнями одних фактів при замовчуванні протилежних (власне те чим ви займаєтесь в цій темі). Це дуже погано що такої статистики в нас немає, це дає певне поле для спекуляцій що ця відсутність має якусь конкретну конспірологічну ціль. Але так само це може бути просто ще одним прикладом всього того бардаку і безвідповідальності який в нас процвітав попередні десятиліття.

Доречі я точних цифр ніде не бачив - дайте будь-ласка посилання на таку статистику.

digor_ua TDS-метр дуже простий прилад. коштує менше нової мембрани. Ваш фільтр і ваше право робити так як вам комфортніше, але реально це просто даремна трата грошей.

+100500! Мембрана служить поки не вмре - в мене в квартирі це не менше року, інколи до двох. Смерть мембрани констатується TDS-метром коли очищує менше 95% від того що на вході. Ніякої віри! Тільки циферки на приладі.

Відразу прошу вибачення за офтоп. Особисто я маю осмос вже років 8 і дуже задоволений. Всі ваші аргументи щодо отримання мікроелементів в переважній більшості не з води, а їжі я підтримую на 146% (людина може померти від різкого перекосу іонного балансу випивши відразу літрів 7-10 ідеально збалансованої мінералами води). Мінералізатор потрібен тільки для того щоб надати воді смакові властивості щоб можна було її пити безпосередньо. Свою відповідь про мінералізатор я написав щоб м'яко розвіяти то мракобісся що зараз агресивно атакує мозок людей зі всіх дир (особливо телевізор). Аргумент про незбалансований мінеральний склад осмосу ще не найгірший і виглядає +/- раціонально на перший погляд, а от якщо говорять типу що осмос це мертва вода бо її через мембрану штучно під великим тиском проганяють...... Тут вже в мене зовсім інший тон і рівень аргументації використовується.

Чистий осмос так само небезпечно пити як і дистилят. Для збагачення мікроелементами останнім картриджом перед краном ставиться мінералізатор. Кращого очищення води ніж осмос - не існує.

Як на мене не зовсім офтоп. Щодо дорожчої ціни двох менших - згоден, особливо якщо просто поділити площу на два і не розглядати інші, дешевші локації. Питання по покриттю арендою квартплати в іншому так само має варіанти - можна не купувати 2-ге для здачі, а просто "проїдати" ту суму на комуналку 1-го. Добавлено через 4 минуты Боюся сильно глибоко вступати в дискусію щоб не бути забаненим, але у вашому випадку ви погано спрогнозували майбутнє. Ніяких претензій до вас не може бути так як в останні кілька років події міняють наше життя як в калейдоскопі і тяжко щось передбачити..... Але знову ж наведу аналогію тепер зі свого власного життя - я ніколи не наважувався брати кредит в іноземній валюті (знаю особисто людей які взяли спокусившись меншим відсотком в порівнянні з гривнею) навіть в спокійні передкризові роки коли нічого не вказувало на бурю.

Але якщо всетаки прийняти реальність такою якою вона є - варіант розміняти більше дорожче житло на два менших і дешевших, здавати одне з них і за ті гроші оплачувати комуналку в іншому, має право на життя? Або інша ситуація - ви маєте на руках певну суму. Ви купите житло на всю цю суму (знаючи що не зможете оплачувати комуналку в ньому), чи купите дешевше (і в обслуговуванні також) і залишите частину для поточних витрат на певний час?

Хоча не зовсім коректна аналогія (аналогія ніколи не коректна на 100%, але дозволяє акцентувати увагу на конкретному питанні) але все ж наведу. Якщо мені наприклад батьки і бабушкі заробили на бентлі, але так сталося що я не можу в данний момент його ні заправити пальним ні провести ТО - що на вашу думку я маю робити? Враховуючи поправку на некоректну аналогію що без авто можна взагалі обійтися, а житло всетаки має бути - я наприклад як варіант розглядав би розміняти дороге авто на 2 дешевших, одне з яких здавав в аренду "на таксі" і за виручені гроші обслуговував і запрявляв друге на якому б їздив. Але ваша позиція - раз мені батьки лишили бентлі то держава має мені його обслуговувати і заправляти пальним..... Якось так виходить.

При 3-5 кратному не згорить. Те що органічне добриво набагато тяжче дозувати ніж мінеральне - факт.

Є ще такий варіант - адвокати між собою радять twitter.com/ian_tanya/status/1006516376767467520

Правила добросусідства. ibib.ltd.ua/ponyattya-zmist-dobrosusidstva-zemelnomu.html Для початку треба жалітися в органи місцевого самоврядування типу сільради, а далі і до суду можна дійти. Це все в теорії, практичного досвіду я не маю.

Підкажіть де можна почитати про справжню сучасну гомеопатію.

Ну наприклад може писати так як в маніпулятивні статті, лінк на яку ви сюди запостали - насмикано цитат (пропустивши важливі частини спеціально щоб спотворити саму суть до протилежної) і вліпити голосний заголовок "Скільки дітей загинуло через щеплення: сумна статистика" і готово. Противники вакцинації (які прочитають тільки заголовок і не підуть глянути на першоджерело) - мають черговий доказ небезпеки вакцин, та ще й прямо від посадової особи МОЗ!

Я також не сперечаюся, та й претензій до пана Володимира ніяких не маю так як не полінувався почитати першоджерело на яке є посилання в самому початку статті. daily.rbc.ua/rus/show/glava-tsentra-obshchestvennogo-zdorovya-minzdrava-1527531694.html А там якраз все нормально пише:

«После» не значит «вследствие»

Власне мій приклад про "сірий бізнес" це якраз село і робота на землі. Так, вони працюють тяжко, але і мають з того нормальні прибутки. Більше того - в них проблема зараз знайти працівників на сезонну роботу при щоденній оплаті.

БеLка, belosnezka - нікого не хотів ні образити ні принизити, говорив тільки про те що бачу особисто. Перед очима приклад коли людина має свою справу яка приносить нормальний прибуток, але є абсолютно сіра без жодних податків. Відповідно і будинок на 3 поверхи, і автомобілі, але через махінації з прописками на тій площі - до останнього мали субсидію. Так не має бути. Те що державний апарат не може точково таких відшивати і працює "по площадям" - це погано

Що я помічаю, так це те що проблема знайти місце для паркування в вихідний день біля торгівельно-розважального центру. Звісно що це не відміняє того що є багато людей які дійсно потребують допомогу в вигляді субсидії, але це також не нормально коли її отримує більше 50% населення, немає в нас реально такого рівня бідності.

Так, нарахування трьох прожиткових мінімумів для людей які офіційно не працюють - це жорстка норма. З одного боку це створює проблему в наведеному вами прикладі, а з другого - є великий прошарок людей які просто не показують свої прибутки але при тому нормально так чухають. Ця норма має на меті з одного боку "лагідно" відсікти від субсидій таких хтрозроблених, а з іншого - зробити нецікавим неофіційне працевлаштування на мінімальну ЗП.