yuragon

Вчора ввечері на ВВ :D

Вам би по ТБ 24/7 розказували що завтра/післязавтра буде побєда над США і там взагалі сьогодні після обіду Йелоу Стоун вибухне - ви б тримали вдома ті нікому непотрібні і нічим незабезпечені зелені папірці?

Львів, торговий центр, заходив то в канторі продаж $ був 25.4, через 40 хвилин виходив то в тому ж канторі вже світило 25.65. Знайомий щойно пробував купити через онлайн банкінг і отримав відмову з формулюванням

В моєму випадку мова йшла про вулицю у вигляді проспекту, де посередині є ціла клумба яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Згідно ПДР пішохідний перехід — ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Формально на проспекті є 2 окремих пішоходних переходи через дві окремі проїжжі частини. Коли пішохід знаходиться на переході на протилежному напрямку проспекту водій його навіть побачити не завжди може наприклад через зелені насадження що можуть знаходитися між проїзжими частинами Також є і такий пункт в ПДР, але я підозрюю що це стосується регульованих переходів, хоча прямо в пункті про то ніслова. 18.3 Проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, водії повинні дотримувати безпечного інтервалу. P.S. Треба зав'язувати з офтопом.

В мене ще з гаїшниками був випадок коли зупинили і звинуватили в порушенні якого нсправді не було - типу не пропустив пішохода на переході. Коли я чітко відповів що в ПДР окремо сказано про проїжжі частини з розділеними транспортними потоками протилежних напрямків - попрощався і побажав доброї дороги. Він чітко бачив що пішохід був на іншій стороні проспекту, але всерівно зупиняв і планував оштрафувати (або взяти хабаря) у випадку незнання водієм ПДР.

Якщо хтось після такого фінта вухами продовжуватиме купувати їх продукцію..... то він сам собі злобний буратіно. Сам маю від них мікрохвильовку яка вже років 15 відпрацювала з кількома мінімальними ремонтами. І цієї осені, ще до всіх цих приколів, купив сіру пралку. Більше нічого їх не мав і вже точно мати не буду. мав на увазі існування лоббі на рівні політиків і посадовців.

Я до того що гнусмас готовий до судів, він вважаєщо максимально себе захистив від одиничних позовів конкретного користувача. Такі справи це не на один рік і на багато інстанцій. Такі суди можуть хіба на рівні цілої країни вестися, але і тут конуретний виробник вважає що в нього все на мазі.

ПЗ охороняється як об’єкт авторського права і для його активації в придбаному продукті користувачі погоджуються на умови Угоди, текст якої вбудовано безпосередньо в інтерфейс телевізора. Приймаючи умови Угоди, користувач погоджується, зокрема, з такими положеннями: Samsung може, виключно на свій власний розсуд, призупинити або припинити надання Послуг (або будь-яку частину Послуг) конкретному Користувачу або всім користувачам після надання попереднього повідомлення; Samsung надає користувачу обмежене, персональне, невиключне, таке, що не може бути передане, і відкличне право використовувати Послугу тільки в такий спосіб, який санкціонується в цій Угоді та будь-яких застосовних окремих умовах від компанії Samsung. Доступ до Послуг є наданим за ліцензією, однак, не проданим; Samsung може припинити дію цієї Угоди (a) негайно, якщо Користувач порушив будь-яке положення цієї угоди; <...> (с) після надання повідомлення за тридцять (30) днів, якщо Samsung вирішить, виключно на свій власний розсуд, припинити або призупинити надання Послуг на території, на якій Користувач є резидентом або з якої Користувач використовує Послуги.

Я зараз на етапі виношування і осмислення і так само починає подобатися плоский дах (особливо після того як пару тижнів тому в кума вітер трохи зняв металочерепиці). В розмовах з дружиною допоміг аргумент що при плоскому щурам і мишам менше простору де заводитись

Продовольчі мережі хочуть імпортувати товари відомих брендів самостійно, без участі українських представництв виробників. Контраргументи просто якась повна дічь:

Можна будь-ласка посилання на першоджерело де вказаний автор таке писав/говорив - цікаво почитати/послухати повністю з деталями. Дякую!

Так само продумав про це - пам'ятаю як колись оперативна пам'ять подорожчала після землетрусу на Тайвані, плюс новини що соні вже має проблеми з комплектацією нових плейстейшинів через події в Китаї.... На фоні цієї параної пішов купувати телевізор на пару місяців раніше ніж планував. В світлі останніх приколів з самсунгом зупинився на соні. Знайомий купував точно такий самий пару місяців тому в фокстроті (25 тисяч гривень) і збірка була Росія. Влсне через це замовив сірий який має бути з Малазійською збіркою. По ціні не сильно зекономив - всього 15% в порівнянні з тим самим фокстротом. В Польщі на цінео він коштує десь +/- 19 тисяч гривень, наші "бариги" менше ніж за 21 тисячу не погоджувалися привезти, на тому і домовились.

www.washingtonpost.com/nation/2020/02/13/pediatrician-suicide-vaccines/ А Мілютін випадково не перекладав ось цю статтю про лікаря прихильника гомеопатії і одночасно антивакцинатора? Який з його ж власного зізнання саботував щеплення останні 10 років. Існування таких "активістів" може пояснити значну частину тих спалахів серед офіційно вакцинованих, з прикладами яких носяться антипрививочники.

Це питання не до мене. В мене на це відповідь давно сформована. Власне я і пишу що перестав дискутувати "по суті" після того як на таке саме питання як і те що поставили ви в попередньому постом - я отримав відповідь що це добре щоб хворі і слабкі діти померли якнайшвидше. Доречі це ще один з пунктів через які я перестав дискутувати "по суті". Я просто не розумію як дискутувати з людиною яка в 21-му столітті цілком серйозно ставиться до гомеопатії як до лікарських препаратів (психологічні ефекти типу плацебо лишаємо за дужками). Уточнення - тут звичайно мова йде про "правильну" гомеопатію, а не про вот ето всьо :D.

О! Я власне колись в цій темі вже доходив до цього моменту і отримав однозначну відповідь що так. Для популяції вцілому краще щоб померли в дитинстві від кору, адже кір це така легка і проста дитяча хвороба що тільки дуже нездорові і чахлі від неї помирають. Краще щоб вони померли вдитинстві щоб недай Боже не передали свої хворі гени нащадкам тим самим погіршівши загальне здоров'я популяції. Після того я максимум що тут роблю так це показую маніпуляції і демагогію, по самій суті питання вже немає змісту дискутувати.

Ну це легко пояснюється - щоб бути донором треба відразу мати гарне здоров'я, всі в кого аналіз крові трохи не такий просто не стають донорами. Плюс регулярно здаючи кров ви маєте шанс "зловити" початок якоїсь хвороби на початковій стадії і вчасно почати лікування. Так само чоловіки які хворі на рак простати живуть довше ніж здорові. Так як впринципі сам рак зараз достатньо добре лікується, але після цього всерівно є постійні огляди в лікаря (на які здорові часто забивають) під час яких так само часто виявляються (і лікуються) різні хвороби на самому початку.

"Пояснюють" відмінностями в законодавстві/ліцензуванні в різних країнах. Це типу й так бо і майкрософт 10-у вінду для європи окремо має без вбудованого медіа плеєра (антимонопольне законодавство). Але в випадку з телевізорами це якась дічь - якщо є проблеми з софтом то так само можна прислати нову прошивку визначивши країну по айпі. Не думаю що там з хардваре щось є. Моя думка що вони просто зажралися.

Колись в тещі в панельці така система була - работало. Старий будинок, мережа всередині була спроектована "нємножко по-дебільному" - на кожен факт латання старої труби в любому під'їзді - вирубали ввесь будинок. Як мінімум спасало від постійно набраної ванни або купи пляшок/відер. Собі коли пів року тому робив ремонт то розглядав варіант зробити так само, але збився з того. По-перше дійсно зараз фактично немає безтискових бойлерів, по-друге якщо дійсно є потреба в резервному накопичувачі води то краще його робити окремо і саме під цю задачу.

Щоб оцінити якість його "перекладів" абсолютно достатньо цитат які ви любязно нам сюди перепощуєте. Щодо пропозиції подискутувати в ФБ - так я жодного разу не ставив під сумнів його майстерність в демагогії, ба більше - навпаки впевнений що він в цьому дуже навіть досвідчений (знову ж таки завдяки його цитатам що були наведені тут вами). Так що я повністю з вами згоден - він мене розмаже.

Вже не перший раз пишу вам що він не зовсім адекватний не те що перекладач, а навіть цитувальник - згадайте як ви тут опозорилися з тією дисертацією про дифтерію, коли Мілютін насмикав вирваних з контексту цитат що прививка від дифтирії не те що корисна, а навіть шкідлива. Коли ж ми глянули на цілу дисертацію то виявилося все абсолютно навпаки ніж то подавав Мілютін. Ось ваша цитата з його останньої творчості Йдемо читати в першоджерело www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/press-release/2020-01-22-cervical-cancer-progress-falters-as-screening-uptake-hits-record-lows Покажіть де він там знайшов першого покоління вакцинованого від ПВЛ? Більше того - коли уважно почитати статтю то можна знайти наприклад ось таке Дивно що Мілютіна всліпило і він не побачив цього тексту, адже він власне по цій темі виступає. Я додатково пошукав про вакцини проти HPV - обидві з них в ЄС вийшли на ринок в 2006-2007 роках, масова вакцинація почалася ще пізніше, тобто його власний висновок як мінімум трошки притягнутий за вуха. Якщо він дійсно претендує на місце перекладача статей то хай краще звертає увагу на оформлення своїх перекладів, хай чітко відділяє свої власні думки від перекладу, не висмикує з тексту тільки те що йому подобається при тому ігноруючи незручні речі. Інакше це звичайна маніпуляція, а не переклад.

Нажаль для сліпого експерименту вони не підходять і я пояснив чому.

Думаєте що пан Вомбат погодиться щоб його діти з ймовірністю 50% отримували ту отруту? Інакше це не буде подвійний сліпий експеримент, а буде звичайне дослідження статистики якраз так як і зараз робиться.

Думаю що і таке не прокатить - ті хто вимагають показати результати таких досліджень наприклад висувають звинувачення що негативні наслідки вакцин проявляються як збільшення ризику захворіти на онкологію навіть через 40-50 років після вакцини. Виходить що чи не єдина схема дослідження яка їм "сподобається" це експеримент тривалістю в покоління, коли якійсь контрольній групі все життя колють плацебо замість справжніх вакцин.

Приношу вам мої вибачення - дійсно пропустив ваше уточнення саме про дитячі вакцини. Ось коротко пояснюється чому того що ви просите не існує в природі www.historyofvaccines.org/content/blog/vaccine-randomized-clinical-trials Якщо зовсім коротко ні ви, як противник вакцин, ні я, як їх прихильник, не погодимося щоб власна дитина мала ймовірність 50% отримати або не отримати справжній препарат - для вас це занадто великий відсоток, а для мене занадто малий (етична проблема). Так само згадується і про те що для малярії і сніду такої проблеми немає і пояснюється чому так. Є і екскурс а історію про такі дослідження у випадку роліо і кору.

Ну власне саме тому дехто тут йде "в несознанку" вимагаючи такі дослідження . Цікаво коли ж і до вас зайдуть з козирів - викладуть дисертацію що показує неефективність вакцини проти дифтерії (яка при близькому ознайомленні навпаки показує що всім дуже важливо робити ревакцинацію що десять років і які жахливі наслідки бувають коли народ масово забиває на це і біжить ревакцинуватися тоді коли епідемія вже почалася).