yuragon

А ця цитата привернула вашу увагу?

Проскакувала інформація про те що імунітет точно зберігається 3 місяці бо після початку випробувань вакцини пройшло три місяці і антитіла все ще є, що буде далі - будем бачити коли пройде більше часу. Але креативні журналісти зробили сенсацію що імунітет після вакцин тримається всього три місяці.

І я застав срср - хробаків на дні бочки з квасом бачив. Морозиво яке доїзджало до нашого села добре пам'ятаю - куски льоду в паперовому стаканчику, в вафельному не завжди можна було купити і в райцентрі. Зараз морозиво в сто разів смачніше, не говорячи вже просто про його вибір. А про те що в срср не було чути і видно про проблеми після прививок... це не аргумент за тодішні прививки, а дуже влучний опис системи яка все приховувала від людей. Добре пам'ятаю як в 86-му році дружина голови райно по секрету поділилася з батьками інформацією про радіаційне забруднення після чорнобиля коли про то ще майже ніхто не чув і не бачив.

Уряди країн не просто дозволяють, а самі замовляють потрібні вакцини - трохи інша ситуація ніж з цигарками.

Якщо я не помиляюся то в штатах вже давно так - якщо вакцина допущена до використання урядом то до суду на виробника подати неможна. Кейси подаються до спеціальної комісії яка досліджує зв'язок ускладнень з вакциною і якщо зв'язок підтверджується то виплати компенсації йдуть так само від уряду, а не від виробника.

Якісь факти наведете в підтвердження цього потоку свідомості? Інакше все буде дуже схоже на поширення завідомо неправдивої інформації що ніби заборонено правилами цього форуму.

Все норм, то людина яка в оригіналі читає пабмед (бо гугл транслейт коверкає зміст) так файно переклала United Republic of Tanzania and Zanzibar .

Ви самі коли плануєте заразитися?

Шановний пане, ви вже питали мене про це буквально тиждень тому. Я відповів і ви навіть поставили вподобайку під постом з моєю відповіддю для вас. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5215447&postcount=11801 P.S. Такі моменти диже сильно ставлять під сумнів користь відмови від вакцинацій і відсутність побічних дій в гомеопатичних препаратах, як мінімум щодо впливу на когнітивні здібності накштал пам'яті

Не панікуйте, нічого не вискочить. Вчора знайомий похвалився що вони якраз закінчили тестування новго чіпа 5G - все готово до вакцинації.

Хіба ми про вакцину говоримо? Ваше всьо сказало ж що собі то гавно колоти не буде і я більш ніж впевнений шо й його кум не колов собі. А це все що ви тут пишете - це піар і спасєніє вашого політічєско рібьонка в Українській політиці.

Так то вже давно так є - з голою дупою без штанів наприклад в ресторан не пускають. Гражданін без штанів уже не гражданін. Конслагєрь....

Вибачте, але останні пару днів я тільки тим і займався що шукав для вас підтвердження як не одного то другого. Тримайте дружню пораду - навчіться особисто шукати інформацію в першоджерелах (а не перепощуйте всякі емоційні істерики з фейсбуку) і я впевнений що ми станемо колегами в справі викорінення всякого мракобісся типу антивакцинаторства і гомеопатії.

Наприклад прививка від грипу. Діє менше року, ймовірність захворіти зменшує дуже несуттєво (40-50%), але дуже навіть дієва для запобігання ускладнень. Ну так того і нема так багато кісткових і нервових форм туберкульозу бо привика робиться.

@porterlv, приклад про початок боротьби з палінням як доказ правоти боротьби антипрививочників має логічні вади. По-перше ми зараз заднім числом знаємо що праві були ті хто виступав проти, а тоді це не було відомо. Наприклад був судовий позов проти запуску адронного колайдера бо утвориться чорна діра і поглине Землю. Позов був програний, колайдер запустили, Земля не зникла - але це ніяк не дискредитує наперед якісь інші позови. По-друге, якщо таки прийняти це за прецедент коли меншість була права, то виходить що не тільки антипрививочники праві, а й наприклад ті хто стверджують що Земля пласка - вони так само в меншості і борються з світовою змовою. Отже будь-які аналогії в цьому питанні є притягнуті за вуха. Висновки для себе треба робити виключно на основі відомих фактів. Але це тільки моя думка і я зі своїми висновками можу помилятися і відразу зміню свою точку зору якщо факти будуть проти неї.

Моя повага до вас. Зі свого боку я перепрошую за мою різку реакцію. З іншого боку ви спочатку висловили негативне ставлення до ідеї тестування тільки на здорових при подальшому введенні всім. Тут я з вами згоден повністю. Це було б дуже неетично. Щодо смерті від серцевого нападу учасника тестування... Таке стається і в людей які не вакцинувалися. Сама суть 3-го етапу, це набрати відповідну статистику щоб можна було з допустимою похибкою оцінити чи збільшилися якісь захворювання і навіть смерті в порівнянні з контрольною групою.

Зрозуміло, ютюб і кролікі то аргументи проти яких я не маю що протиставити. Я думав що дійсно пропустив щось важливе і вдасться отримати посилання на документ. Питання знято.

Нагадайте будь ласка в яких розвинених країнах доведено що побічним ефектом вакцини є аутизм, бажано з посиланням на офіційний документ. Наперед дякую.

В темі про коронавірус ви якраз дуже гарно показали своє вміння і навики пошуку інформації щодо тестування вакцини від ковіду ))))

Ок, вмовили - пішов і потратив знову час і пошукав замість вас інформацію яку ви попросили (якщо у вас проблеми з пошуком в інтернеті то розкажіть про них, спробую допомогти вам їх вирішити). Отже, тримайте що просили: investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study/ Тепер прошу дуже - ваш хід розкрити джерело інформації що випробування в 3-й фазі ведуться виключно на абсолютно здорових людях.

Звичайно що не можу - це треба або знову сісти і перекопувати всі інтернети і нічого не робити тільки перепровіряти ваші твердження (ви доречі за таке тут гроші вимагаєте якщо інші вас просять подібне). Раз ви перші стверджували що випробування ведуться виключно на здорових - ви можете все спростити і просто підтвердити ваші слова фактами, бо інакше наша дискусія виглядає дуже схоже на ось цю

Замітив за собою що в мене вже розвинулась чуйка на те де ви нагло брешете. Зразу в око впало ваше безапеляційне твердження що "тестують виключно на здорових". Пішов перевіряти, і о диво - такі брешете. Перші ж два посилання де пише що тестують не тільки на здорових, а також спеціально на людях що мають хронічні хвороби які провокують тяжкі стани при ковіді. clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04614948 В другому лінку взагалі є виключний перелік станів пов'язаних зі здоррв'ям при яких не можна боати участь в випробуваннях. І там є просто чудесний пункт: Тобто навіть два види злоякісної онкології не не є протипоказанням для того щоб приймати участь в 3-й фазі випробування. www.isrctn.com/ISRCTN89951424 Ще одне дослідження зі списком вийнятків і де на 3-й фазі допускаються наприклад ВІЛ позитивні і діабетики. clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 Вже не перший раз ловлю вас на відвертій брехні, перекручувннях і маніпуляціях, і то я тілки вибірково перевіряю таку дічь що очі ріже. Уявляю скільки трешу в тих плахтах які ви регулярно сюди перепощуєте....

Аргументів багато, не тільки цей - і вони якраз дають видимий комулятивний ефект в статистиці. Наприклад припинення планових операцій зменшує кількість післяопераційних ускладнень і відповідно смертей - навіть при самих простих хірургічних втручаннях завжди є ризики навіть з тою самою анестезією. Так от відсутність таких операцій в одному моменті зменшує смертність, зато потім вона буде більша (хоч і розмазана в часі) через недоліковані хронічні захворювання.

Адепти не кажуть що то неправда - як можна казати що голі цифри неправда? Вони кажуть що пояснення може бути трошки складніше ніж побудова графіка по 2-х точках.

В квартирі маю водяний підключений до опалення, але з доданим електричим теном і краником для перекриття. Зимою гріє опалення, а літом - електрика. Більше року з таким живу - по комфорту норм.