yuragon

Для мене самого незовсім докінця зрозуміло як антитоксин може викликати імунітет до самого збудника, але всюди ніби пишуть що після вакцинації на 95% зменшується кількість випадків хвороби. Тобто виходить що вакциновані хворіють і переносять збудника іншим, але просто антитіла відразу руйнують токсин? Без сарказму і йорнічання - поділіться джерелом де почитати конкретніше про той антитоксин і імунітет який виникає після його введення, щоб я сам не тратив купу часу.

Читаю ось "]тут і дійсно нерозумію. Це погана інструкція? Якщо нормальна то будь-ласка процитуйте той кусочок який ви маєте на увазі. Добавлено через 3 минуты Ага, зрозумів що ви мали на увазі!

Поділіться будь-ласка де про це можна прочитати - дуже цікаво. P.S. Раніше ви давали посилання на дисертацію початку девеностих де за вашими словами було сказано що вакциновані від дифтерії хворіють з тяжчими ускладнення і навіть більше помирають. Я тоді неполінувався і знайшов повний текст тої дисертації і насправді виявилося що вона була про те що вакцинуватися в осередках спалаху дифтерії (там навіть описувалися випадки коли людину привозили швидкою в лікарню з підозрою на дифтерію і там же відразу робили щеплення) не тільки недоцільно, а й небезпечно. Так як у випадку коли людина захворіє до вироблення імунітету після прививки то наслідкі гірші ніж взагалі не робити щеплення. Ну і сама дисертація починалася словами що внаслідок недостатнього охоплення вакцинацією на початку 90-х - вже в кінці 90-х ми мали спалах захворюваності. І висновок там був однозначний - потрібно суворо дотримуватися календаря вакцинацій і ревакцинацій щоб не допустити спалахів у майбутньому.

В тих хто місяць тому таке тут кричав ніякого "чік" не сталося - вони і далі продовжують це саме кричати

Не полінувався і знайшов в мордокнижці цей пост товаріща москвіча Піськіна, чи як там він кирилицею. Так він сам в коментах дав посилання detaly.co.il/apravitelstvo-reshilo-aeroport-zakroetsya-na-pyat-dnej/ і написав "Ну факты выглядят чуть менее апокалиптически.", тобто прямо сказав що ту пряму мову він сам придумав. По факту - на 5 днів закривається один аеропорт і то тільки для пасажирських перевезень, зато наші співгромадяни не кривлячись беруть до рота то кремлівське гівно і розносять його всюда волаючи "мы герметически изолируем страну", сумно.... Добавлено через 1 минуту О, бачу вже сам перенощік тої кремлівської дези поділився посиланням

Поміняйте ситуацію в тому коміксі на таку коли людина такі самі питання ставить щодо переходу дороги на зелене світло - типу питає мене ніхто ніколи не зіб'є? А як зіб'є то тільки чуть-чуть і без інвалідності? А якщо з інвалідністю то організація яка встановила світлофор оплатить мені лікування і буде мені пенсію до кінця життя платити? Думаю ви також погодитеся в такому випадку з думкою на останньому слайді шо дядя дібіл такі питання ставити. От так само і з прививкою.

Дуже точно висловили всю суть. Там в посиланні про апофенію трошки ширше розкривається суть - зараз то вже навіть не рахується початковою стадією шизофренії як то було в момент опису самого явища і введення терміну.

Чомусь здалося що і в моєму повідомленні сарказм читається легко Але вернемося до справи - я навів приклад де число не складається з всіх шісток, як ви це поясните згідно вашої теорії?

@жена slaven_33, А як ви поясните ось це? 2334 человека умерли от коронавируса в Ростовской области с начала пандемии Хоча.... якщо просумувати 1-у цифру з останньою, 2-гу з передостанньою.... Блін, реально все сходиться! P.S. Apophenia

Якщо ви про "пару" яка йде з рота в людини при диханні (не кашлі чи чханні) на морозі, то цей "аерозоль" утворюється вже за маскою врезультаті швидкого охолодження видихнутого повітря (яке є тепле і має надзвичайно високу відносну і абсолютну вологість в порівнянні з холодним повітрям на вулиці).

То не від віруса залежить, а від кола спілкування. Якось так сталося що більше спілкуюся з адекватними людьми, які відповідально ставляться до свого здоров'я. А так да - знаю що в знайомих знайомих цілі родини всім складом хворіли. І що замітив що після того вони дуже різко міняють ставлення до ковіду і вже не розказують що його нема або що то нічим не страшніше грипу. Дуже міняє людей процес бігання і шукання місця в лікарні з киснем коли хтось з родини має сатурацію менше 90% і запалення.

І знову ж "случай із жизні".... Я наприклад особисто спостерігав історію коли померла дитина, в якої і тато і дід практикуючі лікарі. Померла бо коли в малого на шиї під шкірою виявили незрозуміле ущільнення розміром з пшеничне зернятко - вони замість того щоб піти і обстежитися на КТ (як їх скерував їх педіатр) пішли до сімейного екстрасенса який сказав що все буде добре і не треба мучити дитину. Це був кінець весни. В вересні вони поїхали на моря, а в грудні дитину екстренно привезли в дитячу хірургію бо вона вже не могла нормально дихати через те що пухлина стискала дихальні шляхи. Хлопець фактично виграв в лоторею джекпот, коли рабдоміосаркома почала рости під самою шкірою (а не десь всередині грудної клітки як це буває найчастіше) і її можна було дуже легко видалити і забути про це. Зате дякуючу "дуже розумним" батькам - хлопця вже немає серед живих. Про такі деталі коли мама переводила хлопця на безм'ясну дієту (яку вона так само на ютуючиках побачила) під час хіміотерапії (це коли дитина дуже дуже сильно втрачає вагу і між введеннями препарату має буквально тиждень щоб хоч якось від'їстися і відновити сили) - я взагалі мовчу. Вибачте за стільки багато слів, але ваші "приклади з життя" коли лікарі перестали вакцинувати дітей.... То взагалі ніякі не аргументи проти вакцин - це аргументи за те що і серед лікарів багато довбой...ів.

Дуже залежить від кола спілкування. З моїх найближчих знайомих перехворіло одиниці, напевне відсотків 10 від загальної кількості, але історій з 2-х рук вже знаю багато, включно з летальним фіналом в 40-ка річних. І це Львів, де на початку літа того ковіду вже було достатньо, а на цьому форумі ще всерйоз дискутували про те чи він взагалі існує в природі. P. S. Коло знайомств це дуже підступна і не репрезентативна річ - перед останніми президентськими виборами я особисто не мав жодного знайомого хто б казав що буде голосувати за теперішнього президента...

Яка ж то нав'язлива пропагада, якщо щоб її побачити - треба йти на спеціальні ресурси, спеціально йти в гугл і її шукати? Нав'язлива це коли від неї сховатися неможна, а не коли треба потрудитися щоб її знайти.

Це пан @iiigolkin знову переплутав цю тему з Улыбнуло

Пробігся очима по тій роботі за 2008-й рік, не замітив ніби нічого проти масок там. А сам Фанучі толковий спеціаліст, рочитайте що він останнім часом про маски і ковід говорить, думаю вам буде цікаво Fauci says it's time for the US to 'put aside these extraordinary excuses' and mandate masks Добавлено через 4 минуты Бачу нижче ви вже написали що він зараз всім радить маски носити.

Ох тяжко людям, які оперують виключно бінарними поняттями - чорне-біле, помагає-непомагає, захищає-незахищає..... Можливо там дійсно хардварні обмеження на операції з плаваючою крапкою і вони навіть не підозрюють що між ймовірностями 0 і 1 лежить дуже багато різних дробових значень і щось може працювати не на 100% або мати трохи більше ніж 0% негативних побічних ефектів. Наступний раз кидайте таке в "Улибнуло" - йому саме там місце.

Дякую, але я згрубше розумію різницю між цими вакцинами. Доречі названі вами класичні вакцини це не коронавірус, а спеціально підготовлений аденовірус, який був генно модифікований так щоб виробляв потрібні для імунного відклику білки (аналогічні, або дуже схожі з тими що є в самого коронавіруса). Питання було про те що сам принцип вакцинації дуже подібний до основних принципів гомеопатії - про лікування подібного подібним і про те що лікується не сама хвороба, а організм приводиться до стану коли він сам може перемогти хворобу.

А що не так? Там навіть ще більша схожість якщо подивитись на те що вакцина впринципі навіть і не лікує саму хворобу, а робить так щоб сам організм (його функціональний підрозділ під назвою імунитет) міг власними силами побороти хворобу без всякої "хімії".

Сам ковід ні, але якісь симптоми думаю що можуть. Доречі, вакцинація по своїй суті це лікування подібного подібним, але в меншій дозі - основний принцип гомеопатії. Але прививка має відмінність бо механізми її дії хоча б приблизно відомі, зрозумілі і такі що можуть бути впринципі перевірені. Думаю що саме через це від вакцин так пригорає в "справжніх" гомеопатів )))

В тому випадку щеплення робили 5-м медпрацівникам на камеру і тільки на одному "прокололися". Варіант з людським фактором, озвученим вище, коли була змова і той хто мав ввести вакцину просто імітував процедуру - абсолютно реальний. Медична освіта не є гарантією адекватності і як писалося вище хтось міг не захотіти щоб йому ввели "оце токсичне лайно" і змовився з колегою бо пряма відмова могла негативно вплинути на кар'єру. Взагалі варіантів напридуиувати можна багато.

Та ні, сам факт є фактом nypost.com/2020/12/19/texas-hospital-appears-to-give-worker-fake-covid-19-vaccine/amp/ Питання про джерела інформації це вже трохи інше і говорить тільки про особисту інфогігієну.

Або в іншій крайності вживають антибіотики при будь якому пчиху або не закінчують курс 5-7 днів призначений лікарем і перестають вживати через 2 дні коли стало легше. Як результат - селекція мікроорганізмів на стійкість до антибіотиків.

Так у вашому прикладі реальний вибір не між здоровий чи хворий, а хворий чи мертвий.

Це якийсь авторитетний імунолог? Бо я щось з таким іменем тільки одного відомого нейрохірурга знаходжу, і то з шлейфом повного набору "конспірології" де антивакцинаторство навіть не на першому місці.